Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[mithardemb]

Schon interessant. Bei Homosexualität scheinen sich alle einig zu sein, dass alles andere als die vollständige Gleichbehandlung unzulässige Diskriminierung darstellt. Bei Inzest allerdings ist das komplett umgekehrt.

Wo bleibt die Sendung von Anne Will zu diesem Thema. Inclusive einem glücklichen Kind entsprungen aus Inzest das live vor der Kamera auftritt.

Russland stellt Homosexualität unter Strafe, die Kirche entläßt schwule Prister - Sauerei. Bei Inzest sieht das natürlich komplett anders aus.

Natürlich gibt es da auch handfeste Gründe dagegen - hohe Wahrscheinlichkeit von Behinderung des Nachwuses. Aber das gilt für Menschen mit bestimmten Behinderung oder bekannter genetischer Disposition auch. Sollen wir denen das Fortpflanzungsrecht abstreiten.

Nicht falsch verstehen, ich will hier ganz sicher nicht für Inzest werben. Aber ich finde die Darstellung zu den Themen schon exterm einseitig.

[PlasmaLight]

Pressekonferenz von Chodorkowski gerade Mal sehen. Würde ich auch sofort halten, wenn meine Mutter im Sterben liegt. So viel mal dazu ..

[Hillegosser]

Zitat von PlasmaLight

Den beiden Frauen würde ich sofort jedes Recht zur Fortpflanzung absprechen. Furchtbar. Und sowas darf live auftreten.

http://www.youtube.com/watch?v=sa6R_OMru-E

Keine Sorge, so wie ich die Israelis einschätze, belauschen die sowohl die USA als auch uns.

Nur "wir" scheinen keinen freund zu belauschen - naja wer das glauben mag...

[PlasmaLight]

Zitat von mithardemb

Schon interessant. Bei Homosexualität scheinen sich alle einig zu sein, dass alles andere als die vollständige Gleichbehandlung unzulässige Diskriminierung darstellt. Bei Inzest allerdings ist das komplett umgekehrt.

Wo bleibt die Sendung von Anne Will zu diesem Thema. Inclusive einem glücklichen Kind entsprungen aus Inzest das live vor der Kamera auftritt.

Russland stellt Homosexualität unter Strafe, die Kirche entläßt schwule Prister - Sauerei. Bei Inzest sieht das natürlich komplett anders aus.

Natürlich gibt es da auch handfeste Gründe dagegen - hohe Wahrscheinlichkeit von Behinderung des Nachwuses. Aber das gilt für Menschen mit bestimmten Behinderung oder bekannter genetischer Disposition auch. Sollen wir denen das Fortpflanzungsrecht abstreiten.

Nicht falsch verstehen, ich will hier ganz sicher nicht für Inzest werben. Aber ich finde die Darstellung zu den Themen schon exterm einseitig.

Der Unterschied ist bzw. war ja u.a. vor allem das Adoptionsrecht bzw. die Gleichstellung. Weder Schwule noch Lesben können ja auf natürlichem Weg ein Kind kriegen. Inzest-Partner schon. Und wie du sagtest, ist da die Wahrscheinlichkeit hoch, dass das Kind mit Behinderungen aufwächst. Gibt es bei heterosexuellen Paaren natürlich auch, aber damit kenne ich mich jetzt zu wenig aus, um da was Sachliches beitragen zu können. Demnach müsste man auch sämtlichen Menschen die Fortpflanzung verbieten, die in Kriegsgebieten leben. Sprich: Uran. Wenn man an das Kind denkt, eine berechtigte Anmerkung. Wie sich da allerdings bei Anne Will gegen die Gleichstellung Homosexueller gewehrt wird und vor allem mit welchen Argumenten, ist schon arm. Inzest ist da auch ein interessantes Thema. Ich persönlich finde, dass gegen Liebe und Sex mit Verwandten eigentlich nichts einzuwenden ist. Jetzt kommt der Kegelclub sowieso wieder mit einem Shitstorm, aber wayne Theoretisch wäre auch nichts dagegen einzuwenden, wenn Bruder und Schwester ein Kind adoptieren. Es würde bestimmt genauso gut aufwachsen wie jedes andere Kind. Aber das ist wirklich ein heikles Thema. Deswegen belasse ich es mal bei der theoretischen Überlegung. Nachher wird mir wieder was in den Mund gelegt, was ich so nicht gesagt habe

[PlasmaLight]

Zitat von Hillegosser

Keine Sorge, so wie ich die Israelis einschätze, belauschen die sowohl die USA als auch uns.

Nur "wir" scheinen keinen freund zu belauschen - naja wer das glauben mag...

Falschen Beitrag zitiert, aber egal. Sicher belauschen auch wir hier und dort. Aber nicht flächendeckend das ganze Volk. Denke ich zumindest. Wobei ja mal gesagt wurde, dass die NSA und MI6 über technische Möglichkeiten verfügen, die wir hier nicht haben. Allerdings wurde auch gesagt, dass wir beide Länder mit Geheimdiensttechnik ausgestattet haben. Ja was denn nun?

[klugscheisser]

Zitat von Hillegosser

Keine Sorge, so wie ich die Israelis einschätze, belauschen die sowohl die USA als auch uns.

Nur "wir" scheinen keinen freund zu belauschen - naja wer das glauben mag...

Zitat:
"es ist besser, von einem Freund betrogen zu werden, als einem Freund zu mißtrauen"


haben wir denn Freunde? Oder nur Geschäftspartner?

[mithardemb]

Zitat von PlasmaLight

Der Unterschied ist bzw. war ja u.a. vor allem das Adoptionsrecht bzw. die Gleichstellung. Weder Schwule noch Lesben können ja auf natürlichem Weg ein Kind kriegen. Inzest-Partner schon.

Es geht ja nicht nur um das Adoptionsrecht, sondern um die völlige Gleichstellung. Ich will Homosexualität und Inzest auch nicht als gleich darstellen. Ich halte es nur für fragwürdig wenn man das eine als Grundrecht darstellt und das andere unter Straft stellt.

[PlasmaLight]

Zitat von klugscheisser

haben wir denn Freunde? Oder nur Geschäftspartner?

In der Politik hat man nur Geschäftspartner.

Zitat von mithardemb

Es geht ja nicht nur um das Adoptionsrecht, sondern um die völlige Gleichstellung. Ich will Homosexualität und Inzest auch nicht als gleich darstellen. Ich halte es nur für fragwürdig wenn man das eine als Grundrecht darstellt und das andere unter Straft stellt.

Ist richtig. Wie gesagt, ich hätte theoretisch auch nichts dagegen, wenn ein Kind von Bruder und Schwester aufgezogen wird. Auch nicht, wenn sie sich lieber oder Sex haben. Nur was Fortpflanzung angeht, wäre das natürlich aus nachvollziehbaren Gründen fraglich. Aber auch da ginge ja künstliche Befruchtung.

Das Problem sind dann die "Normalen" und deren Werte und Erziehung der Kinder. Wenn man Menschen wie diese beiden Frauen hat, die ihre Kinder genauso kleingeistig und intolerant erziehen, wird es in der Gesellschaft nie Entwicklung geben. Das Problem ist die Umstellung. Und sicher wirkt ein Kind bei zwei Männern / Frauen / Geschwistern erst mal seltsam. Das bedeutet aber nicht, dass es mit der Zeit Normalität werden kann.

[Waterhouse]

Wo fängt man bei Inzest an und wo hört man auf? Zwischen Geschwistern akzeptabel? Spätestens bei Eltern/Kind hört es aber auf. Hier ist nämlich definitiv ein Abhängigkeitsverhältnis gegeben und die Liebe zwischen Eltern und Kindern sollte sich auf das beschränken, was "common sense" ist.
Kinder aufzuziehen, um seine eigenen sexuellen Bedürfnisse zu befriedigen, ist ein Verbrechen. In meinen Augen sogar ein sehr schweres.
Im übrigen sehe ich auch Sex zwischen Geschwistern als sehr problematisch an. Es mag wenige spektakuläre Fälle geben, bei denen man ein ungutes Gefühl hat, wenn man dies nicht toleriert.
Eine generelle Freigabe würde aber bedeuten, dass die Familie nicht mehr die neutrale Schutzzone in punkto Sexualität bedeutet und sich die Kinder diesbezüglich nicht mehr gemäß ihren eigenen Neigungen frei entwickeln können.

[mithardemb]

Zitat von PlasmaLight

Ist richtig. Wie gesagt, ich hätte theoretisch auch nichts dagegen, wenn ein Kind von Bruder und Schwester aufgezogen wird. Auch nicht, wenn sie sich lieber oder Sex haben. Nur was Fortpflanzung angeht, wäre das natürlich aus nachvollziehbaren Gründen fraglich. Aber auch da ginge ja künstliche Befruchtung.

Findest du es dann nicht auch verwunderlich dass auch der verhütete Sex unter Strafe steht. Die Begründung des Bundesverfassungsgereichts war eben nicht das Riskio von behinderten Kinder (wäre auch schwer diese Begründung zu halten, wenn man behinderten Menschen nicht die Fortpflanzung verbieten wollte) sondern die "Bewahrung der familiären Ordnung".