Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

Zitat von ttarc

Geschwurbel? Diskutiert wurde das vor Ewigkeiten (kurz) hier im Thread. Auch im Zusammenhang mit der damaligen EU-"Strategie" der Impfstoffentwicklung/-beschaffung, die gerade nicht auf eine möglichst breite Basis von unterschiedlichen Ansätzen ausgelegt wurde und ebenso keine Kooperationen mit anderen Ländern außerhalb der EU und den USA vorsah und -sieht.

Was die Finnen gemacht haben? Weiterentwickelt, so weit das mit deren sehr beschränkten Ressourcen möglich war/ist, und Geld eingeworben
"In 2021, our company received EUR 9 million in funding (Ferring Ventures SA, Jenny and Antti Wihuri Fund, Finnish Cultural Fund, and Business Finland) for the development, manufacture, and implementation of our FINCoVac coronavirus vaccine, as well as for the first and second phases of clinical trials."
https://rokote.com/about-us.html
und
https://www.helsinki.fi/en/news/pand...accine-company

Und wenn wir auf die Finnen gewartet hätten hätten wir immer noch keinen Impfstoff.
Scheint ja für einige auch das Ziel zu sein.

Aber jetzt einen uralten Artikel zu bringen bringt die Diskussion voran?
Ich halte das für Geschwurbel, vorsätzliches vertuschen der Sachlage.

Ergebnisse staatlicher Forschung sind nicht unbedingt patentfrei. Bekanntestes Beispiel Fraunhofer und MP3. Ansonsten patentieren deutsche Unis auch siehe DPMA Patentanmeldungen der Hochschulen nach Bundesländern

Du weißt was ein Patent ist?
Eine Veröffentlichung und Bekanntmachung einer neuen Methodik.
Zusammen mit einem gewerblichen Schutzrecht.
Forschung ist weiterhin möglich.
JEDER hätte das machen können was Biontech gemacht hat.

[BlinderBarmer]

Zitat von Marvin42

Danke. Hier in dem Forum wird alles als Geschwurbel bezeichnet was nicht in die deutsche Meinung passt.

Dass jeder hätte machen können was Biontech gemacht hat ist keine Meinung. Was anderes zu behaupten damit auch nicht.
Also Geschwurbel.

[Tom19]

Ob das der richtige Weg ist?
"Schon nächste Woche * Johnson kündigt Ende der Maskenpflicht in Großbritannien an"
Quelle: welt.de

In ein paar Wochen wissen wir mehr, vermutlich aber nicht.

[radeberger]

Zitat von Gandalf446

Du solltest Comedian werden

Von mir aus, kannst du dir soviel Biontech reinjagen wie du brauchst und nimm den Claus auch mit, soll keiner zu kurz kommen

[Schrottkopf]

Radi, du tust aber auch wirklich alles, um den Inhalt deiner Signatur auch wirklich erfahrbar zu machen...

[Neuanfang]

Die Impfpflicht

Die Impfpflicht kommt im Januar
Beziehungsweise Februar,
Pardon, das war ein Scherz:
Die Impfpflicht kommt im März.

Und wenn sie da nicht kommen will,
Dann kommt die Impfpflicht im April,
Und ist April vorbei,
Dann kommt sie halt im Mai.

Und kommt sie auch im Sommer nie
Und kommt der Winter ohne sie:
Sie kommt nicht. Aaaber dann!
Dann kommt der Weihnachtsmann.

Thomas Gsella im *4/22 S. 120

P.S. Ein Karikaturist zeichnete dieser Tage und beschrieb den gesellschaftlichen Diskurs ums Impfen wie folgt
"Die beste Lösung für alle:
Freiwillige Impfpflicht"

[radeberger]

Zitat von Schrottkopf

Radi, du tust aber auch wirklich alles, um den Inhalt deiner Signatur auch wirklich erfahrbar zu machen...

Und das ist auch gut so, weil manche legen es echt darauf an und werfen mit Dreck, den gibts dann natürlich zurück, garniert mit anderen Zutaten

[es.ef]

Zitat von radeberger

An meinen Händen klebt kein Blut, ich habe immer gesagt, daß es jedem seine Entscheidung ist. Was ich gemacht habe, ist auf die Risiken hingewiesen.

Nein, Du suchst jede noch so idotische Gelegenheit, gegen die Impfung schlechte Stimmung zu machen. Damit bewegst Du Dich auf gleicher Ebene wie ein Höcke, der ungestraft Fakenews über die Impfung wie "Unfruchtbar" etc. verbreitet.
Dein letztes Beispiel der Sportlerin mit Herzbeutelentzündung nach der Impfung zielt genau darauf ab. Du hättest ja auch Davies mit seiner Coronainfektion nehmen können.
Und jeder, der sich impfen lässt, wird über die Risiken aufgeklärt. Sportler sollen nach der Impfung beim Training etwas kürzer treten, da das Immunsystem alle Kraft braucht.
Laut eigener Aussage hat Atcho nicht pausiert sondern weiter trainiert. Auch nach ersten Warnzeichen hat sie ihren Körper maximal belastet. Zusätzlich wissen wir zwar, dass sie mit Biontech geimpft wurde, kennen aber nicht die Dosis.

[es.ef]

Da hier ja immer wieder behauptet wird, Omikron ist nur ein Schnupfen, in Südafrika hat es ja keine Auswirkungen auf die Sterblichkeit:

https://www.focus.de/gesundheit/news..._40327364.html

Und wie wir wissen ist das Durchschnittsalter in Südafrika bei ca 27, in Deutschland ca. 45.

[ttarc]

Zitat von BlinderBarmer

Und wenn wir auf die Finnen gewartet hätten hätten wir immer noch keinen Impfstoff.
Scheint ja für einige auch das Ziel zu sein.

Mit 9 Mio bezahlst du keine großen Teams und schon gar keine Studien zur Marktzulassung oder die Herstellung von Millionen von Impfstoffdosen
"the median estimated direct cost of pivotal efficacy trials was $19 million, with half of the trial cost estimates ranging from $12 million to $33 million"
Estimated Costs of Pivotal Trials for Novel Therapeutic Agents Approved by the US Food and Drug Administration, 2015-2016
https://jamanetwork.com/journals/jam...rticle/2702287

Biontech hatte 2019 F&E-Ausgaben von 226 Mio Euro, über 1300 Mitarbeiter, knapp 180 Mio Euro Verluste und Ende 2019 noch 411 Mio Euro Cash
https://investors.biontech.de/static...5-ffa97007d9eb

Nachher kostet sowas auch...
"For the nine months ended September 30, 2021, research and development expenses were €677.7 million, compared to €388.0 million for the comparative prior year period. The increase was mainly due to an increase in research and development expenses from the BNT162 program."
https://investors.biontech.de/news-r...al-results-and

Es wurde auch nicht gesagt, dass wir auf die Finnen hätten warten sollen/müssen, sondern nur, dass auf mehr und unterschiedlichere Ansätze hätte gesetzt werden sollen.
BTW: auch der finnische Impfstoff nutzt keinen völlig neuen Ansatz, sondern ist ein adenovirus-basierter Vektorimpfstoff.

Aber jetzt einen uralten Artikel zu bringen bringt die Diskussion voran?
Ich halte das für Geschwurbel, vorsätzliches vertuschen der Sachlage.

"Germany funded the development of Pfizer’s COVID vaccine—not U.S.’s Operation Warp Speed" https://fortune.com/2020/11/09/pfize...speed-germany/ ist auch Geschwurbel oder "Which Companies Received The Most Covid-19 Vaccine R&D Funding? [Infographic]"
https://www.forbes.com/sites/niallmc...g-infographic/
"Pfizer and BioNTech, who developed the first Covid-19 vaccine authorized in the United States, received some $800 million in R&D funding. Practically all of the money invested in the three companies came from public funding."

Du weißt was ein Patent ist?
Eine Veröffentlichung und Bekanntmachung einer neuen Methodik.
Zusammen mit einem gewerblichen Schutzrecht.
Forschung ist weiterhin möglich.
JEDER hätte das machen können was Biontech gemacht hat.

Und? Forschen ist ja schön und gut, dass größere Problem ist oftmals die Umsetzung der Ergebnisse in ein Produkt und dessen Herstellung (in großen Maßstäben). Da ist alles mit (strategischen) Patenten zugepflastert (wobei die wirklich interessanten Sachen nicht unbedingt patentiert sind bzw. sich gerade nicht aus den Patenten ableiten lassen sollten). Zudem steht es den Patenthaltern frei zu entscheiden wem sie Nutzungsrechte einräumen und wie viel sie dafür haben wollen.
Anders gesagt: Einfach forschen und dann mal gucken, ob man's irgendwie zugelassen, hergestellt und verkauft bekommt, funktioniert nicht.