TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Uwe Hermann]

Ein Allroundspieler, der auf der Vorhand viel Topspin mit Evolution EL-S spielt, bat mich um eine Empfehlung, welchen Evolution er auf die Rückhand nehmen könnte.

Belagstärke 1,8 mm.

Seither Tibhar Genius. Er startet selten mit einem Rückhandtopspin, sondern beginnt meistens mit einem langen Schupfball und lässt den Gegner ziehen und blockt ihn dann aus. Sobald der Gegner es nicht mehr hinbekommt zu ziehen oder dabei zu passiv wird, schießt oder zieht er selber. Wenn man ihn in ein RH-Konterduell verwickelt, dann wechselt er auch von Konter zu Topspin.

Die Frage ist, ob MX-P oder EL-P in 1.8 mm? Härterer Schwamm oder härteres Obergummi!?

Holz hat er ein relativ schweres schnelles Stiga Allround Classic und alternativ ein Stiga Allround Evolution.

[Svennie]

MX-P ist doch etwas too much, der EL-P könnte hier wirklich gut passen.

[Power-Seven]

Sehe ich auch so, würde aber bei dem Spielkonzept "ohne Not" keinen Wechsel vom Genius zu irgendeinem Evolution machen, es sei denn irgendwas fehlt konkret. Ansonsten ist der Genius nach wie vor ein Belag, der in allen Belangen gut mithalten kann und wenn ich mich recht erinnere auch nicht ganz so schwer ist wie die neueren Beläge - für viele ja auch ein Argument (Gesamtgewicht, Balance ...)

[Svennie]

Ja etwas leichter als EL-P und spürbar leichter als der MX-P.
Ich ging nur dem Wunsch nach, einen Evolution zu suchen... Jedoch gehe ich bei der beschriebenen Spielweise stark davon aus, das der EL-P besser dazu passt als der Genius als variabler Topspin-Belag. und der 1€ Differenz der UVP macht wohl auch nicht gerade die Pferde scheu

[Power-Seven]

Zitat von Svennie

Ich ging nur dem Wunsch nach, einen Evolution zu suchen...

Klar, hätte auch EL-P gesagt, wenn es ein Evolution sein soll.

Zitat von Svennie

Jedoch gehe ich bei der beschriebenen Spielweise stark davon aus, das der EL-P besser dazu passt als der Genius

Durchaus möglich.

Zitat von Svennie

und der 1€ Differenz der UVP macht wohl auch nicht gerade die Pferde scheu

Ha! Es sind 2€
Tatsächlich war ich beim Genius aber gedanklich bei 39,90 ...

Also gut, EL-P.

[killerspin85]

Ganz kurz:

Habe mir nach langer Zeit mal wieder nen MX-P für den Sommer gegönnt. Zuletzt habe ich Aurus Prime und R47 gespielt. Den MX-P hatte ich lange Zeit nach seinem Marktstart auf der Kelle.

Auch mit dem P-Ball geht der Belag immer noch verdammt gut. Hat mit Verpackung 114g gewogen. Finde den Belag insgesamt noch kompletter als R47 und Aurus Prime. Topspins aller Art machen einfach unglaublich Laune.
Werde den MX-P auf jeden fall nach dem Sommer weiterspielen.
Habe ihn für mich wiederentdeckt. Lediglich beim Blockspiel hat mir der Prime besser gefallen - der Prime ist auch ein stück weit härter.

[Rückhandschwinger21]

Kann mir jemand den MX P mit dem MX S vergleichen? Also worin die Hauptunterschiede liegen und welcher der Beläge von den Tibhar Spielern bevorzugt wird!?

[Svennie]

MX-P (Maximal Power) ist für Power Tischtennis gemacht, großer Katapult, nicht ganz so hoher Ballabsprung und ordentlich Katapult, dazu ein sehr offenporiger Schwamm.

Der MX-S (Maximal Spin) ist für Spin und Rotations Tischtennis gemacht, höherer Ballabsprung, weniger Katapult, mehr Präzision, mehr eigene Power erforderlich, feinporigerer Schwamm gefühlt härter.

Das als Anhalt

[Haureinis Tango]

Zitat von Svennie

MX-P (Maximal Power) ist für Power Tischtennis gemacht, großer Katapult, nicht ganz so hoher Ballabsprung und ordentlich Katapult, dazu ein sehr offenporiger Schwamm.

Der MX-S (Maximal Spin) ist für Spin und Rotations Tischtennis gemacht, höherer Ballabsprung, weniger Katapult, mehr Präzision, mehr eigene Power erforderlich, feinporigerer Schwamm gefühlt härter.

Das als Anhalt

Wenn ich spin-optimiert und mehr Präzision lese, stutze ich immer etwas. Ist das hier dann so zu verstehen, daß das geringere Katapult und die gefühlt größere Härte den starken Spin quasi überkompensiert und erst so unter dem Strich zu mehr Präzision verhilft?!

[Svennie]

Du bist mir viel zu wissenschaftlich 🙈🙊🙉

Klar durch das geringere Katapult und den härter zu spielenden Schwamm kommt die Präzision, auch das Obergummi inklusive der Noppen Geometrie und Anordnung ist unterschiedlich.

Daher kommen dann halt die Unterschiede