Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

@ Claus & co.
Ihr wisst schon das ihr ihn bestärkt, oder?
Wie gesagt, lest die Signatur, einer hat Spaß.
Ihr seid es nicht.

[User 597698]

Zitat von Kyuss

Zwischen was?

Es geht um diesen Satz: Da man fast überall mitten in die Impfkampagnen hinein hohe Inzidenzen zulässt, ist die Wahrscheinlichkeit für wirksamere Ausweichmutationen nicht gering.

Ist die Wahrscheinlichkeit geringer wenn man keine Impfkampagnen bei hohen Inzidenzen macht?
Anders gefragt... Ist bei hohen Inzidenzen (allein) nicht bereits ein höheres Risiko da, dass sich Fluchtmutationen bilden könnten?

[User 597698]

Zitat von BlinderBarmer

Ein Musterbeispiel für schlechten Journalismus und Desinformation.
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass die Frage überhaupt opportun sein könnte, dann hat das auch nichts in der Überschrift zu suchen.

Also manchmal verstehe ich das mit der Ablehnung der öffentlich-rechtlichen schon ein bisschen...

Auch auf die Inhalte geschaut? Oder nur (wie offensichtlich viele hier im Thread) bei/nach der Überschrift abgeschaltet?

Dir sagt T-Zellen Anergie natürlich etwas?

[Glücksball]

Zitat von TPZ

Auch auf die Inhalte geschaut? Oder nur (wie offensichtlich viele hier im Thread) bei/nach der Überschrift abgeschaltet?

Dir sagt T-Zellen Anergie natürlich etwas?

Befürchten kann man Vieles. Evidenz dafür bei Corona-Impfungen gibt es doch nicht. Wenn das Booster-Intervall auf 14 Tage verkürzt würde (-> ständige Präsenz des Antigens), dann hätte ich auch Bedenken.

[User 597698]

Zitat von Glücksball

Befürchten kann man Vieles. Evidenz dafür bei Corona-Impfungen gibt es doch nicht. Wenn das Booster-Intervall auf 14 Tage verkürzt würde (-> ständige Präsenz des Antigens), dann hätte ich auch Bedenken.

Ja, genau das steht im Artikel, dass es für die Befürchtung keine Evidenz gibt.

Und nun? Werde ich dafür kritisiert, dass ich nicht kleine oder große Teile des Artikels hier direkt gepostet habe?

Nichts für ungut, aber nun wird mir noch viel klarer, was hier alles in der Diskussion schief läuft.

[Claus]

Zitat von BlinderBarmer

@ Claus & co.
Ihr wisst schon das ihr ihn bestärkt, oder?
Wie gesagt, lest die Signatur, einer hat Spaß.
Ihr seid es nicht.

Also ich habe Spaß

Ist zwar unfair, normalweise schlage ich mich mit Leuten mit gleichwertigen Intellekt oder höher, aber in dem Fall kann man sich es ja auch mal leicht machen . Ich bleibe aber Handzam, ansonsten würde es schnell langweilig.

[Marvin42]

Zitat von TPZ

Ja, genau das steht im Artikel, dass es für die Befürchtung keine Evidenz gibt.

Und nun? Werde ich dafür kritisiert, dass ich nicht kleine oder große Teile des Artikels hier direkt gepostet habe?

Nichts für ungut, aber nun wird mir noch viel klarer, was hier alles in der Diskussion schief läuft.

Auf Evidenz wird ja beim Rki oder Herr Lauterbach auch kein Wert mehr gelegt wie man mindestens an der Entscheidung sieht, den Genesenstatus von 6 auf 3 Monate zu setzen und das von jetzt auf nachher.

[Rudi Endres]

Ja, das ist richtig. Aber erst bei Gegenmaßnahmen, wie Impfungen, haben diese Mutationen einen Vorteil. Daher wäre es optimal nicht nur zu impfen sondern gleichzeitig die Inzidenzen zurückzudrängen. Aber das scheitert an den bekannten Gründen.

[badera]

Zitat von Marvin42

Auf Evidenz wird ja beim Rki oder Herr Lauterbach auch kein Wert mehr gelegt wie man mindestens an der Entscheidung sieht, den Genesenstatus von 6 auf 3 Monate zu setzen und das von jetzt auf nachher.

Welche Evidenz? Kennst Du die Begründung für die Herabsetzung? Bist Du fachlich so kompetent, eine kompetente Einschätzung vornehmen zu können?

[Kyuss]

Zitat von TPZ

Anders gefragt... Ist bei hohen Inzidenzen (allein) nicht bereits ein höheres Risiko da, dass sich Fluchtmutationen bilden könnten?

Ach so war das gemeint, ok.
Klar, je häufiger Viren zirkulieren, sich vermehren, desto grösser wird die Wahrscheinlichkeit für "Kopierfehler", sprich Mutationen.
Deshalb wären niederige Inzidenzen, vorallem auch weltweit wünschenswert.
Deshalb will ja Karl auch ne Impfpflicht, Omikron ist zwar prozentual gesehen ungefährlicher, aber gibt keine Garantie dafür, dass das die letzte Mutation bleibt und weitere in gleiche Richtung gehn, oder wieder gefährlicher werden.