Stiga Clipper Wood und Clipper WRB

[Allsquared]

- Gelöscht -

[radeberger]

Zitat von Flipo

Viele Stiga Hölzer unterscheiden sich schon, je nach asiatischen, europäischen und amerikanischen Markt andere Linsen, Seriennummern, Hologramme und Verpackung.

du meinst doch sicherlich Butterfly.

Zitat von Hannelore112

Es gibt keine unterschiedliche Qualitäten bei Stiga...
Und Butterfly ist deutlich besser als Stiga.... da sind Welten dazwischen..

Ist mir noch nicht aufgefallen, Griff ist immer rau, Blattübergang scharfkantig, das Finish ist in jedem Fall rauer.
Einzig beim CC7 war das Blatt bzw Außenfunier auffällig rau auf der Oberfläche bzw. faserig, hab ich dann lackiert und den Lack plan geschliffen.
Die Linsen sitzen auch öfters nicht richtig in der Passform.
Anders kenne ich Stiga hölzer nicht.

[xake]

Bestell eins in Japan Kostet nur das 2-3fache.

[radeberger]

Zitat von xake

Bestell eins in Japan Kostet nur das 2-3fache.

Ne lass mal, ist auch so schon teuer genug.

[Alisko]

Ich hole den Thread mal aus der Versenkung um mal wieder ein bisschen Werbung für ein Holz zu machen, das einfach nur Klasse ist. Ich bin auf das Clipper zurückgekommen, da ich in letzter Zeit etwas mit meinem Material gekämpft hatte (zu sehen im Thread: Umstieg von Hybrid auf normal). Angefangen hab ich mit meinem alten Clipper und habe mir einfach aus Spaß jetzt die 40th Anniversary Edition gegönnt, weil ich es kann
Spaß, ich mag die Metalllinse und die Limited Edition ist wohl recht genau gebaut um 90 Gramm (das war dann tatsächlich auch das Gewicht meiner konkav Version). Ja Preis ist komplett überzogen aber da es sich nicht vom normalen Clipper unterscheidet, darf ja jeder auch die normale Version kaufen
Ich komme von langer zeit Boll ALC/Viscaria und werde hier auch die meisten Vergleiche ziehen.

Zu den Spieleigenschaften:
Für alle die es nicht wissen, das Clipper ist ein 7-ply Vollholz mit ayous innen und Limba außen. Im vergleich zu Viscaria 5+2 Kiri, Lima, ALC, Koto.

Vorteile

Konter
Grundsolide. Man merkt im Vergleich zum ALC natürlich das geringere Tempo. Ich würde hier mal so eine Zahl wie 20% in den Raum werfen. Das große Plus ist aber die absolute Konstanz und Kontrolle. Ich hatte teilweise das Gefühl dass ich einfach keine Fehler machen kann und extrem platziert meinen Gegner rumschicken kann und das obwohl Konter absolut nicht mein Ding ist.

Topspin
Wie oben schon geschrieben, muss einem klar sein, dass es einfach etwas langsamer ist als ein Carbonholz. Sprich für die gleiche Endgeschwindigkeit muss man etwas mehr arbeiten/ Schlagkraft aufbringen. Das hält sich aber auch in Grenzen, da das Clipper bei höherer Schlagkraft etwas mehr Katapult mit sich bringt. Da es immer noch ein recht steifes Holz ist bekommt man hier nicht massig an Kontaktzeit/Dwell Time aber immer noch genug um etwas einfacher/mehr Spin erzeugen zu können als mit einem ALC Outer. Ebenso die Platzierung und die Leichtigkeit, dieses Gefühl von -ich kann selbst wenn ich voll durchgehe kaum einen Fehler machen- ist einfach super angenehm.

Aufschlag/Rückschlag
Das ist einer von zwei Punkten, bei dem das Clipper meiner Meinung nach absolut überlegen ist. Bei leichten Schlägen setzt kaum Katapult ein und es ist deutlich weniger reaktiv als ein Carbon Outer. Kurze Aufschläge, kurz legen oder Flips sind ein absoluter Traum.

Blocken und Gegenziehen
Das ist der Zweite Punkt den ich hervorheben muss. Den Block dabei sogar mehr. Es ist wirklich schwierig einen Blockball hier nicht zu treffen. Sie kommen schön flach (aber nicht zu flach) und sie werden auch nicht zu schnell. Probleme die ich bei einem Viscaria vor allem auf der Rückhand hatte. Man musste hier schon immer den fast perfekten Winkel im Schläger haben. Beim Clipper halte ich eigentlich nur hin. Pressblocks oder Gegengehen mit einem Schlagspin sind deutlich einfacher mit dem Clipper. Wo das ALC besser ist sind Spin-Blocks oder Gegenziehen am Tisch, weil die Flugkurve doch flacher, mit einfach mehr nach vorne ist.

Nachteile
Ja wie jedes Material, hat auch dieses seine Nachteile. Es gibt halt nichts, das alles kann!

Halbdistanz
Hier ist das Clipper einem ALC unterlegen. Es ist einfach langsamer und damit deutlich schwieriger seinen Gegner aus der Halbdistanz in Schwierigkeiten zu bringen. Allerdings reden wir hier auch von meckern auf hohem Niveau. Man kann schon gut druck machen, allerdings weniger und nicht ganz so einfach wie einem Carbon Holz.

Leere Bälle
Das ist der für mich einzige wirklich große Nachteil des Clippers. Wenn man vom Gegner Bälle ohne Druck und oder Spin bekommt wird es schwieriger dieses Ball zum Abschluss zu bringen. Im Vergleich zu einem ALC kann hier der Ball schonmal im Netzt hängen bleiben. Es fehlt dieser beißende Effekt von Carbon, mit dem man solche Bälle einfach unfassbar leicht abtöten kann.

Fazit
Ich glaube das viele Leute zu früh auf Carbon umsteigen oder dort komplett falsch sind. Ich selbst habe lange Jahre Carbon gespielt und muss mir eingestehen, dass ich vermutlich mit dem Clipper genauso gut, wenn nicht besser gefahren wäre.
Natürlich spielen Beläge immer auch eine große Rolle. Trotzdem kann ich jedem ambitionierten Spieler dem ein 5-Schichter zu langsam ist sowas wie das Clipper oder das Samsonow Forcepro Black Edition wärmstens empfehlen (und das sag ich als Butterfly Fanboy). Die Kontrolle ist einfach top und die Geschwindigkeit eines Clippers in Kombi mit etwas schnellem wie einem MX-P oder T05 ist für die allermeisten immer noch absolut ausreichend!

Kauft euch das Holz und macht Werbung, bevor die das nichtmehr produzieren weil alle nur noch Carbon wollen

Guten Rutsch euch allen!

[RH-Topsin]

Bislang kein SK7 in Betracht gezogen?

[Alisko]

Ist eins der wenigen Butterfly Hölzer die ich abartig hässlich finde deshalb nein. Spieleigenschaften werden natürlich ähnlich sein.

[RH-Topsin]

Gab ja noch so eine Version als Hadraw Variante, wenn ich mich nicht irre.

[Matthias1234]

Kann einer mal das Korbel mit dem Clipper vergleichen?

Beide Hölzer haben ja einen Abachi-Limba Aufbau, weshalb mich interessieren würde, wie der Unterschied ist durch den 7-schichtigen statt dem 5 schichtigen Aufbau ist.

[Dominikk85]

Zitat von Alisko

Ich hole den Thread mal aus der Versenkung um mal wieder ein bisschen Werbung für ein Holz zu machen, das einfach nur Klasse ist. Ich bin auf das Clipper zurückgekommen, da ich in letzter Zeit etwas mit meinem Material gekämpft hatte (zu sehen im Thread: Umstieg von Hybrid auf normal). Angefangen hab ich mit meinem alten Clipper und habe mir einfach aus Spaß jetzt die 40th Anniversary Edition gegönnt, weil ich es kann
Spaß, ich mag die Metalllinse und die Limited Edition ist wohl recht genau gebaut um 90 Gramm (das war dann tatsächlich auch das Gewicht meiner konkav Version). Ja Preis ist komplett überzogen aber da es sich nicht vom normalen Clipper unterscheidet, darf ja jeder auch die normale Version kaufen
Ich komme von langer zeit Boll ALC/Viscaria und werde hier auch die meisten Vergleiche ziehen.

Zu den Spieleigenschaften:

...

Cooler review. Mich würde noch ein Vergleich mit einem etwas langsamerem inner carbon Holz interessieren. Was wäre als nächster Schritt vom 5 schichten Holz besser, ein gemäßigtes inner carbon Holz oder ein steiferes 7 schichtiges wie das clipper?