Bezirksliga Gr. 2 2009/2010

[Christian Kroker]

Zitat von Fastest115

Ja sorry aber was soll ein Spruchausschuss jetzt noch entscheiden????

Was soll sein wenn die dem Einspruch jetzt stattgeben? Nachholspiel. Rietberg gewinnt und wird dritter und Hahlen muss nochmal gegen Rietberg dann spielen. Und wenn das Ergebnis erst nach dem 8. fällt spielen auch bei müssen auch die anderen Bezirksqualifikanten dann womöglich gegen den anderen verlierer spielen....

Alles Quatsch. das Ding ist gelaufen. Entweder wird der Einspruch gegen die Wertung abgelehnt oder er wurde es schon und Rietberg hat das Ergebnis nicht bekommen warum auch immer und wenn ihm stattgegeben würde sind alle Folgeentscheidungen schon gefallen. Also Drops gelutscht

Fakt ist, dass in Sachen Protest Rietberg noch kein Urteil gefällt wurde. Was passiert, wenn Rietberg Recht bekommt, möchte ich lieber nicht wissen ...

[Fastest115]

Zitat von Christian Kroker

Fakt ist, dass in Sachen Protest Rietberg noch kein Urteil gefällt wurde. Was passiert, wenn Rietberg Recht bekommt, möchte ich lieber nicht wissen ...

Jep eben das wäre die wirklich interessante Frage da dran. Was soll dann passieren: du hast Recht darfst gegen peckeslheim nachholen aber wenn du gewinnst biste zwar 3. aber die Relegation ist gelaufen. Und wenn es nen 8-8 gäbe möchte ich die neue Tabelle mit 4 Mannschaften mit 17 Minuspukten garnicht neu ausrechnen. womöglich würde dann bergheim oder warburg noch 3.......

Zufällig weiß ich das Rietberg garnicht aufsteigen will..aber es geht ja ums Prinzip. Was wäre wenn die doch wollten. Oder wenn durch 8-8 Bergheim 3. würde und die wollen???

[Christian Kroker]

Zitat von Fastest115

Jep eben das wäre die wirklich interessante Frage da dran. Was soll dann passieren: du hast Recht darfst gegen peckeslheim nachholen aber wenn du gewinnst biste zwar 3. aber die Relegation ist gelaufen. Und wenn es nen 8-8 gäbe möchte ich die neue Tabelle mit 4 Mannschaften mit 17 Minuspukten garnicht neu ausrechnen. womöglich würde dann bergheim oder warburg noch 3.......

Zufällig weiß ich das Rietberg garnicht aufsteigen will..aber es geht ja ums Prinzip. Was wäre wenn die doch wollten. Oder wenn durch 8-8 Bergheim 3. würde und die wollen???

Also ich glaube zu wissen, dass Rietberg gerne aufsteigen möchte, sonst hätten sie den Einspruch auch schon zurückgezogen.

Bei einem 8:8 gegen Peckelsheim wäre Rietberg Dritter und DJK PB Vierter.

Alles andere wäre nur reine Spekulation; aber es kann ja keiner etwas dafür, wenn ein Spruchausschuss erst so spät urteilt ...

[Fastest115]

Zitat von Christian Kroker

Also ich glaube zu wissen, dass Rietberg gerne aufsteigen möchte, sonst hätten sie den Einspruch auch schon zurückgezogen.

Bei einem 8:8 gegen Peckelsheim wäre Rietberg Dritter und DJK PB Vierter.

Alles andere wäre nur reine Spekulation; aber es kann ja keiner etwas dafür, wenn ein Spruchausschuss erst so spät urteilt ...

Außer dem Spruchauschuss!!!!.

Wenn man es mal ne Woche liegen läßt weil welche Urlaub haben oder ähnliches. Aber 3 Monate und bis nach Saisonende wo selbst der blindeste merken müßte dasss ja Folgeentscheidungen beinflusst.

DAS GEHT GARNICHT!!!!

PS:bei unserem letzten Spel in Rietberg sagte man:
1. Die Entscheidung liegt noch nicht vor
2. Wir wollen nicht aufsteigen da ein Spieler dauerhaft verletzt ist. Kruse wohl nach Bielefeld zurück geht und ein weiterer evtl den verein verlässt.

[Netz und Kante-Danke]

Hallo zusammen,

aus Rietberg nun mal lang und ausführlich die Tatsachen, damit auch alle von der Entscheidung betroffenen Mannschaften informiert sind:

1. Wir sind am 29.1. nicht nach Peckelsheim gefahren. Dazu haben wir uns um ca. 16 Uhr/17 Uhr entschlossen, nachdem im Radio (Eins-Live) davor gewarnt wurde, das Auto an diesem Abend zu benutzen und wir daraufhin im Internet etc. gesehen haben, dass Wetterwarnungen ausgesprochen wurden. Wir hatten die Mannschaft komplett zusammen und waren abfahrbereit.

2. Wir haben noch am gleichen Nachmittag bei Peckelsheim angerufen, die sich bereit erklärten, 2 Wochen später (in der spielfreien Woche) zu spielen. Eine Woche später konnte kein Termin gefunden werden.

3. Wir haben danach die Staffelleitung informiert. Diese hat uns mitgeteilt, dass sie unsere Entscheidung nicht versteht und wir damit rechnen müssen, die Punkte aberkannt zu bekommen. Wir haben dies kopfschüttelnd zur Kenntnis genommen, aber einstimmig beschlossen, deshalb keine Risiken einzugehen.

4. Wie richtig unsere Entscheidung war, hat der Verlauf des weiteren Abends/der Nacht gezeigt. Es war spiegelglatt, Autobahnen in OWL waren gesperrt, viele Unfälle passierten.

5. Wir haben anschließend die Staffelleitung über die Gründe des Nichtantretens per Mail informiert und um Neuansetzung des Spiels gebeten. Dies wurde am Sonntag abgelehnt, u.a. mit der Begründung, dass die Bezirkssportwartin am gleichen Abend im Auto unterwegs war und keine Probleme hatte und dass Peckelsheim auf telefonisches Befragen mitgeteilt hat, dass sie wohl an unserer Stelle gefahren wären. (Jeder der in dieser Nacht unterwegs war und den wir gefragt haben, hatte allerdings ein Riesenproblem auf den Straßen. Eine Mannschaft von Schloss-Holte hat sich nicht getraut 10 km nach Avenwedde zu fahren. Am darauffolgenden Samstag-Nachmittag, an dem nur noch die Folgewirkungen der vergangenen Nacht zu spüren waren, sind 4 Spiele der Jugend-Bezirksklassen witterungsbedingt ausgefallen und vom Staffelleiter neu angesetzt worden).

6. Wir haben gegen die Entscheidung der Staffelleitung am 5. Februar Einspruch beim Bezirksspruchausschuss erhoben und dazu u.a. Wettermeldungen und die Pressemitteilungen der Polizei über die Straßensituation und die Unfälle beigefügt.

7. Seitdem ist nichts passiert. Nachdem der Bezirksvorstand die Mannschaften aufgefordert hat, mitzuteilen, ob man an Aufstiegssspielen teilnehmen will (28. März), haben wir mehrfach darauf hingewiesen, dass die Entscheidung bzgl. des Einspruchs aussteht und diese Einfluss auf die Aufstiegsanwärter haben kann. Uns wurde daraufhin mitgeteilt, dass der Bezirksvorstand keine Möglichkeit sieht, den Spruchausschuss zu beschleunigen. Gleichzeitig wurde uns allerdings auch von mehreren Bezirksvorstandsvertretern mitgeteilt, dass ganz im Allgemeinen, unabhängig von unserem Fall, witterungsbedingtes Nichtantreten ohnehin Quatsch ist, und dass das halt Pech ist und man dann eben die Punkte verliert.

8. Wir versuchen seit Wochen, den Bezirksspruchausschussvorsitzenden zu erreichen und wir wissen, dass auch der Bezirksvorstand versucht, ihn seit Wochen zur Entscheidung zu bewegen. Wobei zu hören war, dass die Entscheidung schon seit langem gegen uns gefallen ist, aber die schriftliche Mitteilung/Begründung noch aussteht.

9. Am Mittwoch, den 28. April haben wir den WTTV-Geschäftsführer und den Vorsitzenden des Kontrollausschusses des WTTV über diese Zustände informiert. Beide waren entsetzt, dass es sowas gibt. Nach Information an den Bezirksvorstand, dass wir den WTTV eingeschaltet haben, hat dieser uns noch am selben Tag informiert, dass der Spruchausschussvorsitzende den Fall in 2-3 Tagen erledigen will. Wir warten darauf noch heute, am 6. Mai.

10. Wir haben heute, einem Hinweis des WTTV folgend, gemäß §5 Abs. 2 der Rechts- und Verfahrensordnung den Antrag gestellt, das Verfahren auf einen anderen Spruchausschuss zu überführen und wir haben Beschwerde beim Vorsitzenden des Kontrollausschusses des WTTV wegen grober Unsportlichkeit des Bezirks-Spruchausschussvorsitzenden eingereicht.

11. Und auch um das noch zu klären: Wir wollen aufsteigen. Wir wundern uns, dass schon Relegationsspiele stattgefunden haben, da die Abschlusstabelle noch nicht feststeht. Wie zu hören war, war dies auch eher eine Verzweifelungstat der Organisatoren, weil sie auch nicht mehr wussten, was angesichts der katastrophalen Situation zu tun war.

Viele Grüße

Netz und Kante-Danke

[Fastest115]

Ja da bin ich mal gespannt wie das weiter geht. Besonders wenn dann der Bezirk oder die höhere Instanz für Rietberg entscheiden solten. Wie soll es dann weiter gehen?

Das Spiel gegen den dritten Hahlen hat schon statt gefunden. Die erste Runde der Bezirksqualifikanten auf Landesebene ist jetzt am WE....

Wenn rietberg recht bekommt haben die nichts mehr davon. Denn die ganzen Relegationsrunden werden dann betimmt nicht neu gespielt (müßte ja auch erstmal das nachholspiel in Peckelsheim stattfinden)...Sprich selbst wenn sie Recht bekommmen haben die dann nichts mehr von. Außer der WTTV würde da ne Härtefallregel erlassen und sagen wenn ihr gegen peckelsheim gewinnt bekommt ihr nen (zusätzlichen) LL Platz. Zumindest müßte man die Strafe für das nichtantreten nicht zahlen. Toll. Und der bezirk käme vieleicht nen Tritt in den A.... vom WTTV vieleicht mit ner Strafe...waorauf auch immer begründet. hat der verein aber auch nichts von....

Wie gesagt bin da sehr gespannt. Halte uns mal auf dem laufenden