Donic Bluefire M1

[Horaser]

Schon möglich, beim Joola Rhyzm ist das Problem aber nicht in dem Maß aufgetreten. Der Bluefire hat mich in der Beziehung an einen sehr stark getunten Chinabelag erinnert, bei dem das Paraffin vom Schwamm in die Oberfläche diffundiert, den Belag extrem ausdehnt und gleichzeitig die Griffigkeit nimmt.

[Faster]

Zitat von tougel

Warum? Bei Kurz-Kurz wird der Ball doch lange nicht so tangenitial getroffen wie beim Topspin.

@Horaser
Wir hatten bei den letzen Trainingseinheiten eine sehr hohe Luftfeuchtigkeit in der Halle. Da waren abrutschende Bälle beim Topspin an der Tagesordnung. Bei euch vielleicht auch?

Bei uns gab es auch eine sehr hohe Luftfeuchtigkeit in der Halle, gleiche Probleme hatte Jeder, insbesondere die Topspin-spieler.

[jcd]

Er hat aber geschrieben " viel Rotation bei Kurz-Kurz" und da muss der Ball tangential getroffen werden. Das Obergummi muss den Ball also sehr gut "greifen" weil bei diesen langsamen Schlägen der Schwamm kaum eine Rolle spielt.
Die mir bekannten Beläge mit diesem Verhalten hatten auch beim Gegentopspin kein Problem mit dem Abrutschen, deshalb mein Einwurf. Kann ja sein, dass das aus irgendwelchen Gründen beim M1 anders ist.

[tougel]

Hi jcd,

mir ist schon klar, dass beim kurz-kurz das OG die entscheidende Rolle spielt. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass der Ball beim Topspin viel tangentialer getroffen wird/werden kann.

Mal dir doch einfach einmal die Flugbahn des Balles beim Topspin und beim kurz-kurz auf ein Blatt Papier und dazu die Schlägerblattneigung. Dann erklärt sich eigentlich recht schnell, warum ein Abrutschen beim Topspin trotzdem kein Widerspruch zu Rotation beim kurz-kurz ist.
Ein gewisser Zusammenhang lässt sich natürlich nicht leugnen. Mit eine Anti wird es auch schwer viel Rotation bei kurz-kurz zu erzeugen

mfg
tougel

[jcd]

Ich denke ich treffe den Ball beim kurzen Schupf viel tangentialer als du glaubst und Horaser trifft seinen Gegentopsin viel tangentialer als ich mir das vorstellen mag.
ps.: Die von mir getesteten ESN Beläge haben bei tangentialem Treffpunkt ohnehin nie brillieren können.

[tougel]

Das du den Ball beim kurz-kurz tangential triffst (teffen musst für viel US) bestreitet ich ja nicht.

Der von mir gemeinte Unterschied liegt in der Richtung der Schlagbewegung relativ zur Flugbahn. Der Winkel zwischen dieses ins beim Topspin viel kleiner und damit kommt es eben teilweise zu dem von Horarse angesprochenen "abrutschen". Das kann beim kurz-kurz nicht passieren.

[jcd]

Ich habe dieses Verhalten halt bisher noch bei keinem Belag beobachtet, nehme aber hiermit zur Kenntnis, dass das wohl beim M1 so ist. Ich werde das bei meinem M1 überprüfen wenn ich ihn aufgeklebt habe. Ich denke das ist ein guter Abschluss für unseren Meinungsaustausch, sonst beschwert sich noch jemand wegen zu viel OT.

[tougel]

Geht klar

Übrigens konnte ich in 2 TE mit dem M1 dieses Abrutschen ohnehin nicht feststellen
Spin, Tempo und Katapult waren ordentlich vorhanden.

mfg
tougel

[jcd]

Ich habe den M1 jetzt zum ersten Mal etwas ausguebiger testen können.
Vom Gefühl her ist er dem Sigma Pro sehr ähnlich. Mir scheint der Sigma direkter mit mehr Tempo bei geraden Schlägen. Der M1 hat dieses schon mal angesprochene dämpfende Verhalten bei geraden Schlägen. Ich vermute aber, dass das nach weiteren Einheiten verschwindet weil es schon während der ersten Spielstunde deutlich zurückging.
Ich denke, dass der M1 nach kurzer Enspielzeit sowas wie ein Sigma Pro mit etwas weicherem Obergummi sein wird.

[OliverGF]

Wie gefällt dir der M1 vom Spin her?