TIBHAR Aurus Prime und Aurus Select

[Svennie]

@masl83

Wenn ich es nochmal langsam durchlese, hast Du wohl Recht

[JanMove]

Zitat von Nequeo

Wenn ich vom 'normalen' Aurus komme (auf der RH) dürfte ich also wenig Anpassungsschwierigkeiten haben im Bezug zum Prime? Oder ist der Select näher dran?

Den Select habe ich zwar nicht getestet, der dürfte aber dennoch viel zu weich und katapultig im Vergeich zum normalen Aurus ausfallen.
Du solltest mit dem Prime schon zurecht kommen. Ich würde ihn dann aber auf jeden Fall eine Stufe dünner auswählen als den normalen Aurus bzw. dann also effektiv mit der gleichen Schwammdicke, da ja die Max.-version beim Prime der 2.1 mm Version beim normalen Aurus entspricht.

[DerWechsler]

Wenn jemand von den Testern vielleicht einen Prime oder Select übrig haben sollte...
ich würde beide gern mal testen. Wäre super...

[Asmo]

Mein Select geht morgen per Post an einen neuen Besitzer.

[Nequeo]

Zitat von JanMove

Den Select habe ich zwar nicht getestet, der dürfte aber dennoch viel zu weich und katapultig im Vergeich zum normalen Aurus ausfallen.
Du solltest mit dem Prime schon zurecht kommen. Ich würde ihn dann aber auf jeden Fall eine Stufe dünner auswählen als den normalen Aurus bzw. dann also effektiv mit der gleichen Schwammdicke, da ja die Max.-version beim Prime der 2.1 mm Version beim normalen Aurus entspricht.

Ok, hört sich gut an. Denke auch ich versuch erst mal dieselbe Schwammstärke, also 2.1 mm. Darf ruhig etwas schneller sein als der normale Aurus. Danke für die Einschätzung!

[Nequeo]

Falls noch wer nen Prime zum testen übrig hat und ihn mir zur Verfügung stellen würde...kann sich gern bei mir melden.

[holgidick]

Ich habe den Prime jetzt 6, 7 x gespielt. Grundsätzlich hat sich mein Eindruck nicht verändert, siehe auch Beitrag 58 hier. Was ich jedoch jetzt festgestellt habe, ist, dass sich der Prime ähnlich dem Vega Pro entwickelt hat. Der Belag ist dynamischer geworden, in den ersten Tests war der VH-Block wunderbar einfach möglich, ich konnte den Ball schön abtropfen lassen. Mittlerweile muss ich das Blatt ordentlich schließen und aktiver den Block spielen, damit der Ball auf er Platte bleibt. Gleiches gilt für den TS, die Flugkurve wird länger, insgesamt aber immer noch niedrig. Es liegt nicht am Kleben, der Belag wurde nach dem 1. Test einmal umgeklebt und ist seitdem auf dem gleichen Holz.

Vielleicht hat jemand die gleichen Erfahrungen gemacht? Beim Pro verhält es sich ähnlich, der Belag benötigt 3 - 4 x spielen, um seine Charakteristik zu entfalten.

Auch beim Select hat sich mein Eindruck verfestigt, er spielt sich im Vergleich zum Aurus soft doch anders, mehr Katapult und m. E. weicher. Das wurde von vielen ja hier schon bestätigt, Beschreibung wie "flummihaft" habe ich hier öfters gelesen.
Vielen Dank für die Testaktion!

[topspinkrieger]

Hat jemand einen Vergleich zwischen dem Fastarc G1 und den Aurus Prime?

[Stefan66]

Zitat von topspinkrieger

Hat jemand einen Vergleich zwischen dem Fastarc G1 und den Aurus Prime?

Könnte eine grobe Einschätzung zwischen den Fastarc C1 1,8 mm und dem Select in 2,3 mm machen.
Aber ob das Sinn macht, bezweifle ich, allein schon gegen der Schwammstärke.

[Stefan66]

Hat irgendjemand den Select in einer dünneren Schwammstärke getestet?

Teste zur Zeit gerade den Bluefire Z2 und Z3. Der eine ein wenig zu hart, der anderen ein wenig zu weich.
Der Select könnte die goldene Mitte sein.

Habe selbst den Select in 2,3 getestet, war mir aber zu viel Schwamm.