Europameisterschaften 2024 (15.10. - 20.10.2024, Linz, Österreich)

[Bezirksligalooser]

Zitat von Wolf11

Welche Kritik ?

Wo ist denn hier eine sachbezogene Kritik gewesen bei diesem Ausspruch von dem "Abtrünnigen" ?

Ein Ausspruch, dass eine 15jährige Jugendliche, "nichts bei einem Turnier zu suchen hat, und sie ohnehin keine Perspektive hat" ist keine Kritik, sondern das ist nur ein unsachlicher Ausspruch, eine Plattitüde, ohne auf ihre Leistungen bei diesem Turnier oder auf zurückliegende Leistungen auch nur mit einem einzigen Wort einzugehen.

Das Mädchen ist 15 Jahre alt und hat heute der amtierenden 20jährigen Jugend-Vizeweltmeisterin einen richtig guten Kampf geliefert.

Naja, wenn jemand schreibt, dass sie bei einer Veranstaltung nichts verloren hat, dann sehe ich das schon als Kritik an ihrer Leistungsfähigkeit, auch wenn Du das anders siehst.

Das *15 jährige Mädchen* hat 3-0 verloren und das ist aus meiner Sicht klar.
Ihr zweites Spiel hat sie übrigens auch recht deutlich verloren-

[Wolf11]

Zitat von Bezirksligalooser

Naja, wenn jemand schreibt, dass sie bei einer Veranstaltung nichts verloren hat, dann sehe ich das schon als Kritik an ihrer Leistungsfähigkeit, auch wenn Du das anders siehst.

Das *15 jährige Mädchen* hat 3-0 verloren und das ist aus meiner Sicht klar.
Ihr zweites Spiel hat sie übrigens auch recht deutlich verloren-

Dann sehen wir das eben völlig unterschiedlich....

Wenn jemand schreibt, dass jemand "bei einer Veranstaltung nichts verloren hat und sowieso keine Perspektive hat", und dies mit keinem einzigen Wort sachlich oder gar fachlich untermauert, dann ist das keine konstruktive oder irgendwie auch anders geartete Kritik, sondern dann ist das einfach nur eine ganz plumpe Stimmungsmache ohne jede Substanz und ist in dieser Form einfach komplett daneben

Und wenn man dann noch berücksichtigt, dass es sich bei der so Bezeichneten um ein junges 15jähriges Mädchen handelt, dann ist das einfach unterirdisch

[Wolf11]

Und wenn jemand eine Niederlage dieser 15jährigen gegen eine 5 Jahre ältere Jugend-Vizeweltmeisterin mit Satzergebnissen wie bspw. 9:11 und 10:12 als "klar" bezeichnet, dann frage ich mich, was ich von dann von dessen "Expertise" halten soll....

Ich finde es jedenfalls als daneben, wie hier von "Experten hinter dem PC" über so ein junges Mädchen geschrieben wird, (Hat hier nichts zu suchen und hat sowieso keine Perspektive),,,,,,,die sich diese EM-Teilnahme redlich verdient hat......

Aber Elisa hat es schon seit Jahren allen gezeigt und ist auf einem sehr guten Weg....

[cdmz]

Zitat von Bezirksligalooser

Naja, wenn jemand schreibt, dass sie bei einer Veranstaltung nichts verloren hat, dann sehe ich das schon als Kritik an ihrer Leistungsfähigkeit, auch wenn Du das anders siehst.

Ich kann dir nicht folgen. Elisa hat sich wie hier ausführlich diskutiert, für das Turnier intern qualifiziert, und zwar durch eine (punktuelle) Leistung. Dass sie hier nichts verloren habe, kann also schon von der Logik her gar keine Kritik an ihrer Leistungsfähigkeit, sondern höchstens am Qualifikationsmodus sein.

[cdmz]

Und mit dem letzten Halbsatz von

Zitat von Abtrünniger

Elisa Nguyen hat bei diesem Turnier eigentlich nichts verloren, auch perspektivisch nicht.

maßt sich der Verfasser ja wohl prognostische Kompetenzen an, die einen staunen lassen.

[cdmz]

Spiele der deutschen Herren in Runde 1:
BARDET, Lilian FRA - BERTELSMEIER, Andre GER (da könnte was gehen, sogar in der 2. Runde noch gegen Abiodun oder O Ionescu, dann aber F Lebrun)
DUDA, Benedikt GER - ECSEKI, Nandor HUN (auch für Bene gute Auslosung; Chancen darauf, ins Viertelfinale gegen F Lebrun zu kommen)
OVTCHAROV, Dimitrij GER - SGOUROPOULOS, Ioannis GRE (Pflichtsieg für Dima; erst in der dritten Runde wartet vermutlich mit Freitas eine echte Hürde)
RZIHAUSCHEK, Julian AUT - FRANZISKA, Patrick GER (selbes Viertel wie Dima, auch für Franziska ziemlich freier Weg bis in Runde 3, dort Lind oder Altmeister Gacina)
QIU, Dang GER - CAMARA, Gabrielius NED (für Qiu sehe ich erst im Viertelfinale gegen A Lebrun oder Gauzy Gefahr)

[Bezirksligalooser]

Zitat von cdmz

Ich kann dir nicht folgen. Elisa hat sich wie hier ausführlich diskutiert, für das Turnier intern qualifiziert, und zwar durch eine (punktuelle) Leistung. Dass sie hier nichts verloren habe, kann also schon von der Logik her gar keine Kritik an ihrer Leistungsfähigkeit, sondern höchstens am Qualifikationsmodus sein.

Ein punktuelle Leistung, oder Mindestleistung der Wettbewerberinnen an diesem einen Tag, sagt recht wenig über eine nachhaltige Leistungsfähigkeit aus, finde ich.

Ich verfolge das Damentischtennis aber viel zu wenig, um mir selber eine Meinung zu bilden, sehe die Aussage aber schon als Kritik an und darum geht es ja hier.

[Bezirksligalooser]

Zitat von Wolf11

Dann sehen wir das eben völlig unterschiedlich....

Wenn jemand schreibt, dass jemand "bei einer Veranstaltung nichts verloren hat und sowieso keine Perspektive hat", und dies mit keinem einzigen Wort sachlich oder gar fachlich untermauert, dann ist das keine konstruktive oder irgendwie auch anders geartete Kritik, sondern dann ist das einfach nur eine ganz plumpe Stimmungsmache ohne jede Substanz und ist in dieser Form einfach komplett daneben

Und wenn man dann noch berücksichtigt, dass es sich bei der so Bezeichneten um ein junges 15jähriges Mädchen handelt, dann ist das einfach unterirdisch

Zitat von Wolf11

Und wenn jemand eine Niederlage dieser 15jährigen gegen eine 5 Jahre ältere Jugend-Vizeweltmeisterin mit Satzergebnissen wie bspw. 9:11 und 10:12 als "klar" bezeichnet, dann frage ich mich, was ich von dann von dessen "Expertise" halten soll....

Ich finde es jedenfalls als daneben, wie hier von "Experten hinter dem PC" über so ein junges Mädchen geschrieben wird, (Hat hier nichts zu suchen und hat sowieso keine Perspektive),,,,,,,die sich diese EM-Teilnahme redlich verdient hat......

Aber Elisa hat es schon seit Jahren allen gezeigt und ist auf einem sehr guten Weg....

Nicht jeder hat die Zeit oder auch die Lust hier ellenlange Kommentare zu hinterlassen.

Zudem ist es ja auch nicht immer so, dass lange Beiträge wirklich aussagekräftig sind.

Was Du von meiner Expertise hältst interessiert mich ehrlich gesagt nicht wirklich, sonst würde ich einfach regelmäßig das chinesische Damentischtennis und die Politik dahinter loben.
Dann wäre ich bei dir sicher ganz oben ��

Ein 0-3 ist ein 0-3 und niemand kann sagen, ob nicht ein Gang hochgeschaltet worden wäre, wenn wirklich ein Satz verloren gegangen wäre.

[Bezirksligalooser]

Ich habe in der Oberliga auch mal gegen den zu dieser Zeit wohl stärksten Spieler der Klasse bei einem 0-3 2 Sätze mit 2 Punkten unterschied verloren, wäre aber nie auf die Idee gekommen, das Spiel als knapp zu bezeichnen,

Zudem ist, was ein Ergebnis und der Einordnung ob es knapp war angeht, völlig irrelevant, wie alt die Spieler sind, weil es rein um das Ergebnis zu dem Zeitpunkt geht, als das Spiel gelaufen ist.

Wenn du andeuten wolltest, dass sie Leistungsmäßig nahe an der Vizeweltmeisterin ist frage ich mich, wieso sie dann das andere Spiel nicht gewonnen hat.

[cdmz]

Zitat von Bezirksligalooser

Ein punktuelle Leistung, oder Mindestleistung der Wettbewerberinnen an diesem einen Tag, sagt recht wenig über eine nachhaltige Leistungsfähigkeit aus, finde ich.
Ich verfolge das Damentischtennis aber viel zu wenig, um mir selber eine Meinung zu bilden, sehe die Aussage aber schon als Kritik an und darum geht es ja hier.

Also mir ist das zu hoch.
Am Samstag half Thomas Maynard (TTR 1871) bei Grünwettersbach aus und verlor klar gegen Dima.
Wenn ich jetzt schreibe, dass er eigentlich nichts in der TTBL verloren hat, dann ist das für dich eine Kritik an seiner Leistungsfähigkeit?