Tennis: Australian Open

[HSV]

Zitat von Monro

Da spricht wohl der Serve-and-Volley-Spieler aus Dir Dieser Ball war so unfassbar schwierig zu spielen! Sicherlich kann man den auch longline spielen, aber da ist Roger dann halt mit seiner Vorhand und hat noch mehr Möglichkeiten, ihn zu passieren. Eins steht auf jeden Fall fest: Als Volley ging der gar nicht. Ist ca einen Meter hinter dem Netz auf- und tierisch hoch abgesprungen. Von daher war auch die Kritik des Reporters ziemlich überzogen.

Wenn ich angreife mach' ich auch zu 95% den Punkt. Heißt aber leider immer noch, dass ich 3 x zu 2 verlieren könnte...

Ich glaube, wir meinen unterschiedliche Ballwechsel. Denn den, den ich meine, kann man nicht so darstellen wie Du das gemacht hast. Da hätte sich Roddick nur ein wenig bücken und bewegen müssen, schon hätte er den als Smash spielen können. Den Punkt hätten 83% der Forenuser hier gemacht. Hätte er den longline gespielt, hätte er den Punkt gemacht. Nur dort, wo er ihn hingespielt hat, durfte er ihn nicht platzieren. Und wer weiß, holt sich Roddick den Satz, hätte das Ganze noch länger andauern können. Hätte, wenn und aber...Egal.

@Peter: Ich setze auf keinen Fall dagegen!

Ich glaub' es zwar nicht, aber Federer könnte tatsächlich gewinnen. Wobei, diese TopSpin-Scheiße verabscheut er einfach. Wie es fast Jeder tut. Bin mir aber auf jeden Fall sicher, dass es ein geiles Spiel werden würde. Hauptsache, Verdasco vergisst nicht, dass er eigentlich nicht gewinnen kann...

Ach ja, Du vermutest richtig...

[Turboblock]

federer wieder federleicht,wie in alten zeiten.schaut euch doch mal die typen von heut an,wo gibts denn da noch begnadete techniker oder gar showmänner?das sind entweder antispieler ala roddick die nur draufdrischen können(besonders beim aufschlag)als gebs kein morgen mehr,muskelmänner ala nadal,oder fitnesstudiogurus der neuen generation ala djoko,tsonga und co.

soll nicht heißen dass sie keine technik haben,aber die schwerpunkte im tennis haben sich deutlich verlagert.der einzige der alles kann,ist halt der federer,der fitteste,durchtrainierste natürlich der nadal.

meine prognosen:

männerfinale federer-nadal.wird ne reichlich enge kiste,aber in der form,denk ich machts der federer.

damenfinale:miss fitnesstudio serena williams-gegen das tennisland nr 1 bei den frauen russland,in person von diana safina.da wird freilich die muskelfrau williams siegen...

[Schindler2]

Ich denke das Nadal 3:0 oder 3:1 im HF gewinnt und im finale gibt es ein 3:1 für Nadal ! Verspricht aber ein toles finale zu werden, da Federer und Nadal absolut top in Form sind

[Peter Igel]

Zitat von HSV

@Peter: Ich setze auf keinen Fall dagegen!

Ich glaub' es zwar nicht, aber Federer könnte tatsächlich gewinnen.

Das entbehrt doch jeglicher Logik!
Obwohl du es für unwahrscheinlich hältst, dass Federer gewinnt, setzt du dennoch nicht gegen ihn?
Versteh' ich nicht...

Wobei, diese TopSpin-Scheiße verabscheut er einfach. Wie es fast Jeder tut.

Schriebest du die erste Person Singular stets Groß, es würde niemanden überraschen.
Aber "Jeder"?

Bin mir aber auf jeden Fall sicher, dass es ein geiles Spiel werden würde.

Zumal du es dieses Mal ja auch in voller Länge wirst sehen können...(war ja nicht immer so in der Vergangenheit...)

Ach ja, Du vermutest richtig...

Mensch, dass das sooo lange gedauert hat, eh' ich drauf gekommen bin; Asche auf mein Haupt.
...nun müsstest du diese, sagen wir, "Klarstellung" nur noch dort einstellen, wo sie hingehört, nämlich in den Verbandsliga-Thread!
Sonst täte ich das nämlich!

[Monro]

Zitat von Turboblock

damenfinale:miss fitnesstudio serena williams-gegen das tennisland nr 1 bei den frauen russland,in person von diana safina.da wird freilich die muskelfrau williams siegen...

Das nimmt sich wohl nicht viel, oder?!?

[Turboblock]

Zitat von Monro

Das nimmt sich wohl nicht viel, oder?!?

hast nicht unrecht,ohne muskeln geht da heutzutage auf dem level ja nicht mehr viel.aber wir wollen ja mal nix unterstellen mit doping usw

dennoch hat die williams schon nochmal n zacken mehr spinat gefressen,da beist die maus freilich kein faden ab

[Peter Igel]

Zitat von Turboblock

dennoch hat die williams schon nochmal n zacken mehr spinat gefressen,da beist die maus freilich kein faden ab

Die hat aber auch genetische Vorteile!

[Schindler2]

Ist doch immer wieder interessant zu lesen
Die Muskelmasse ist nicht wirklich relevant beim Tennis. Das Wiliams
mukulöser ist hängt mit ihren Genen zusammen, genau so wie ihr größerer Po und Busen

[Turboblock]

Zitat von Schindler2

Ist doch immer wieder interessant zu lesen
Die Muskelmasse ist nicht wirklich relevant beim Tennis. Das Wiliams
mukulöser ist hängt mit ihren Genen zusammen, genau so wie ihr größerer Po und Busen

es hat sich doch gewandelt,mein junge.ich kann mich noch an die gute alte zeit erinnern,als eine graf,sabatini,hingis,navratilova,chris evert,aranxta sanchez und co die besten waren.vergleich diese dürren,hageren gestalten der grauen vorzeit,doch mal mit den heutigen protagonistinnen.

fällt dir dann was auf?muskeln,wie sie früher nur männer hatten.von daher hat sich der tennissport gewandelt,und muskelmasse ist durchaus relevant geworden...im übrigen kann die muskelmasse auch freilich leicht manipulieren lassen,aber da es ja dopingkontrollen gibt,und wir an das gute glauben,muss es da natürlich kein doping sein.

bei den herren ists nicht viel anders.heute nadal mit beinahe nem gefühlten bizpesumfang von nem traktorreifen,früher hagere burschen ala lendl,mc,enroe,stich,edberg,oder halt der etwas proppere becker.so entwickelt sich der sport halt weiter.auf der strecke blieb die persönlichkeit,zum teil die technik,verschiedene spielstile usw...

[Peter Igel]

Zitat von Turboblock

fällt dir dann was auf?muskeln,wie sie früher nur männer hatten.

Frauen drängen ja eh vermehrt in Männerberufe; insoweit nur dem Zeitgeist folgend....

Aber ansonsten ein sehr guter Beitrag von dir, zumindest inhaltlich!