Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Kyuss]

Zitat von Haudruff

Kyuss, glaubst du ernsthaft, dass es hier irgendjemanden gibt, der es auch nur annähernd ok findet, wenn irgendwelche Spinner zwei Polizisten erschießen?

Das vieleicht nicht, aber zumindest mal ein gesellschaftlioches Klima oder Gesetze befürworten, die sowas viel häufiger vorkommen lassen würde, siehe USA.

[jimih1981]

Die Ursachen in den U.S.A. sind sehr vielfältig und es gibt mehrere Studien die nicht alle zu dem gleichen Ergebnis kommen. Insofern so pauschal lässt sich darüber nichts sagen. Das Deutschland ein Spezialfall ist wo bei den meisten im Gegensatz zu fast jedem anderen Land der Verstand bei den meisten völlig aussetzt und man nur noch emotionalisiert ist auch so ne Sache.

Schuld an der Kriminalität ist nie das Werkzeug es ist ja auch nicht das Auto schuld wenn jemand im Suff umfährt sondern der Fahrer. Außerdem wie gesagt es in ne Prinzipienfrage und ein Menschenrecht dass man sich selbst verteidigen darf, da gibt es kein valides Argument dagegen. Verbrecher gibt es immer und jemand der ein Verbrechen begehn will findet immer einen Weg und wenn er sich dann die Waffe eben im Darknet besorgt. Wie sind denn die Leute von Charlie Hebdo ermordet worden obwohl Frankreich mit Abstand eines der strengsten Waffengesetze hat?

Je geringer der IQ von jemand ist desto höher ist das Gewaltpotential. Wobei jetzt bei bestimmten Arten von Verbrechen das eben dann wieder anders ist. Es entspricht auch nicht der Realität das Kriminalität in erster Linie durch Armut kommt, das trifft nur auf bestimmte Verbrechen zu.
Auch der Kampf gegen Drogen ist eben ein Krieg gegen die Bevölkerung und erzeugt natürlich viel unnötige Gewalt. Wenn man diesen Krieg beendet dann gibt es deutlich weniger Gewalt. Ne strikte Antimobbingagenda an Schulen und Aufklärung ohne erhobenen Zeigefinger hilft da mehr.

Verbote wahren noch nie sonderlich zieflührend weil sie eben nicht das Problem lösen. Sie sind nur ein Mittel des politischen Aktionismus um die Masse zu beruhigen.

[Frei statt Bayern]

Zitat von BlindesHuhn

...

Schade hätte es sicher verdient
Nicht schlimm, so lange ich über dich noch lachen kann!

[JSCH]

Jetzt mal Butter bei die Fische, dieses dumme Zeug über das Recht auf Selbstverteidigung kann ja niemand mehr hören. Du bist also ernsthaft der Meinung, dass jeder auf dieser Welt das Recht haben sollte ne Knarre mit sich zu führen ?

[Claus]

Zitat von jimih1981

Es gibt ein Recht darauf dass man sich und seine Familie und sein Heim verteidigen darf. Wer einem das verbieten will ist schlicht ein Arschloch. Und nochmal dass heißt noch lange nicht dass jeder überall Waffen tragen kann und darf. Verbrecher haben immer Waffen. Man hilft den anständigen Bürgern nicht wenn man sie zu potentiellen Opfern macht. Aber das geht in deine Birne sowieso nie rein.

Gibt auch ein gutes Buch: "The not so wild Wild West"

https://mises.org/library/not-so-wild-wild-west

Nochmal zur Geschichte des Deutschen Waffengesetztes:

http://freisinnige-zeitung.de/archives/6377

Der Regierung geht es bei Waffengesetzen nie um den Schutz der Bürger sondern immer um die Sicherung der eigenen Macht.

Die Polizei kommt immer erst dann wenn man schon ermordet oder ausgeraubt wurde. Zu erwarten dass man nichts tut um sich zu verteidigen ist schon menschenverachtend.

Ein Intelligenter Mensch nutzt seinen Verstand, keine Waffen

Aber wenn es daran mangelt, muss man natürlich nach Waffen schreien.

[Schupfkönig]

Zitat von Claus

Ein Intelligenter Mensch nutzt seinen Verstand, keine Waffen

Aber wenn es daran mangelt, muss man natürlich nach Waffen schreien.

Macht jimih1981 auf Dich einen intelligenten Eindruck?

[yxcv]

Zitat von gaggo

Wer im September Omicron vorausgesagt hat, wäre pessimistischer als die größten Corona-Warner gewesen.

Du und deine anderen Zeugen "No-Covid"s irren gewaltig!

Abseits von einer handvoll Hardliner (Drosten, Lauterbach, Brinkmann, Priesemann) wird Omicron in der breiten Wissenschaft der Epidemiologie und Medizin als großer Glückfall bezeichnet - sehr infektiös, aber noch mildere Verläufe als die Vorgänger.
Dass früher oder später solch eine "Messias-Variante" kommt, haben Streeck, Stöhr, Kekule, Voshaar bereits vor zwei Jahren vorhergesagt.

Versteht doch endlich, Inzidenz ist (völlig) irrelevant und keine legitime Grundlage in Grundrechte einzugreifen und andere verheerende Kollateralschäden anzurichten.

Vergiss endlich die politische Lüge, das Impfung die Inzidenz reduzieren kann! Solche Inzidenzen bleiben uns im Winter für immer erhalten, genau wie bei der Grippe und Erkältung. Wenn du damit nicht klar kommst, nimmt dir professionelle Hilfe.

Wer für eine allgemeine Impfpflicht ist, hat ebenfalls einiges nicht verstanden.
So sind jegliche Impfstoffe mittlerweile völlig veraltet und wirkten bereits gegen Delta kaum noch, gegen die escape Variante Omicron nochmals wesentlich weniger.
Auch wurde immer noch kein einziger Impfstoff regulär zugelassen und lediglich die "beschränkte Zulassung" verlängert -welch Vertrauensbeweis.
Genesene haben eine viel breitere und stärkere Immunisierung als es eine Impfung jemals vermag, diese trotzdem zur Impfung zu nötigen ist ein einmaliger Irrsinn in der Medizingeschichte und nicht mehr als eine schöne Statistik für die Pharmalobby

Auch stehen bekanntlich 60+ und schwer Vorerkrankte im Hauptrisiko, dann sollte sich auch genau diese Gruppen impfen(!) und nicht ersatzweise Kinder und junge Erwachsene die zu 99,999% keine schweren Verläufe haben, mit Omicron nochmals weit milder.

Auch bei Corona müssen schlicht und ergreifend Todesfälle (rund 20.000 sollen es bei der Grippe sein) toleriert werden um aus dem Kreislauf des Irrsinn herauszukommen.

Danke an Dänemark, Niederlande, Schweden, UK & Co, die trotz Inzidenzen von 2.000-6.000 (fast) jegliche Maßnahmen aufgehoben haben und keine Rassentrennung durchführen.

In Deutschland fehlen dagegen auch nach zwei Jahren weiterhin konkrete strategische Ziele.
Annähernd 100% Impfquote werden jedenfalls niemals erreicht, mangels Impfregister, Impfstoff für Kleinkinder, abgelaufene/aberkannte Impfststatus, etc...

Und richtig pro-Anal sind die No-Covid-Irrläufer wie Australien, China und das gaago-Land...

[Glücksball]

Wie intelligent sind eigentlich diejenigen, die ständig auf kompletten Unsinn reagieren?

[ttarc]

Zitat von BlindesHuhn

Zudem eine kurze Internet-Recherche den Rest zutage gefördert hätte, wie z. B. hier beim RND in einer differenzierten Pro-und-Kontra-Betrachtung zu dieser und anderen Studien zu dem Thema.

"Die Studie der Johns Hopkins-Universität macht allerdings keine Unterschiede zwischen einzelnen Ländern. Dabei kann der Begriff Lockdown etwas ganz Unterschiedliches meinen. In jedem Land galten während der ersten Welle andere verhängte Regeln. In Deutschland sah der Stillstand beispielsweise ganz anders aus als in Spanien oder Italien. Hierzulande gab es keine bundesweiten Ausgangssperren, keine flächendeckende Einstellung des öffentlichen Nahverkehrs, und auch Unternehmen und Fabriken waren nicht vollständig geschlossen. Hierzulande waren aber die Schulen geschlossen, dafür anderswo wieder nicht."

Was sagt das Paper selbst zur Lockdown-Definition? Es differenziert
"They (die berücksichtigten Studien) were separated into three groups: lockdown stringency index studies, shelter-in-placeorder (SIPO) studies, and specific NPI studies." und ist sich der unterschiedlichen Definitionen bewusst u.a. "The differences in the choice of NPIs and in the number of NPIs make it challenging to create an overview of the results. In Table 7, we have merged the results in six overall categories but note that the estimates may not be fully comparable across studies. In particular, the lockdown measure varies from study to study and in some cases is poorly defined by the authors. Also, there are only a few estimates within some of the categories. For instance, the estimate of the effect of facemasks is based on only two studies.". Die genaue Definition was als Lockdown angesehen wurde, ist auch im Paper zu finden "We use “NPI” to describe any government mandate which directly restrict peoples’ possibilities. Our definition does not include governmental recommendations, governmental information campaigns, access to mass testing, voluntary social distancing, etc., but do include mandated interventions such as
closing schools or businesses, mandated face masks etc. We define lockdown as any policy
consisting of at least one NPI as described above."
Anders wären auch die differenzierten Aussagen zu Schulschließungen, Bars/Restaurants etc. nicht möglich.

Die vom RND zitierte Brauner et al.-Studie, ist eine Modellierungsstudie, die aus guten Gründen ausgeschlossen wurden. Zur ebenfalls erwähnten Flaxman et al.-Studie lässt sich in der Übersichtsarbeit folgendes finden: "Flaxman et al. assume that the pandemic would follow an epidemiological curve unless countries locked down. However, this assumption means that the only interpretation possible for the empirical results is that lockdowns are the only thing that matters, even if other factors like season, behavior etc. caused the observed change in the reproduction rate, Rt. Flaxman et al. are aware of this and state that “our parametric form of Rt assumes that changes in Rt are an immediate response to interventions rather than gradual changes in behavior.” Flaxman et al. illustrate how problematic it is to force data to fit a certain model if you want to infer the effect of lockdowns on COVID-19 mortality.".
Ebenso zur vom RND zitierten Johanna et al.-Studie.: "First, Johanna et al. include modelling studies (10 out of a total of 14 studies), which we have explicitly excluded. Second, they included interrupted time series studies (3 of 14 studies), which we also exclude. Third, the only study using a difference-in-difference approach (as we have done) is based on data collected before May 1st, 2020. We should mention that our results indicate that early studies find relatively larger effects compared to later studies."

"Eine Untersuchung zeigte beispielsweise, dass nach zwei Wochen Lockdown die tägliche Sterblichkeitsrate um 9,1 Prozent niedriger gewesen sei als ohne Lockdown. Eine andere spricht von 30 Prozent niedrigerer Rate als ohne Lockdown, wieder eine andere von 0,57 Prozent Reduzierung." Welche Studie das ist, schreibt das RND nicht usw. usf.

[gaggo]

Immer noch Angst vor einer Spritze?

Sind die Niederlande jetzt wieder die "Guten" in der Blase?
Das hatte ja stark nachgelassen, nachdem sie über Wochen sehr scharfe Einschränkungen hatten.

Sonst mal wieder viel Quatsch. Omicron ist insbesondere deshalb aktuell weniger belastend für die Krankenhäuser als originäre Krankheit, weil einfach sehr viele geimpfte Personen einen guten Schutz haben.
Trotzdem brauche ich es nicht und eine Isolation schon gar nicht.