TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Kyuss]

Unterschiede von P zu S in der ganzen Reihe sind jedenfalls keine Welten.

[Omma]

Ansichtssache. Mx-s/p haben schon wenig miteinander am Hut.

[Kyuss]

Zitat von Omma

Ansichtssache. Mx-s/p haben schon wenig miteinander am Hut.

Wage ich bei gleichem Schwamm und gleicher Gummimischung und nur etwas anderer Noppeninnengeometrie zu bezweifeln.
Eher wie bei Donic Bluefiore M zu Bluefire JP , eher kleine Unterschiede.

[Uwe Hermann]

Bist du sicher, dass du schon beide Beläge gespielt hast?

Das ist kaum vorstellbar, dass man nicht die deutlich spürbaren Unterschiede zwischen Evolution MX-P und MX-S wahrnimmt.

Der MX-P hat ganz viel fest eingebaute Eigenenergie und man hat durch Katapult auch Power mit kurzen Bewegungen.

Der MX-S ist für längere Bewegungen gemacht oder wenn man eine gute Beschleunigung des Schlagarms hat und keinen zusätzlichen Support vom Belag benötigt. Das was man beim MX-S rein gibt, kommt auch raus. Also weniger Beschleunigung des Schlägers bedeutet auch weniger Beschleunigung des Balles, aber wenn man voll durchzieht dann kommt auch 100% beim Ball an und raus.

Zitat von Kyuss

Wage ich bei gleichem Schwamm und gleicher Gummimischung und nur etwas anderer Noppeninnengeometrie zu bezweifeln.

Nicht nur die Noppengeometrie ist bei MX-P und MX-S ganz verschieden, sondern auch die Schwämme. Das sieht man doch schon mit bloßem Auge, der MX-P hat einen Schwamm mit sehr großen offenen Poren, während der MX-S einen Schwamm mit ganz kleinen feinen Poren hat.

[Kyuss]

Zitat von Uwe Hermann

Bist du sicher, dass du schon beide Beläge gespielt hast?
.

Ja und von " wenig miteienander am Hut" kann keien Rede seine, beides ESN Tesnoren mit 47,5°, sogar ausm gleichen Haus . Absolut gleich hab ich ja nicht geschrienen, der S ist etwas zahmer, etwas unkatapultiger, mehr dann aber auch nicht.
Unnötiges Gewese bei allenfalls kleinen Unterschieden.

[JanMove]

Also Uwe Hermann beschreibt die Unterschiede schon ziemlich gut, und die sind ziemlich stark ausgeprägt. Für mich liegen beide Beläge sehr weit auseinander und sind für mich auch beide nicht gut spielbar, da jeder auf seine Art und Weise zu extrem ist. Beläge dazwischen, mit denen ich bestens klarkomme sind hingegen der MX-D, der näher am MX-P liegt und der Aurus Prime, der etwas näher am MX-S liegt. Dies verdeutlicht eigentlich schon wie stark unterschiedlich der MX-P und er der MX-S sind.

[Magic_M]

Das sehe ich auch so. Keine Ahnung, wie man da von "eher kleinen" Unterschieden sprechen kann. MX-P und MX-S spielen sich auch für mich deutlich anders.

[Omma]

Zitat von Kyuss

Unterschiede von P zu S in der ganzen Reihe sind jedenfalls keine Welten.

Zitat von ML

Genau, eindeutig unterschiedliche Obergummis.

Aktuell gibt es 4 verschiedene Obergummis.

(1) MX-P und FX-P haben dasselbe Obergummi, lediglich deutlich unterschiedliche Schwammhärtegrade.

(2) Der EL-P hat ein eigenständiges Obergummi, welches straffer ausgelegt ist. Vom Schwammhärtegrad liegt er zwischen MX-P und FX-P, aber er spielt sich wirklich spürbar unterschiedlich.

(3) Dann kam der MX-S raus, der zwar in einem ähnlichen Härtebereich wie der MX-P ist, aber sich spürbar unterscheidet (Spielgefühl, Stärke des Katapult, ...). Das kommt einerseits von einem eigenständigen Obergummi, aber auch da der Schwamm des MX-S nicht so offenporig ist wie der des MX-P, sondern feinporiger.

(4) Das vierte Obergummi kommt bei EL-S und FX-S zum Einsatz, die sich durch die Schwammhärte unterscheiden, aber auch mit minimal angepasster Verklebung von Schwamm und Obergummi. Deshalb spielt sich auch der FX-S nicht unbedingt wie die zahmere Version des EL-S, sondern man ist überrascht wie dynamisch sich der FX-S spielt.

Aus gegebenem Anlass.

[Kyuss]

Und weiter ? Ist mir alles bekannt.

Es bleiben nachwievor beides ESN-Tensoren mit grundsätzlich ähnlichen Eigenschaften. "Genau gleich" und " keine Unterscheid spürbar" hab ich ja nie gesagt, mir war nur die Begrifflichkeit " nix am Hut" viel zu ausgeprägt.

[Omma]

Vielleicht solltest du mal deinen Stammtischmodus "einer gegen alle" abschalten und einfach zugeben, dass du mal Unrecht hast.
"Beides ESN Tensoren" ist nunmal Prämisse und auf der Grundlage ist es genau so - Die beiden haben wenig miteinander am Hut. Von nix hab ich nie was gesagt, auch wenn du das so darstellen möchtest
Darüber hinaus war dir das offensichtlich nicht bekannt, schließlich behauptest du, sie hätten beide den

Zitat von Kyuss

gleichen Schwamm und gleiche Gummimischung und nur etwas andere Noppeninnengeometrie

Zusätzlich ist der Schwamm ja doch ein anderer.
Wirkt sich halt auf das Spielverhalten entsprechend aus, was hier 3 Leute anscheinend recht eindeutig unterscheiden und beurteilen können.

Mit dem Argument "47,5° Schwamm, also alles der gleiche Brei" lässt sich natürlich alles in einen Topf werfen, hilft dann halt keinem, der eben in der Lage ist Unterschiede zu erkennen

Zitat von Omma

Ansichtssache. Mx-s/p haben schon wenig miteinander am Hut.

Zitat von Kyuss

mir war nur die Begrifflichkeit ... viel zu ausgeprägt.

Obwohl ich schreibe Ansichtssache?

Und dann

Zitat von Kyuss

Unnötiges Gewese bei allenfalls kleinen Unterschieden.

sowas raushauen?

Keine Glanzlichter, die du da gesetzt hast.