Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Richtig, im Focus kann man auf den liveticker lesen:
Freitag, 11. Juli, 08.32 Uhr: Im Krimi um die Wahl der neuen Verfassungsrichter im Bundestag gibt es eine Wende. Die Union erwägt nach offenbar, die Wahl der umstrittenen Richterin Frauke Brosius-Gersdorf zu verhindern. Das soll Fraktionschef Jens Spahn am Morgen vor der Fraktion von CDU und CSU angekündigt haben.
Laut "The Pioneer"-Reporterin Karina Moessbauer soll er ausgegeben haben, dass sich die Union geschlossen enthalten will, sollte die SPD die Wahl von Brosius-Gersdorf durchziehen wollen. Offizieller Grund: Ein Plagiatsverdacht, den Plagiatsjäger Stefan Weber äußert. Allerdings schreibt er selbst kryptisch, erhebt keine Vorwürfe, sondern schreibt lediglich von "Textparallelen". Ob diese gegen Zitiernormen verstoßen, die vor der Jahrtausendwende galten, beantwortet Weber nicht.

Für was also die ganze Show? :-)

[jimih1981]

Nein es gibt zum Thema Abtreibung zwei Extrempositionen. Die eine ist "Abtreibung ist Mord" und die andere ist "Leben beginnt erst mit der Geburt" deshalb darf die Mutter das Kinder jederzeit abtreiben. Die Lösung die wir in Deutschland gesetztlich haben ist ein Kompromisslösung die von der gesellschaftlichen Mitte getragen wird. Das für ein Kind kurz vor der Geburt nicht die Würde des Menschen gilt ist für einen Großteil der Gesellschaft wohl kaum vermittelbar...Ich persönlich

Dann war die Dame der Meinung dass man Impfverweigerern die Grundrechte ja nicht so schnell oder vielleicht auch garnicht mehr zurückgeben sollte.

Mal davon abgesehn dass sich eine Richterin am Bundesverfassungsgericht niemals soweit politisch aus dem Fenster lehnen sollte das sie sich für ein Verbot einer Oppositionspartei ausspricht aber wenn jemand ein Kalifat will und damit ja sich gegen die FDGO ausspricht das widerum eine schützenswerte Meinungsäußerung ist...

Ich unterscheide in Übrigem eher danach wer für Freiheit ist und gegen Freiheit. Ob jemand Mitte, Rechts oder Links ist, ist mir völlig egal. Nur sind Sozialisten eben immer freiheitsfeindlich und autoritär und in die Richtung geht es in diesem Land eben insofern lehne ich das natürlich ab. Warnende Beispiele gab und gibt es genug.

Zitat von Frei statt Bayern

Richtig, im Focus kann man auf den liveticker lesen:
Freitag, 11. Juli, 08.32 Uhr: Im Krimi um die Wahl der neuen Verfassungsrichter im Bundestag gibt es eine Wende. Die Union erwägt nach offenbar, die Wahl der umstrittenen Richterin Frauke Brosius-Gersdorf zu verhindern. Das soll Fraktionschef Jens Spahn am Morgen vor der Fraktion von CDU und CSU angekündigt haben.
Laut "The Pioneer"-Reporterin Karina Moessbauer soll er ausgegeben haben, dass sich die Union geschlossen enthalten will, sollte die SPD die Wahl von Brosius-Gersdorf durchziehen wollen. Offizieller Grund: Ein Plagiatsverdacht, den Plagiatsjäger Stefan Weber äußert. Allerdings schreibt er selbst kryptisch, erhebt keine Vorwürfe, sondern schreibt lediglich von "Textparallelen". Ob diese gegen Zitiernormen verstoßen, die vor der Jahrtausendwende galten, beantwortet Weber nicht.

Für was also die ganze Show? :-)

Ich glaube einfach das Spahn und Merz das Thema massiv unterschätzt haben. Ich denke nicht dass es ne Show war.

[Frei statt Bayern]

Zitat von A. Lange

Genau aus diesem Grund lebe ich nach Pippi

Ich bin inzwischen resistent gegen erkennbare Lügen, Unwahrheiten, Psycho - Terror, u.a. und mache dann gerne genau das Gegenteil der gewünschten Vorgaben. Klappt auch 1a ;-)

[Cousin Eddie]

Zitat von Peter Igel

Die Dame wird nicht gewählt werden (können), zumindest nicht heute.
CDU hat erkannt, dass man die Mehrheit nicht zusammen bekommt und ändert die Strategie.
Geschickter Zeitpunkt, die Plagiatsvorwürfe öffentlich zu machen.

Mir persönlich ist es vergleichsweise egal, ob die Dame nun gewählt wird oder nicht, auch wenn ich mit ihren Einstellungen ausdrücklich nicht konform gehe.

Der ggf (erneute) Wortbruch einer zusehends nach links abdriftenden CDU nervt mich allerdings.
Dafür ist sie nicht gewählt worden.

Vielleicht bekommt man ja noch die Kurve.

Sehe ich absolut genauso. Erst lässt man sich von der 16,4%-SPD vorführen und schreitet nicht früher gegen diese Kandidatin ein (wie es die Grün*innen bei Segmüller gemacht haben), dann versuchen Jensemann und Fritze bis zuletzt die Fraktion irgendwie auf Linie zu bimsen. Und als das absehbar nix wird, zieht man nun den Plagiatsjoker? Das hätte sich kein Seifenoper-Schreiberling besser ausdenken können. Ein absolutes Trauerspiel, von und für alle(n) Beteiligten.

[Peter Igel]

Zitat von Frei statt Bayern

Ich bin inzwischen resistent gegen erkennbare Lügen, Unwahrheiten, Psycho - Terror, u.ä. und mache dann gerne genau das Gegenteil der gewünschten Vorgaben. Klappt auch 1a ;-)

Paradoxe Argumentation nennt man das
Hat man mir vor kurzem auch mal gesagt, dass man das bei mir evtl tun solle, damit ich das "Gewünschte" täte...

So, auch in Norddeutschland ist recht gutes Wetter, ich geh an die frische Luft.

Bundestagssitzung wird eh gleich unterbrochen; SPD hat Krisensitzung anberaumt.
Nachvollziehbarerweise

Bis später!

[Peter Igel]

Zitat von Cousin Eddie

Sehe ich absolut genauso.

danke

Schnittmenge zwischen unseren Ansichten ist eh sehr hoch.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Peter Igel

So, auch in Norddeutschland ist recht gutes Wetter, ich geh an die frische Luft.

So so, haben die mir schon wieder versucht, heute morgen die Unwahrheit zu sagen
Bei uns gerade 19 Grad bei einem Mix aus Sonne und Wolken.
Trocken soll es bleiben bei uns am Wochenende, was schon wichtig wäre für unser Treffen.
Ein Nordlicht fehlt mir übrigens noch :-)
Der komplette Raum Süddeutschland ist vertreten.
Aber so tief runder kommst du ja nie, oder? :-)

[jimih1981]

In Norddeutschland ist die Wahrnehmung was gutes Wetter ist und was nicht auch etwas anders.

[Frei statt Bayern]

Zitat von jimih1981

Ich glaube einfach das Spahn und Merz das Thema massiv unterschätzt haben. Ich denke nicht dass es ne Show war.

Die Show zwischen xxx und mir

Es ist doch auffällig, wie immer hier.
Die, welche seit Wochen für ein AfD Verbot plädieren, sind natürlich auch für diese Richterin. Wieso? Nun, darüber muss man nicht nachdenken.

Klar ist auch, wenn die mit Stimmen der CDU / SDP / CSU / Grüne und Linke gewählt wird, ist es auch eine demokratische Abstimmung. Wenn auch eine für mich total unverständliche, aber das zählt dann nicht. Damit ist dann aber auch dokumentiert, welche politische Richtung dahinter steckt, und dies ist keine, in der ich mir wünschte zu leben, zumindest sicher keine, in der ich aufgewachsen bin. Das Beste inzwischen, die Auswanderungswünsche mancher User hier. Zu verstehen, dass die bei anderen Personen nichts zu wünschen haben hat da wohl noch keiner verstanden. Ich weiß schon, die würden das gerne bestimmen, ist klar, nur, so einfach geht das im Moment noch nicht ;-) Wir bringen ja noch nicht mal Verbrecher, die in Deutschland nach einem schweren Gewaltdelikt auch wohl so bezeichnet werden dürfen o.ä. außer Land ;-)

Die, welche gegen ein AfD Verbot sind wie ich und an die echte Demokratie in meinem Sinn glauben wie ich (da zählt nun auch mal eine starke Opposition dazu), die würden diese Richterin gerne vermeiden, wieso, ebenso klar.

Was ich mal gerne sagen würde ... wohl Geschichte in diesem Forum!

[Matousek]

@FsB
in der Demokratie, wo du u. auch ich (schon etwas länger), aufgewachsen sind, gab es auch n. n. so viele Parteien im Parlament. Mehrheiten zu bekommen, war da etwas einfacher. Dadurch konnten Kompromisse beschlossen werden, die etwas weniger verwässert (fauler?) waren.