Olympia 2012 (28.07. - 08.08.2012, London, ENG)

[Obachecka]

Andererseits: fürs Endergebnis ist es eigentlich fast völlig egal, welche der Topchinesinnen man nach London schickt...

[Tackiness]

Zitat von Obachecka

Andererseits: fürs Endergebnis ist es eigentlich fast völlig egal, welche der Topchinesinnen man nach London schickt...

Das hätte man vor der Mannschafts-WM 2010 auch gesagt...

Und nochmal: die ersten 2 Plätze werden über die Juni-Weltrangliste vergeben, da wird die ITTF keine Verbandswillkür zulassen. Übrig bleibt da nur noch der 3. Platz in der Mannschaft.

[Hillegosser]

Zitat von Obachecka

Andererseits: fürs Endergebnis ist es eigentlich fast völlig egal, welche der Topchinesinnen man nach London schickt...

Richtig, egal wen man hinschickt, schickt man fast mit einer 50% Chance auf Gold ins Rennen.

Das ist King Making vom Feinsten.

@Tackiness: Ich sehe nicht, was die ITTF tun kann, wenn es ein Verband wirklich umgehen will.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Und nochmal: die ersten 2 Plätze werden über die Juni-Weltrangliste vergeben, da wird die ITTF keine Verbandswillkür zulassen.

Der Nationalverband kann einen oder beiden der Hoechstplatzierten die Direkt-Nominierung *verneinen* (offiziell: nicht-bestaetigen), dann kommt der Naechste daran (nicht der Naechste aus derselben Nation, sondern der Naechste in der WLR - was im Fall von China aber ein- und dasselbe ist).

Falls das passiert, kann der Spieler, dessen Direkt-Nominierung verneint worden ist, spaeter nicht mehr nochmals als Dritter fuer die Quali nominiert werden. Das ist die einzige Abschreckung, weswegen China nicht beliebige nominieren kann, wie es will.

[henrypijames]

In China sieht man es uebrigens wieder als eindeutige Anti-China-Massnahme, dass die ITTF die Direkt-Quali frueh gezogen hat - damit sich die Chinesen noch weniger sicher sind, dass die Richtigen nominieren.

Bisher gilt die Januar-WRL des Olympia-Jahres, d. h. 7 Monaten vor den Spielen; nun sind es 14 Monaten bis zu den Spielen - einfach mal so verdoppelt.

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

Der Nationalverband kann einen oder beiden der Hoechstplatzierten die Direkt-Nominierung *verneinen* (offiziell: nicht-bestaetigen), dann kommt der Naechste daran (nicht der Naechste aus derselben Nation, sondern der Naechste in der WLR - was im Fall von China aber ein- und dasselbe ist).

Falls das passiert, kann der Spieler, dessen Direkt-Nominierung verneint worden ist, spaeter nicht mehr nochmals als Dritter fuer die Quali nominiert werden. Das ist die einzige Abschreckung, weswegen China nicht beliebige nominieren kann, wie es will.

Und die Nicht-Bestätigung muss wohl vom nationalen olympischen Kommittee ausgesprochen werden, oder? Eine solche Missachtung der Rechte der einzelnen Sportler würde heutzutage ja wohl selbst in China einen Skandal auslösen.

Nach den heutigen Ergebnissen dürften die chinesischen Startplätze bei den Herren klar sein: Wang Hao und Zhang Jike, und das wird ja auch dem Verband recht sein. Bei den Damen steht Li Xiaoxia fest - kann Guo Yan ihren 2. Platz halten vor Ding Ning?

[Tackiness]

Also zwischen Guo Yan und Ding Ning könnte es ganz knapp werden; nach meiner schnellen Rechnung bleibt Guo ganze 6 Punkte vor Ding auf dem 2. Platz der Weltrangliste.

Da stellt sich jetzt vielleicht doch die Frage, ob Guo Yan nicht in Kürze zum Rücktritt "überredet" wird? Ihre Verdienste in Ehren, aber China würde doch wohl in London lieber mit Li Xiaoxia, Ding Ning und evtl. Guo Yue (fürs Doppel) spielen.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Und die Nicht-Bestätigung muss wohl vom nationalen olympischen Kommittee ausgesprochen werden, oder? Eine solche Missachtung der Rechte der einzelnen Sportler würde heutzutage ja wohl selbst in China einen Skandal auslösen.

Welche "Rechte"? Ein Sportler hat das Recht, nominiert zu werden, wenn seine WRL-Position hoeher ist? Seitens der IOC ist ein solches "Recht" jedenfalls nicht verschrieben (insofern, dass sie nicht einmal ansatzweise vorschreibt, unter welchen Voraussetzung eine Nicht-Bestaetigung ausgesprochen werden darf), und in China hat es noch nie existiert (sonst haette Wang Liqin, der Anfang 2000 WRL-Erster war, in Sydney Einzel spielen muessen) - und das wissen auch alle.

Dass die ITTF die WRL-Position als Kriterien fuer die Qualifikation nimmt, muss nicht heissen, dass die einzelne Nationalverbaende sich diesen Massstab anschliesst und ihn konsequent folgt. Im Rahmen des vom Regelwerk Erlaubten steht doch jedem Verband frei, seine eigene Massstaebe zu setzen. Und sofern diese Massstaebe schluessig und transparent sind, sind sie auch fair.

Wenn jetzt beispielsweise Guo Yan der Dierkt-Quali nicht bestaetigt wird, werden zwar bestimmt Leute in China geben, die das kritisieren, ein "Skandal" wird es aber ganz sicher nicht.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Also zwischen Guo Yan und Ding Ning könnte es ganz knapp werden; nach meiner schnellen Rechnung bleibt Guo ganze 6 Punkte vor Ding auf dem 2. Platz der Weltrangliste.

Da stellt sich jetzt vielleicht doch die Frage, ob Guo Yan nicht in Kürze zum Rücktritt "überredet" wird? Ihre Verdienste in Ehren, aber China würde doch wohl in London lieber mit Li Xiaoxia, Ding Ning und evtl. Guo Yue (fürs Doppel) spielen.

Die neue WRL ist schon raus, und du hast Recht: Guo Yan bleibt darin vor Ding Ning. Fuer die chinesischen Trainer gibt es nun (mindestens) drei Moeglichkeiten:

1. Direkt-Quali fuer Li Xiaoxia und Guo Yan, als Dritte fuers Team Ding Ning;
2. Verzicht auf Guo Yan, Direkt-Quali fuer Li Xiaoxia und Ding Ning, dazu Guo Yue;
3. Verzicht auf Li Xiaoxia, Direkt-Quali fuer Guo Yan und Ding Ning, dazu Guo Yue.

Im Moment wuerde ich die Wahrscheinlichkeiten dafuer auf jeweils 40%-30%-20% schaetzen. Andere Kombinationen kann ich mir zwar kaum vorstellen, ausschliessen wuerde ich sie aber auch nicht.

Im jedem Falle muss Guo Yan deswegen nicht zuruecktreten - wozu aber auch?

[pornstar1981]

Gut Henry, das sind also deine drei wahrscheinlichsten Möglichkeiten? und die fehlenden 10% sind, keine Chinesin fährt zu Olympia, weil denen das Essen nicht schmeckt...
(ist natürlich nur Spass,aber Henry, da fehlen bei dir 10%)