Chinesische Superliga CTTSL - Chinese Super League 2013

[Armendariz]

Zitat von PlasmaLight

Von Chuang hat man leider nicht so viel mitbekommen ..

Solide 4:5-Bilanz. Aber er ist ja wirklich einer, dem die Chinesen nicht zu liegen scheinen, also hat er auch niemandes Erwartungen enttäuscht.

[PlasmaLight]

Zitat von Trillian

Meinst Du nicht eher Ironie?

Stimmt (Sarkasmus)

Zitat von Armendariz

Solide 4:5-Bilanz. Aber er ist ja wirklich einer, dem die Chinesen nicht zu liegen scheinen, also hat er auch niemandes Erwartungen enttäuscht.

Hm. Wieso spielt er dann Super League, wenn ihm Chinesen nicht liegen?
Ich finde, dass sich Dima gut gesteigert hat. Scheint ihm dort gut zu tun. Spielstil sieht auch etwas anders/aggressiver aus als sonst

[Armendariz]

Zitat von PlasmaLight

Hm. Wieso spielt er dann Super League, wenn ihm Chinesen nicht liegen?

Ja stimmt. Hab ganz vergessen, dass man ja normalerweise nur gegen Gegner spielt, die einem liegen. Sonst wird man ja nicht besser.

Aus einer bekannten virtuellen Enzyklopädie, die mit den selben 4 Buchstaben beginnt, wie ein früher berüchtigtes Seefahrervolk:

Die Ironie ist objektiv (Schopenhauer). Sie verweist durch Über- oder Untertreibung auf die Kehrseite, wobei sie die Janusköpfigkeit der Erscheinungen humorvoll gelten lässt. Sarkasmus dagegen ist einseitig. Seine Fokussierung der Kehrseite zielt auf Vernichtung.

[Armendariz]

Zitat von PlasmaLight

Hm. Wieso spielt er dann Super League, wenn ihm Chinesen nicht liegen?

Ja stimmt. Hab ganz vergessen, dass man ja normalerweise nur gegen Gegner spielt, die einem liegen. Sonst wird man ja nicht besser.

Aus einer bekannten virtuellen Enzyklopädie, die mit den selben 4 Buchstaben beginnt, wie ein früher berüchtigtes Seefahrervolk:

Die Ironie ist objektiv (Schopenhauer). Sie verweist durch Über- oder Untertreibung auf die Kehrseite, wobei sie die Janusköpfigkeit der Erscheinungen humorvoll gelten lässt. Sarkasmus dagegen ist einseitig. Seine Fokussierung der Kehrseite zielt auf Vernichtung.

[PlasmaLight]

Zitat von Armendariz

Ja stimmt. Hab ganz vergessen, dass man ja normalerweise nur gegen Gegner spielt, die einem liegen. Sonst wird man ja nicht besser.

Natürlich. Beim Sport geht es ums Siegen. Mehr nicht. Siege sind Geld und Geld ist Existenz. Bei Chuangs Leistungen wird er wohl selber noch Geld an den Verein abdrücken müssen, für den er spielt. Scheinen ja sowieso ein paar finanzielle Probleme zu haben

Aus einer bekannten virtuellen Enzyklopädie, die mit den selben 4 Buchstaben beginnt, wie ein früher berüchtigtes Seefahrervolk:

Vernichtug trifft es doch wunderbar. Schließlich will ich immer noch das Forum übernehmen. Und da wird jeder ausgelöscht, der mir im Weg steht

[tougel]

Zitat von PlasmaLight

Natürlich. Beim Sport geht es ums Siegen. Mehr nicht. Siege sind Geld und Geld ist Existenz. Bei Chuangs Leistungen wird er wohl selber noch Geld an den Verein abdrücken müssen, für den er spielt. Scheinen ja sowieso ein paar finanzielle Probleme zu haben

Sarkasmus, oder?

[Marc]

Ich hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass Timo Boll (7:2) und Dimitrij Ovtcharov (6:2) so gute Bilanzen in China spielen:

http://www.tt-news.de/de/tischtennis/news/l/506/

[PlasmaLight]

Zitat von tougel

Sarkasmus, oder?

Ein Licht am Ende des Tunnels

[Armendariz]

Plasma, dein "Sarkasmus" ist leider meistens nicht sehr effektiv, da zu komplex und damit unverständlich. Wenn du deinem Publikum was vermitteln willst, musst du's auf seine Ebene runterbringen. Andernfalls kommt es zu Missverständnissen, und die Konversation verfehlt ihren Zweck.

Was eine weitere Möglichkeit wäre, die ich aber natürlich nicht unterstellen möchte: Du schreibst was dir gerade in den Sinn kommt, und sobald jemand das kritisiert stellst du ihn als dämlich dar und verleihst deinem Beitrag den Sarkasmus-Status

[PlasmaLight]

Zitat von Armendariz

Plasma, dein "Sarkasmus" ist leider meistens nicht sehr effektiv, da zu komplex und damit unverständlich. Wenn du deinem Publikum was vermitteln willst, musst du's auf seine Ebene runterbringen. Andernfalls kommt es zu Missverständnissen, und die Konversation verfehlt ihren Zweck.

Was eine weitere Möglichkeit wäre, die ich aber natürlich nicht unterstellen möchte: Du schreibst was dir gerade in den Sinn kommt, und sobald jemand das kritisiert stellst du ihn als dämlich dar und verleihst deinem Beitrag den Sarkasmus-Status

Hm ne letzteres ist es wohl nicht Oder willst du mir auch unterstellen, ich glaube daran, dass ein Mensch an zwei Orten gleichzeitig sein kann und dass ich in dem Sport, den ich seit 13 Jahren ausführe, noch nie etwas von Regeln gehört hätte

Und wieso muss ich meinen Sarkasmus der breiten Masse anpassen und seine "Komplexität" runterschrauben? Ich bin Vorreiter und Aufklärer. Wer Sarkasmus nicht versteht, versteht ihn aus einem bestimmten Grund nicht. Komplex oder einfach. Hin wie her. Ich habe es auch schon damit versucht, dass ich dazu geschrieben habe, dass es Sarkasmus ist. Hat auch nicht geholfen Und ich habe meinen Spaß! Zudem komme ich nur Leuten dumm, die mir auch dumm kommen. Wie etwa Herrn Tackiness