LIEBHERR Weltmeisterschaften 2017 (29.05. - 05.06.2017, Düsseldorf, GER)

[Cogito]

Zitat von bleeee

Erklär mir mal bitte anhand dieses Bildes was mit dem Winkel \alpha (Dieser Winkel soll nahezu 90 Grad sein. Die Strecke zwischen dem Punkt A und dem Punkt H_c bleibt konstant.) passiert, wenn du die Höhe sehr groß machst.......

Wenn SOWOHL alpha ALS AUCH Hc variabel sind, dann gilt für Hc gegen unendlich geht alpha gegen 90°.
Was aber für die TT-Regel völlig Banane ist, da dort alpha als genau 90° festgelegt ist mit einem nicht definierten"nahezu"-Spielraum - von mir mal als +-5° angenommen.

[Tobi W.]

So ein geiler Ballwechsel zum 8:5!

[Peter Igel]

vollidiotische Diskussion bzgl. der Aufschläge.
Am besten hat mir dazu Frank Schmidts Beitrag gefallen.

[rodas]

Zitat von bleeee

Erklär mir mal bitte anhand dieses Bildes was mit dem Winkel \alpha (Dieser Winkel soll nahezu 90 Grad sein. Die Strecke zwischen dem Punkt A und dem Punkt H_c bleibt konstant.) passiert, wenn du die Höhe sehr groß machst...

Um noch einen sinnvollen Teil meinerseits beizutragen:
Solche Diskussionen entstehen erst, weil die Regel nicht 100% eindeutig formuliert ist.. Was heißt denn hier nahezu senkrecht? Solche Regeln gibt es beim Tennis zum Beispiel nicht.

H_c ist kein Punkt, sondern die Höhe des Dreiecks vom Eckpunkt C.
Angenommen du meinst den Schnittpunkt der Strecke H_c mit der Seite c, und fixierst diesen, dann geht der Winkel alpha gegen 90°, wenn H_c gegen unendlich geht.
Wenn man also die waagerechte Strecke fixiert, kann man ausrechnen wie hoch man den Ball werfen muss, damit sich ein regelkonformer Ballwurfwinkel ergibt.

Fixiert man jedoch die Höhe, kann man ausrechnen wie weit neben Hochwerfpunkt der Ball landen darf, damit es noch regelkonform ist.

Du kannst also entweder den Winkel oder die Höhe + waagerechte Strecke (da sich daraus der Winkel ergibt) betrachten, um zu sehen, ob der Ballwurf nun legal oder nicht ist..

[Jeff der Busfahrer]

Respekt an Tobi. Was nen Beitrag. Ich hab's zwar noch nicht gelesen, bin aber jetzt schon beeindruckt. ��

[Cogito]

Zitat von Alenta

Vielleicht solltest du erstmal Geometrie lernen?

Danke, nicht nötig. Ich hatte in Mathematik eine 1 und zwar Ende der 60er und nicht wie heute weich gespült. Meine Mathe-Scheine an der Uni habe ich auch beide mit 1 gemacht ebenso wie mein vier Physik Praktika.

[User 765]

Zitat von Tobi W.

Verstehe nicht, dass es solche Überlegungen immer noch gibt. Ding Ning gegen Zhu Yuling ist eine epische Schlacht wie es auch Xu Xin gegen Lin Gaoyuan war. Das ist nichts mit Stallorder, sondern da ging es bei allen vier um den Sieg und kleinste Details entscheiden darüber wer gewinnt.

Das muss daran liegen, dass wir vor einigen Jahren eine ehemalige Top Chinesin mit sehr guten Kontakten nach China im Bundesligakader hatten, die es bestätigen konnte, dass es das nach wie vor gibt. Das wird dir zudem jede asiatische Spielerin bestätigen können. Die Weltmeister werden vorher so bestimmt, dass man in China entsprechende Heldenmythen daraus konstruieren kann. Ich finde es eher lustig, dass einige ernsthaft glauben, es wäre nicht mehr so.

[Cogito]

Zitat von Jeff der Busfahrer

Es gibt klare Anweisung an Schiris wie nahezu senkrecht auszulegen ist. Liegt so bei 30 grd Winkel.

Das erschüttert mich allerdings: wie kann man bei einer Abweichung um ein Drittel noch von "nahezu" sprechen ??

Auf der Basis würde ich gerne mit meiner Bank über die Restschuld meiner Hypothek reden .

[Jeff der Busfahrer]

Zitat von Peter Igel

vollidiotische Diskussion bzgl. der Aufschläge.
Am besten hat mir dazu Frank Schmidts Beitrag gefallen.

Sich als Fachmann hier ausgeben und noch nicht mal regelsicher.

[Soundmaster]

Auch wenn mir dieses Block-Konter Geballer nicht gefällt, war es wirklich ein gutes Spiel. Dass Ding Ning in der TTBL was gewinnt wage ich zu bezweifeln, es ist aber einfach sehr schwer vergleichbar und schwer einschätzbar. Ich glaube aber, da es gegen die Männer ein völlig anderes Spiel wäre, sie nicht allzu gut aussehen würde.