Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[PlasmaLight]

Zitat von Against All Odds

Es ist wirklich als würde man mit einem 6-Jährigen diskutieren. Aber was soll's:
Wenn dieses Foto dann tatsächlich bei einem pädophilen Politiker aus einem Land deiner Wahl im Portemonnaie stecken würde, fändest du das immer noch völlig unbedenklich?

Natürlich nicht. Aber, wenn es in deinem stecken würde, da es ja dein Kind ist. Deshalb ist es notwendig, dass man klärt, wer das ist, wo und wie das Bild entstanden ist. Das willst du aber offensichtlich nicht begreifen. Warum auch immer. Naja hoffen wir mal, dass du so ein Bild bei dir führst und man dich schnellstmöglich aus dem Verkehr zieht. (Natürlich nach deiner eigenen Logik. Nach meiner würdest du straffrei davonkommen. Aber du unterscheidest ja nicht, wer das Bild hat und wer darauf zu sehen ist, sondern siehst nur, dass es in den Händen eines Erwachsenen ist) Dann lieber 6 Jähriger als Embryo

[Against All Odds]

Zitat von PlasmaLight

Naja hoffen wir mal, dass du so ein Bild bei dir führst und man dich schnellstmöglich aus dem Verkehr zieht.

So, Ende. Ab auf die Ignoreliste.

Nach meiner würdest du straffrei davonkommen.

Jep, und etliche tatsächliche Täter eben auch.

[Jaskula]

Zitat von PlasmaLight

Natürlich nicht. Aber, wenn es in deinem stecken würde, da es ja dein Kind ist. Deshalb ist es notwendig, dass man klärt, wer das ist, wo und wie das Bild entstanden ist. Das willst du aber offensichtlich nicht begreifen. Warum auch immer.

Ach so, die von Edathy bestellten Bilder sind alles Photos seiner Söhne ?
Sag das doch gleich.


Ich muss aber zugeben, dass ich juristisch BILD-Leser-Niveau habe - bin ich doch tatsächlich davon ausgegangen, dass der von Dir geschilderte Fall strafbar ist. Muss zugeben an der Stelle hast Du Recht. Ist nicht generell strafbar.

[User 17544]

Zitat von PlasmaLight

Das willst du aber offensichtlich nicht begreifen.

Ab und an einfach mal die Luft anhalten und nicht jedes Thema dafür missbrauchen deiner Neigung AAO das Wort im Munde umzudrehen, täte mal ganz gut

[PlasmaLight]

Zitat von Against All Odds

So, Ende. Ab auf die Ignoreliste.


Jep, und etliche tatsächliche Täter eben auch.

Besser so

Lieber so, als dass Unschuldige belangt und ihres Lebens nicht mehr froh werden.

Zumal bei einer genaueren Prüfung genauso viele Straftäter hinter Gitter kommen oder eine Strafe erhalten. Nur nicht so viele Unschuldige. Naja. Die Frau versteht nichts...

[PlasmaLight]

Zitat von Brett13

Ab und an einfach mal die Luft anhalten und nicht jedes Thema dafür missbrauchen deiner Neigung AAO das Wort im Munde umzudrehen, täte mal ganz gut

Tue ich nicht. Das war ihr Standpunkt. Fertig. Und sie hat mich doch wieder von der Seite angelabert. Was mischt du dich da jetzt ein?

[User 17544]

Zitat von Against All Odds

Es ist wirklich als würde man mit einem 6-Jährigen diskutieren.

Jede Wette, da irrst du gewaltig!

Wirst sehen, dass Diskussionen mit 6-Jährigen viel Freude bereiten und äußerst fruchtbar sein werden

[User 17544]

Zitat von PlasmaLight

Was mischt du dich da jetzt ein?

Das hier ist alles öffentlich und da darf und kann jeder mitmischen

[PlasmaLight]

Zitat von Jaskula

Ach so, die von Edathy bestellten Bilder sind alles Photos seiner Söhne ?
Sag das doch gleich.


Ich muss aber zugeben, dass ich juristisch BILD-Leser-Niveau habe - bin ich doch tatsächlich davon ausgegangen, dass der von Dir geschilderte Fall strafbar ist. Muss zugeben an der Stelle hast Du Recht. Ist nicht generell strafbar.

Das habe ich wohl nicht gesagt.
Aber wenn ich entscheiden müsste, was schwerer wiegt, dann wohl das, dass irgendwo auf der Welt Kinder zu so etwas gezwungen werden und nicht, dass jemand solch Material besitzt. Neigung hin oder her. Wenn er sagt, er will Bilder von XY, auf denen das und das zu sehen ist, kann Person Z immer noch NEIN sagen. Ganz einfach. Den Konsum solcher Bilder halte ich persönlich für ungefährlich. Er guckt sie sich an und holt sich einen drauf runter. Schön. Und nun? Tut er irgendwem weh? Nö.
Ist wie bei den Drogen komischerweise. Die, die zum Eigenbedarf konsumieren, werden belangt. Warum? Sollen sie sich doch die Birne wegkoksen. Interessiert doch niemanden. Wieso belangt man nicht die mal, die solche Substanzen in Umlauf bringen?
Wie gesagt. Irgendwie wird hier mehr Wind darum gemacht, Symptome als Ursachen zu bekämpfen, was sehr schade und falsch ist. Meiner Meinung nach. Aber der Tenor ist wohl eher der Meinung einen Politiker aus dem Amt zu kicken, als Kinder zu schützen. Naja.

[PlasmaLight]

Zitat von Brett13

Das hier ist alles öffentlich und da darf und kann jeder mitmischen

Dann disktuier mit und vertritt eine Meinung. Ganz einfach.