Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Rainer Murks]

Zitat von Brett13

Nee, so argumentiert die Rechtsprechung keineswegs. Die argumentiert so, dass der nachweisliche Erwerb von (noch) nicht eindeutig straftatbestanderfüllenden Fotos und Filmen eine weitergehende Ermittlung rechtfertigt.

Was daran findest du bedenklich für einen Rechtsstaat?


BTW: Wo gibt es eigentlich eine von Amts wegen festgestellte Beurteilung, dass die Fotos und Filme ganz eindeutig keinen Straftatbestand aufweisen? Mir sind nur diesbezügliche Äußerungen bekannt. Irgendwer muss sowas doch sicher von Amts wegen beurteilen bevor das als Tatsache hingestellt wird



*...könnte evtl. dann auf Dauer doch mal dafür taugen gegen dich wegen übler Nachrede ermitteln zu lassen. Nicht strafrechtlich relevanten Anfangsverdacht, wie diesen hier auch, dürfte es reichlich geben

Sorry, aber irgendwann muss doch mal gut sein

Auf irgendwas, was einem nicht passt zu reagieren, ist eine Sache, die nachvollziehbar ist - aber auch das muss nicht unbedingt gleich immer ausarten. Alles zum Anlass zu nehmen um seinem persönlichen Feindbild (und gleich noch seiner Lebensgefährtin mit dazu) blöd von der Seite anzumachen, ist zumindest für mich nicht nachvollziehbar und auf Dauer auch nicht lustig

Sag' mal, ist der Ouzo schon eingetroffen?

Das war ein BEISPIEL. Konnte mit einem Twingo aber nicht funktionieren, sonst hätte ich dich genommen.
* Hier solltest du aber einen Grundkurs 'Jura für Anfänger' belegen, ist ja gruselig. Wenn du genau liest, habe ich ihn sogar verteidigt ("Geht's noch?")
Deine Sympathie für den größten Hütchenspieler samt spaßbefreiter Partnerin (gegen die ich übrigens gar nichts gesagt habe) in allen Ehren. Aber so geht's ja nun nicht.

Ich stimme mit dir überein, daß der Mann für ein politisches Amt ungeeignet ist, ähnlich CW. Aber ich bleibe gern bei den (bisherigen) Fakten. Und die besagen eindeutig, die Fotos sind straffrei (vermutlich irgendwelche Strandbilder), wo abgelichtete Kinder dieses nicht einmal mitbekommen haben. Und nur von solchen gehe ich aus. Wäre es anders, liefe Herr E. auch nicht mehr frei rum. Und dieses einfach "hochzurechnen"..., nein, damit kann ich mich nicht anfreunden. Beweise bitte!

Und lasse Plasma bitte seine Meinung. Eine ernsthafte Diskussion sowie ein Eingehen auf seine Argumente habe ich bei dir auch nicht feststellen können. Du magst es als sinnlos erachten; dann muss man aber auch nicht unbedingt mitmischen.

[Rainer Murks]

Zitat von DirkEausM

13.4 in Hude? Murks kommt garantiert auch.

Klar! Wolle würde sagen: Drei Fliegen mit einer Klappe, hab' ich weniger Arbeit. Ein Dorf abbrennen reicht.

[User 17544]

Zitat von DirkEausM

13.4 in Hude?

Das ist hier das Osterferieneingangswochenende, was evtl. mit unserer noch nicht abgeschlossenen Urlaubsplanung kollidiert und ansonsten hätte ich einen Tag vorher 'ne Feier mit meinem Whiskyclub - was meine Fahrtauglichkeit für einige Stunden des Nachfolgetages etwas in Mitleidenschaft ziehen könnte

Möglich wäre bei mir wohl nur der 09.03. in Westercelle - für dich wohl eher ungünstig, oder aber am 22.03. in Lunestedt - für dich wohl günstiger...

[Against All Odds]

Zitat von DirkEausM

13.4 in Hude? Murks kommt garantiert auch.

15.3. gegen Jever wäre besser...

[Rainer Murks]

Urlaub, Ferien, Whisky, Ouzo. Du hast ein Leben...

Kannst ruhig kommen, ich tu' dir nix.

[Jaskula]

Zitat von PlasmaLight

Wieso hast du ein Problem damit?

Hallo ELIZA.

Zitat von PlasmaLight

Vor allem dann, wenn du es als Wahrheit so hinnimmst?!

Hä ? Was nehme ich als Wahrheit so hin ?

Wenn Pädophile nichts dafür können, dass sie auf Kinder stehen, dann können auch Vergewaltiger nichts dafür ebenso sadistische Massenmörder. Sollen die dann alle vollwertige Mitglieder unserer Gesellschaft (wohl der bessere Ausdruck) bleiben ?

Zitat von PlasmaLight

Ja, und da finde ich Edathy ziemlich harmlos. Der konsumiert doch nur Bilder und evtl. Videos. Weder macht er die Selber noch zwingt er Kinder zu irgendwas.

Selbst wenn dem so ist, sollte es m.E. trotzdem bestraft werden, weil es auch in diesem Fall Opfer gibt.
Wenn Du Elfenbein-Figuren kaufst, tust Du auch nichts Schlimmes, Deine Lieferanten aber schon. Und den Vorwurf kann man Edathy ziemlich sicher machen - er weiß wie solche Bilder entstehen.

[PlasmaLight]

Ich zitiere dich nochmals:

Ich habe, wie bereits präzisiert, lediglich ein Problem mit der Argumentation, für seine Neigung könne man nichts und man habe sich das ja nicht ausgesucht.

Das ist zwar wahr aber es ändert eben nichts an der Situation.

Meiner Meinung nach widersprichst du dir. Erst sagst du, ein Problem damit zu haben, wenn jemand damit argumentiert, dass ein Anderer nichts für seine Neigung kann und einen Satz später gibst du zu, dass das aber der Wahrheit entspricht. Oder was meintest du?


Und dich sperren wir jetzt auch weg, weil deine Kleidung mit Kinderhänden hergestellt wird? Oder unterscheiden wir da doch noch zwischen Kinderarbeit zum Nutzen von Normalos und Bildern für Pädophile? Das Eine ist okay, weils ja jeder macht und das Andere nicht, weils nur ein paar machen oder wie?

[Peter Igel]

Zitat von Brett13

Ich hoffe, dass ich es schaffe mir eines der letzen OL-Spiele von Peter anzuschauen.

so lange georgelt wird, ist die Kirche nicht aus.
"nur" zwei Aufstiege

Tja, Murks hat's nicht leicht hier.
Mittlerweile findet er ja nullkommanull Gehör hier, kriegt nur noch Gegenwind; selbst sein letzter Fan (der Anhänger des abstiegsbedrohten Nordklubs) macht sich rar.
Wohingegen ich ja wenigstens "polarisiere"....
Jetzt schießt er gegen Wolle; das hörte sich anfänglich ja auch mal anders an....
Sollte wohl ein psychologisch geschickter Schachzug werden, sich bei nem vermeintlichen "Meinungsführer" einzuschmeicheln.
Hat auch nicht funktioniert, wie so vieles.
Außerdem weiß er, dass er identifiziert ist (was die Sache nicht leichter macht...).
Nun schlägt er wild um sich.
Ich hör' mir das ganz entspannt an, und wenn er den Bogen zu oft überspannt (wie zb kürzlich, als die Mods seinen Beleidigungsbeitrag entfernen mussten), kriegt er ein Problem.
Fertig aus.
Kathi scheint mir in der Tat ein Kollateralschaden zu sein.
Obwohl, wenn ich sowas lese....nur um der reinen Provokation willen, ohne Sinn und Verstand.

Der Vergleich mit dem Zu-Schnell-Fahren ist zwar hirnrissig, aber nicht weiter wild.
Mach' ja keinen Hehl draus, dass ich manchmal nen schweren
Fuß habe....

So, und den werd' ich jetzt zum Einsatz bringen.
Feierabend.

[Fozzi]

Zitat von Jaskula

...
Wenn Pädophile nichts dafür können, dass sie auf Kinder stehen, dann können auch Vergewaltiger nichts dafür ebenso sadistische Massenmörder. Sollen die dann alle vollwertige Mitglieder unserer Gesellschaft (wohl der bessere Ausdruck) bleiben ? ...

Der Vergleich ist meines Erachtens nicht zulässig. Wenn Pädophile ihre Neigung nicht ausleben und dementsprechend niemand zu Schaden kommt, ist der Vergleich zu den TÄTERN Massenmörder und Vergewaltiger mMn nicht ok.

Man mag über Leute, die bei ner 5-Freunde-Serie oder ner ???-Kassette die Palme schütteln ja denken was man will, aber so lange es dabei bleibt ...

[Rainer Murks]

Zitat von Peter Igel

Wohingegen ich ja wenigstens "polarisiere"....
Jetzt schießt er gegen Wolle; das hörte sich anfänglich ja auch mal anders an....
Sollte wohl ein psychologisch geschickter Schachzug werden, sich bei nem vermeintlichen "Meinungsführer" einzuschmeicheln.
Hat auch nicht funktioniert, wie so vieles.
Außerdem weiß er, dass er identifiziert ist (was die Sache nicht leichter macht...).
Nun schlägt er wild um sich.

Du polarisierst nicht, du bist ausschließlich zum ......
Ich habe es nicht nötig, mich bei irgendwem "einzuschmeicheln". Identifiziert...
Ich "schieße" gegen Wolle... Bei dir sind doch - um es mit deinen Worten zu sagen - sämtliche Drähte durch.

Zum deinem gesamten Machwerk:

(Und lasse dich nie in der Halle sehen...)

E: "KÜRZLICH" entfernter Beitrag? Der vor über einem halben Jahr? Wolltest doch nur Glauben machen, daß es etwas Neues gegeben habe, du Falschspieler.