Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Petar]

Habe mir etwa 4,5 Jahren altes Bericht angeschaut.
Der Spiegel und seine Schwurbler!

https://www.spiegel.de/politik/deuts...a-1242256.html

Wobei man da erfahrungsgemäß schon vorsichtiger sein sollte.
Was aber wenn er tatsächlich Recht hatte?

So etwa wie:
https://www.amazon.de/Schwurbler-hat.../dp/3903236705

Naja, wir könnten danach immer noch so tun, wie wenn wir uns an nichts mehr erinnern können.
Also neue Themen, neue Probleme und ganz neue "wissenschaftliche Studien und Beweise", die... egal!
Wie wäre es mit Falsifikationismus?

[Frei statt Bayern]

Reinhold Messner, der sicher wesentlich mehr Ahnung von der Natur gibt folgendes von sich:
https://m.bild.de/politik/inland/pol...acebook.com%2F

[Gandalf446]

Zitat von Frei statt Bayern

Reinhold Messner, der sicher wesentlich mehr Ahnung von der Natur gibt folgendes von sich:
https://m.bild.de/politik/inland/pol...acebook.com%2F

Messner hat Ahnung vom Bergsteigen, davon, wie man Gletscherspalten erkennt, wie man sich am Berg verhält und vergleichbares. Ich wüsste nicht, dass er tiefergehendes meteorologisches Wissen hätte als das, was man am Berg benötigt

[Frei statt Bayern]

Also hast du mehr Ahnung zum Thema Klimaerwärmung als Reinhold Messner?
Dann ist auf jeden Fall klar, aus welcher Ecke du schießt! Ich sag nur 360 Grad und „wir“ sind im Krieg mit Rußland oder ein Kinderbuchautor, der die Wärmepumpe erklärt hahaha!

[es.ef]

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...winne-101.html

Ein Tempolimit von 130 Kilometern pro Stunde in Deutschland würde einer neuen Studie zufolge nicht nur dem Klimaschutz zugutekommen, sondern hätte auch einen erheblichen wirtschaftlichen Nutzen. Eine internationale Forschergruppe ermittelte sogenannte Wohlfahrtsgewinne von mindestens 950 Millionen Euro pro Jahr.

Na da bin ich mal auf die Begründung von FDP und Co gespannt, wo der Rechenfehler der Studie ist.
Aber klar, wir fordern Laufzeitverlängerungen der AKW's statt Maßnahmen durchzuführen, die ohne Aufwand ab sofort ohne Kostenaufwand umsetzbar sind.

[Noppenzar]

Schwachsinn hoch 10, nicht ausrechenbar und bedient sich des Framingtricks "schmeiß eine krumme Zahl in den Raum und jeder denkt du hättest das genau ausgerechnet".

Das Gegenteil ist der Fall, wenn man die Grundannahme der Klimaspinner teilen würde, dass mehr Sprit verbraucht, der Verschleiß höher wäre und es gefährlicher sei. Dadurch steigt nämlich das Bruttosozialprodukt, weil MEHR verkauft wird.

Nur wenn Sachen kaputt gehen, Material verbraucht wird, dann läuft die Wirtschaft. Je mehr Verschleiß, desto besser für den Hersteller.

[Glücksball]

Zitat von Noppenzar

Das Gegenteil ist der Fall, wenn man die Grundannahme der Klimaspinner teilen würde, dass mehr Sprit verbraucht, der Verschleiß höher wäre und es gefährlicher sei. Dadurch steigt nämlich das Bruttosozialprodukt, weil MEHR verkauft wird.

Nur wenn Sachen kaputt gehen, Material verbraucht wird, dann läuft die Wirtschaft. Je mehr Verschleiß, desto besser für den Hersteller.

Selbst einem totalen Anfänger in Sachen Volkswirtschaftslehre müsste auffallen, dass die Zusammenhänge so einfach nicht sein können. Sonst müssten wir ja nur alles kaputt machen (-> Krieg), und das BIP stiege in unermessliche Höhen. Einfach mal etwas mehr nachdenken...

EDIT: Siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Parabl..._broken_window

[Danielson]

Zitat von Glücksball

Selbst einem totalen Anfänger in Sachen Volkswirtschaftslehre müsste auffallen, dass die Zusammenhänge so einfach nicht sein können. Sonst müssten wir ja nur alles kaputt machen (-> Krieg), und das BIP stiege in unermessliche Höhen. Einfach mal etwas mehr nachdenken...

Die FDP geriert sich als Partei der Vernunft und auch andere rechtskonservativ Gesinnten geben sich als Pragmatiker aus. Das alles gilt aber beim Tempolimit nicht, bei dem Zusammenhänge nicht deutlicher sein können - wie CO2-Belastung, Unfallstatistik oder jetzt eben auch wirtschaftliche Faktoren.

[Peter Igel]

Zitat von Danielson

Die FDP geriert sich als Partei der Vernunft und auch andere rechtskonservativ Gesinnten geben sich als Pragmatiker aus. Das alles gilt aber beim Tempolimit nicht, bei dem Zusammenhänge nicht deutlicher sein können - wie CO2-Belastung, Unfallstatistik oder jetzt eben auch wirtschaftliche Faktoren.

rational mag das stimmen

es geht aber auch um nicht messbare Faktoren

Lebensqualität, "Hedonismus"...

das muss man abwägen

ich freue mich jedenfalls, mit meinem Sechszylinder mit 250 über die Autobahn fahren zu dürfen und mir dabei nicht vorschreiben lassen zu müssen, wieviel Super plus ich verbrauche (es sind bisweilen über 20L/100km)

Leben und leben lassen

[Glücksball]

Zitat von Peter Igel

rational mag das stimmen

es geht aber auch um nicht messbare Faktoren

Lebensqualität, "Hedonismus"...

das muss man abwägen

ich freue mich jedenfalls, mit meinem Sechszylinder mit 250 über die Autobahn fahren zu dürfen und mir dabei nicht vorschreiben lassen zu müssen, wieviel Super plus ich verbrauche (es sind bisweilen über 20L/100km)

Leben und leben lassen

Da kann ich im Prinzip zustimmen. Man kann und soll nicht alles unter ökologischen Aspekten beurteilen. Allerdings wird man Externalitäten irgendwann korrekt einpreisen müssen. Dann wird die Tempofahrt zum echten Luxus, selbst wenn sie noch erlaubt ist.