Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Rückhandblock]

Bei den Beiträgen hier bin ich auch einfach froh, dass es eine (meist) unabhängige Justiz gibt, die nicht mit dem Schaum vor dem Mund urteilt...

[DirkEausM]

...oder einem einfach den Daumen ins Auge drücken.

[Rainer Murks]

Zitat von Abwehrtitan

Es könnte aber natürlich auch sein das sie ein wenig Vertrauen verloren haben in den Rechtsstaat, der ihr Kind nicht zu schützen wusste. Sollte sich Plasma dort eine einfangen bin ich sicher der Vater bekäme massive Probleme rechtlicher Art, denn der Rechtsstaat hat immer recht. Der Rechtsstaat der Schweinchen und Co. laufen läßt .... der Straftäter immer wieder auf die Gemeinschaft loslässt, der Rechtsstaat der unser täglich Überwachung zulässt. Wieso wusste eigentlich der BND und die NSA nicht das dieses Verbrechen geschehen wird. Lauscht man nur um des Lauschens Willen ? Hat man des Täters Profil nicht richtig interpretiert ? Der war im Internet einschlägig bekannt ..... arme Welt.

Ich wiederhole mich gerne, wir brauchen Bürgenwehren, mir wäre wohler dabei wenn tatkräftige Menschen über uns wachen. Auf den Staat können wir uns nicht verlassen ....

So gern ich dir aus moralischer Sicht zustimme, so muß man die Fälle aber auch differenzieren.
Herr E. hat (strafrechtlich nicht relevante) Bilder konsumiert - so der momentane Stand - weder jemanden vergewaltigt noch ermordet. Diesen klitzekleinen Unterschied bitte ich erstmal zu bedenken.
Dann schreibst du, der Rechtsstaat läßt unsere Überwachung zu (ich würde sogar sagen, er betreibt sie auch selbst), im gleichen Atemzug forderst du aber eine Rundumobservierung dieser Person(en). Ich denke, dieses ist weder personell durchführbar, noch rechtlich vertretbar bei potentiellen Gefährdern, die eventuell mal strafrechtlich in Erscheinung treten könnten. Wer will das abschätzen bzw. beurteilen? Du kannst eben nicht alle Eventualitäten abdecken. Wie eine Bürgerwehr (Selbstjustiz ist aus gutem Grund nicht erlaubt) dieses verhindern sollte, wüßte ich auch nicht.
Die NSA wird das auch nicht interessieren, die haben genug Baustellen im eigenen Land.

Beim oben aufgeführten Fall hätte man vielleicht präventiv handeln können, indem man diese Leute wegsperrt. Andererseits rechtfertigten das die Vorstrafen wohl nicht, und man käme schwerlich auf die Idee, diese Taten einem zweifachen Familienvater zu unterstellen. Schwierig.

Weshalb verbüßte der Typ nochmal eine Freiheitsstrafe in 2013? Darauf gehe ich jetzt mal nicht näher ein.

So traurig das Schicksal des Mädchens auch ist; vorherzusehen, gar zu verhindern war es wohl nicht.

Auch bin ich mir sicher, daß Plasma und mithardemb nicht solchen Verbrechern das Wort reden, und ihre Meinung nicht wesentlich von deiner abweicht.

E: Künftig solltest du - bevor du dich in dein Fahrzeug setzt - besser mit einem Handspiegel den Unterboden kontrollieren.

[Nacki]

Zitat von Brett13

Sorry, dass ich es nicht in Ordnung finde, dass sich Wissenschaftler mit Leuten beschäftigen, von denen sie wissen und das auch noch öffentlich zugeben (können ohne belangt zu werden), dass diese Kinder missbraucht haben was aber der Justiz nicht bekannt ist. Das heißt mit anderen Worten, dass dort Tätern versucht wird zu helfen, während die Opfer (mal wieder) mit Nichtbeachtung bestraft werden und mit ihrem Elend allein gelassen werden.

Hier irrt Bretti allerdings. Erstmal geht das zumindest aus dem Zitierten nicht hervor, daß den Opfern nicht geholfen wird. Und da sind auch nicht diese Wissenschaftler in der Pflicht. Ist doch gut, wenn die eine Arbeit leisten, die im Idealfall zukünftige Opfer zu vermeiden hilft. Ferner hat es in bestimmten Bereichen eben auch seinen Sinn und seine Berechtigung, daß es Verschwiegenheitsregeln gibt.

Zu den Bürgerwehren:
http://www.kontextwochenzeitung.de/m...wegs-2045.html

Plasma hat das Video ja schon verlinkt. Hier der Einführungstext:
http://www.zdf.de/auslandsjournal/Se...-32033520.html

Ansonsten hat Klugscheißer mich gestern schön geschickt mit dem Schwangeren auf der Parkbank beim Stricken. Habe ich gerätselt, wo in dem Geschriebenen jetzt der Witz versteckt ist und warum ich den nicht verstehe.

[User 17544]

Zitat von Nacki

Hier irrt Bretti allerdings. Erstmal geht das zumindest aus dem Zitierten nicht hervor, daß den Opfern nicht geholfen wird.

Das ist erst mal richtig, nur ob ich tatsächlich irre ist damit auch nicht festzustellen.

Bitte sei so nett und erklär mir mal warum du den Umkehrschluss zumindest für zulässiger hältst?

Dann würde mich zusätzlich noch interessieren wie du damit klar kommst, dass eine - zumindest für mich abscheuliche - Strafttat aus Gründen... hm ,ich nenne es mal: "des Versuchs wissenschaftliche Erkenntnisse zu gewinnen" ungeahndet bleiben darf, wenn nicht sogar muss?

Ich komme mit einer solchen Vorgehensweise ganz und gar nicht klar.

Zudem halte ich die Bestrafung eines Täters für einen nicht unwesentlichen Bestandteil der Opferhilfe. Mit der Bestrafung wird dem Opfer aus meiner Sicht signalisiert, dass die Gesellschaft derartige Taten für absolut nicht hinnehmbar hält, was sich ja auch in den eigentlich für alle gültigen Gesetzen wiederspiegelt. Wenn ganz bewusst in Kauf genommen wird, dass nicht bestraft wird, dann besteht zumindest die Möglichkeit, dass das Opfer noch zusätzlich an dieser Ungerechtigkeit zerbricht. Ich persönlich halte es nicht nur für möglich, sondern sogar für sehr wahrscheinlich.

Das was ich allerdings einräumen muss, ist, dass ich nicht weiß und aus dem Artikel auch leider nicht hervorgeht, ob es sich ausschließlich um solche straffälllig gewordenen Pädophilen handelt, deren Taten so lange zurückliegen, dass sie verjährt sind. Wenn dem so sein sollte, dann kann auch ich wohl oder übel mit diesem Projektbestandteil leben. Allerdings sollte dass dann auch herausgestellt werden...

Ansonsten halte ich diese Vorgehensweise für falsch und für nicht vermittelbar.

[klugscheisser]

Zitat von Nacki

Ansonsten hat Klugscheißer mich gestern schön geschickt mit dem Schwangeren auf der Parkbank beim Stricken. Habe ich gerätselt, wo in dem Geschriebenen jetzt der Witz versteckt ist und warum ich den nicht verstehe.

1. war das nur der Anfang
2. ist er zuuuu schwarz, schon gemein
3. sind die meisten hier zu jung dazu (Zeitgescichte), um ihn zu verstehen
4.das Ende lautet:"ich kann keine Ärmel stricken"
5, auf Wunsch per PN

[Armendariz]

Zitat von klugscheisser

5, auf Wunsch per PN

oder per google.
Echt mies übrigens. In welchem Zusammenhang hast du den eigentlich gepostet? Bin zu faul, nachzuschauen.

[Rückhandblock]

Zitat von klugscheisser

1. war das nur der Anfang
2. ist er zuuuu schwarz, schon gemein
3. sind die meisten hier zu jung dazu (Zeitgescichte), um ihn zu verstehen
4.das Ende lautet:"ich kann keine Ärmel stricken"
5, auf Wunsch per PN

Nen Contergan Witz?

Zu 2. Ich glaube das Alter spielt nur ne kleine Rolle für Zeitgeschichte, soll Leute geben die mometan auch nix von der Geschichte mitbekommen

[PlasmaLight]

Naja. So schwarz find ich den nicht. Ich hab gelacht
Fand den auch aus HIMYM gar nicht so schlimm:

What's the difference between peanut butter and jam?

You can’t peanut butter your dick up someone’s ass.

[Abwehrtitan]

"Wird jemand auf frischer Tat betroffen, (...) ist jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen" – so steht es in der Strafprozessordnung"

Der Gesetzgeber hat gesprochen ... nur habt ihr Tränen das noch nicht mitbekommen. Solche wie ihr gehen weiter, sehen weg, machen nix, ballen maximal die Faust in der Tasche ... Glückwunsch ... dann doch besser mal nen Ellenbogen auf die Gurgel.