TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Zod]

Mach das.

Beim Kontern gehen die Bälle mit dem härteren Vega Pro vielleicht ein klein wenig flacher raus, als mit dem Sriver. Da passt man sich aber schnell an.

[Gnalius]

Ja danke Für das Beraten nochmal...

[Alisko]

Ein TT Anfänger der nach einem Jahr einen Vega Pro (Tenergy 05 Niveau) auf die Keule packt. Und in dem Thread wird ihm von den wenigsten mit Nachdruck abgeraten. Ist für mich nicht nachvollziehbar.
Wenn Gnalius hier nicht das Übertalent mit top Training ist, hat so ein Spieler nichts in der Nähe von MX-P/S, Tenergy oder auch Vega Pro zu suchen. Diese Beläge sind sicherlich nicht förderlich für die Entwicklung.

[Zod]

Im Prinzip haben wir ihm ja schon im Thread zum MX-S abgeraten vom Vega Pro und ihm zu Einstiegstensoren geraten.

Wenn er den jetzt schon zum Testen drauf hat und das auf einem langsamen Allroundholz, dann kann er ja zumindest mal seine Eindrücke machen.
Wenn der in 2,0 oder dünner ist, auf einem langsamen Allroundholz, dann ist es zwar wohl immer noch zu viel nach dem Sriver, aber zumindest nicht die Obergranate.

[Hektor Kirgi]

Ich spiele das Tibhar Fortino Pro DC Inside. Vorhand Evolution EL-D. Rückhand Hybrid MK.

Da es vermutlich kaum einen Belag im Bereich um die 47.5 Härte gibt, den ich nicht getestet habe, kenne ich natürlich auch den Evolution MX-P.

Trotzdem möchte ich gerne mal von anderen wissen, wie sie die Abgrenzung zwischen Evolution MX-P und Evolution EL-D sehen? Wo seht ihr die für manche kleinen aber feinen, für andere aber auch deutlich spürbaren Unterschiede?

Das mag ich bei Tibhar, dass sie eine große Zahl an Belägen im Bereich von 47.5 Härte haben, bei denen man spürbare oder sogar teilweise sehr deutliche Unterschiede feststellen kann: Evolution MX-P, Evolution MX-S, Evolution EL-D, Hybrid MK, Quantum X Pro, Aurus Prime, Aurus, Genius, Genius Optimum, Sinus.

Welchen Spielern oder für welches Spielsystem empfehlt ihr den Evolution MX-P und wem den Evolution EL-D?

[jcd]

Zitat von Hektor Kirgi

...
Trotzdem möchte ich gerne mal von anderen wissen, wie sie die Abgrenzung zwischen Evolution MX-P und Evolution EL-D sehen? Wo seht ihr die für manche kleinen aber feinen, für andere aber auch deutlich spürbaren Unterschiede?

Ich sehe die -D Varianten ein bisschen so wie die Dignics vs Tenergy bei BTY.
MX-P und EL-D finde ich sehr ähnlich vom Profile her. Der EL-D hat einen etwas kompakteren Schwamm (Porengröße ? oder Streuung) und ein weicheres giftigeres Obergummi.
Der EL-D hat etwas mehr Kurve und besseren Grip. Der MX-P ist im Maximum brachialer. Aber ehrlich gesagt finde ich nicht das sich das so viel nimmt. Sind eher Nuancen.

[Abtrünniger]

Ein Ü60-Spieler mit Spielniveau ca. 1550 TTR-Punkte hat mich gebeten, ihm Beläge zu bestellen.

Auf der Vorhand hat er seit Jahrzehnten Sriver 2.1 mm und er möchte bisschen mehr Power und bessere Offensivmöglichkeiten. Er will nun einen Evolution MX-P in der Stärke 1.9/2.0 mm haben.

Kann ich diesen Belag für ihn ohne Bedenken bestellen oder könnte dieser trotz geringerer Schwammstärke zu schnell sein? Er möchte ja schneller, aber ich denke es sollten keine Welten dazwischen liegen.

Er bereitet mit der Rückhand mit einem sicheren Allroundspiel vor und Vorhand spielt er sehr offensiv und zieht so bald möglich jeden Ball Topspin und manchmal Endschlag Schuss.

[Power Chop]

Vom Sriver (wohl ungetuned) zum MX-P sind schon Welten. Welches Holz spielt er denn? Ich würde da eher etwas gemäßigtes wie einen Tibhar Genius, Tibhar Hybrid MK oder so empfehlen. Nächste Stufe wäre dann Tenergy 05 / 19

Aber kenn sein Spiel nicht, kann auch sein, dass er mit dem MX-P eine neue Waffe für sich entdeckt

[Katze K.]

Man kann nur hoffen das es ein Witz ist und nicht ernst gemeint, ansonsten hat er die längste Zeit 1550 Punkte gehabt.
Laut MXS Thread überlegt er vom Tackiness D auf den MXS auf der Rückhand zu wechseln. Die Beläge sind völlig unterschiedlich zu seinen aktuellen und er wird sich mit 60 auch nicht mehr großartig umstellen können. Da wäre der Wechsel auf einen Tibhar Hybrid MK auf VH und Hybrid MK fx auf RH schon ambitioniert wenn auch nicht unmöglich, aber bloß kein Katapultmonster wie ein MXP.
Ich will Material sicherlich nicht vom TTR Wert abhängig machen, aber keiner mit 1550 Punkten braucht einen MXP, es sei denn er hat dadurch einen gesteigerten Spaßfaktor. Mehr Erfolg hat er aber damit sicherlich nicht.

[Power-Seven]

Zitat von Abtrünniger

er möchte bisschen mehr Power und bessere Offensivmöglichkeiten.

Bisschen mehr Power würde schon die Erhöhung der Schwammstärke auf beiden Seiten leisten, beim Sriver auf max und beim Tackiness auf 2,1 - auch über Roundell und eventuell Rozena könnte man mal nachdenken.

Wenn es ein größerer Sprung zu den Evolution-Belägen sein soll - wie kommt der Kollege auf die Idee? - würde ich mal mit den 1,5/1,6 mm Versionen anfangen.

Der Unterschied vom Sriver/Tackiness zu MX-P/MX-S ist bei annähernd gleicher Schwammstärke wirklich sehr groß.

Und für den Umstieg von Klassikern empfehlen sich natürlich eigentlich solche Beläge wie Vega Intro...