TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Zod]

Mach das.

Beim Kontern gehen die Bälle mit dem härteren Vega Pro vielleicht ein klein wenig flacher raus, als mit dem Sriver. Da passt man sich aber schnell an.

[Gnalius]

Ja danke Für das Beraten nochmal...

[Alisko]

Ein TT Anfänger der nach einem Jahr einen Vega Pro (Tenergy 05 Niveau) auf die Keule packt. Und in dem Thread wird ihm von den wenigsten mit Nachdruck abgeraten. Ist für mich nicht nachvollziehbar.
Wenn Gnalius hier nicht das Übertalent mit top Training ist, hat so ein Spieler nichts in der Nähe von MX-P/S, Tenergy oder auch Vega Pro zu suchen. Diese Beläge sind sicherlich nicht förderlich für die Entwicklung.

[Zod]

Im Prinzip haben wir ihm ja schon im Thread zum MX-S abgeraten vom Vega Pro und ihm zu Einstiegstensoren geraten.

Wenn er den jetzt schon zum Testen drauf hat und das auf einem langsamen Allroundholz, dann kann er ja zumindest mal seine Eindrücke machen.
Wenn der in 2,0 oder dünner ist, auf einem langsamen Allroundholz, dann ist es zwar wohl immer noch zu viel nach dem Sriver, aber zumindest nicht die Obergranate.

[Hektor Kirgi]

Ich spiele das Tibhar Fortino Pro DC Inside. Vorhand Evolution EL-D. Rückhand Hybrid MK.

Da es vermutlich kaum einen Belag im Bereich um die 47.5 Härte gibt, den ich nicht getestet habe, kenne ich natürlich auch den Evolution MX-P.

Trotzdem möchte ich gerne mal von anderen wissen, wie sie die Abgrenzung zwischen Evolution MX-P und Evolution EL-D sehen? Wo seht ihr die für manche kleinen aber feinen, für andere aber auch deutlich spürbaren Unterschiede?

Das mag ich bei Tibhar, dass sie eine große Zahl an Belägen im Bereich von 47.5 Härte haben, bei denen man spürbare oder sogar teilweise sehr deutliche Unterschiede feststellen kann: Evolution MX-P, Evolution MX-S, Evolution EL-D, Hybrid MK, Quantum X Pro, Aurus Prime, Aurus, Genius, Genius Optimum, Sinus.

Welchen Spielern oder für welches Spielsystem empfehlt ihr den Evolution MX-P und wem den Evolution EL-D?

[jcd]

Zitat von Hektor Kirgi

...
Trotzdem möchte ich gerne mal von anderen wissen, wie sie die Abgrenzung zwischen Evolution MX-P und Evolution EL-D sehen? Wo seht ihr die für manche kleinen aber feinen, für andere aber auch deutlich spürbaren Unterschiede?

Ich sehe die -D Varianten ein bisschen so wie die Dignics vs Tenergy bei BTY.
MX-P und EL-D finde ich sehr ähnlich vom Profile her. Der EL-D hat einen etwas kompakteren Schwamm (Porengröße ? oder Streuung) und ein weicheres giftigeres Obergummi.
Der EL-D hat etwas mehr Kurve und besseren Grip. Der MX-P ist im Maximum brachialer. Aber ehrlich gesagt finde ich nicht das sich das so viel nimmt. Sind eher Nuancen.