Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[hallmackenreuter]

Zitat von marcus02

Könnte es sein das wir keine Mitte mehr in Deutschland haben, dass es nur noch rechts oder links gibt ?
Das alles was nicht" Regenbogenfarbig " ist, als Gefahr angesehen wird.
Das die Toleranz gegenüber Andersdenkenden einfach nicht mehr vorhanden ist ?

Die Forderung nach Toleranz Andersdenkenden gegenüber ist meiner Beobachtung nach eine billige Rhetorik der Spinner (sorry): Zum Beispiel Corona-Leugner/-verharmloser, Klimawandelleugner, Rechtsradikale/Faschos/Nazis
Ich sage nur Toleranzparadox dazu.

Dass es nur Rechts und Links geben soll und keine Mitte, sehe ich nicht. Auch hier setzen sich die Fascho-Narrative fest. Sie werden zu Recht als Faschos bezeichnet, versuchen es aber zu verharmlosen und mit der Opferrolle (ihrem Signature Move) mit Narrativen wie "jaja, alles was nicht links-grün-versifft ist, bezeichnet ihr als Nazis!"

[HansWurst123]

Zitat von hallmackenreuter

Die Forderung nach Toleranz Andersdenkenden gegenüber ist meiner Beobachtung nach eine billige Rhetorik der Spinner (sorry): Zum Beispiel Corona-Leugner/-verharmloser, Klimawandelleugner, Rechtsradikale/Faschos/Nazis
Ich sage nur Toleranzparadox dazu.

Dass es nur Rechts und Links geben soll und keine Mitte, sehe ich nicht. Auch hier setzen sich die Fascho-Narrative fest. Sie werden zu Recht als Faschos bezeichnet, versuchen es aber zu verharmlosen und mit der Opferrolle (ihrem Signature Move) mit Narrativen wie "jaja, alles was nicht links-grün-versifft ist, bezeichnet ihr als Nazis!"

Es war uns allen schon klar, dass du dem Konzept von Toleranz wenig Aufgeschlossenheit entgegen bringst, sondern im Gegenteil ein ausgeprägtes Freund-Feind-Denken pflegst.

[jimih1981]

Was ist denn eigentlich ein Faschist oder ein Nationalsozialist. Heute jeder der nichts links ist. Ist einfach so. Da kann Vollmack*In sagen was er/sie/* will

Nur ist diese Definition historisch und auch wissenschaftlich nicht haltbar. Nur weil der politische komplett instrumentalisierte Verfassungsschutz irgendwas behauptet stimmt es noch lange nicht.
Eine Demokratie besteht aus Links/Mitte und Rechts wer damit nix anfangen kann sollte in ein Land wo es nen linken Diktatur gibt wie Venezuela gehn. Nicht zwangsweise, Milei macht es in Argentinien richtig er widerlegt die Ideologie der Kukas in jeder Beziehung.

[Frei statt Bayern]

Zitat von hallmackenreuter

... eine billige Rhetorik der Spinner (sorry): Zum Beispiel Corona-Leugner/-verharmloser, Klimawandelleugner, Rechtsradikale/Faschos/Nazis

Als bewusste Beleidigung gegenüber einigen Usern hier im Forum gekennzeichnet!
Da das "sorry" nachweisbar nicht ehrlich gemeint ist (ähnliche Aussage dazu gibt es ja vielfach hier im Netz), kann man dies auch ruhig vernachlässigen!

[Frei statt Bayern]

Zitat von HansWurst123

Es war uns allen schon klar, dass du dem Konzept von Toleranz wenig Aufgeschlossenheit entgegen bringst, sondern im Gegenteil ein ausgeprägtes Freund-Feind-Denken pflegst.

"Unsere Demokratie" treibt inzwischen wahrlich seltsame Blüten!

[Frei statt Bayern]

Zitat von Ex-Leichtathlet

STREIT UM RICHTER-KANDIDATEN

Es ist doch inzwischen offensichtlich, wieso man genau diese beiden Kandidatinnen braucht. Sie schämen sich ja keineswegs, auch öffentlich ihre Stellungen kund zu tun, was dann auch der Beleg ist, wohin die Reise gehen soll. Außerdem untermauert es für mich nur, welche politische Richtung schon seit Jahren eingeschlagen wurde. Ist nur ein weiterer Baustein. Und wir Bürger ... werden dazu sowieso nicht gefragt. Dennoch auch in diesem Fall gut, wie NIUS sich auf diese Vorgänge eingestellt hat. Ziehe davor meinen nicht vorhandenen Hut.

[jimih1981]

Das nennt sich "Unsere Demokratie" die hat eben nichts mit der FDGO zutun...Antifaschistischer Schutzwall 2.0. Das zu behaupten ist auch räääächtsextrem und verfassungsfeindlich obwohl man ja die FDGO verteidigen will...Sie wollen eben nicht dass man sagt dass der Kaiser nackt ist...

[Matousek]

Zitat von Frei statt Bayern

Und wir Bürger ... werden dazu sowieso nicht gefragt.

So wie halt in den Staaten, wo der Präsident die Richter nach SEINER Wahl einsetzt. Der aktuelle versteht sich am besten darin.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Matousek

So wie halt in den Staaten, wo der Präsident die Richter nach SEINER Wahl einsetzt. Der aktuelle versteht sich am besten darin.

Nur lebe ich bewusst nicht in den USA (Möglichkeiten gab es, da auch dort Menschen wie ich gesucht waren) sondern eben in Deutschland - und da wurde "einst" eine echte, lebhafte Demokratie groß geschrieben.

[jimih1981]

Du unterschlägst eben dass es nicht so einfach ist die Richter einfach Mal so eben zu ändern. Denn in den U.S.A. ist das bewusst so gestaltet dass die Richter da bis zum Tod bleiben und man sie nicht einfach aus dem Amt entfernen kann außer man könnte ihnen massive Verfehlungen nachweisen.
Das macht nicht nur Trump so das hat jeder Präsident vor ihm so gemacht. In Deutschland ist es wesentlich einfacher die Richter auszutauschen weil sie ja nach 12 Jahren "wiedergewählt" werden bzw. ausgekungelt werden denn das was da passiert ist keine Wahl...Denn eine Wahl würde voraussetzen das man mehrere Kandidaten für eine Position hat und nicht nur einen und das die Wahl nicht nur Formsache die von der Parteispitze weil man statt die Kandidaten zu wählen das im Hinterzimmer auskungelt. Also bitte lass Mal die Kirche im Dorf.