9/11 Inside Job?

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

Hoffentlich wirst du dafür noch mal gesperrt.

Wieso? Weil dein Argument beweisbar falsch ist und die Listen zeigen, dass einige der Passagieren in zwei oder drei Flugzeugen gleichzeitig saßen?
Super Argument

Zitat von Rückhandblock

Du hast es nicht verstanden. Der Architekt ist sicherlich am wenigsten von allen Leuten daran schuldig. Allerdings würde er auch aus purem Selbstschutz niemals und unter keinen Umständen zugeben dass sein Gebäude einstürzen könnte (eigentlich logisch aber gut). Deine Berechnungen gibt es nicht. Es gab keine Prüfungen für zwei Passagierflugzeuge. Dieser Fall hat davor und danach nie wieder stattgefunden. So gesehen sind alle deine "Berechnungen" unsinnig, da die Realität nur unter einem Liveexperiment wirklich richtig berechnet werden könnte.
Auch wurde das Gebäude nie dafür konzipiert zwei solcher Maschinen standzuhalten. Aber was ich schreib ich das überhaupt noch. Du ignorierts es ja sowieso.

Natürlich braucht der das nicht zugeben, weil seine Tests und Berechnungen eine deutliche Sprachen sprechen, die von den höchsten Etagen abgesegnet wurde. Wenn die Regierung ihn dafür verantwortlich machen würde, würden sie gleichzeitig zugeben, dass sie selbst geschlampt haben, denn sie waren ja die, die das genehmigen mussten!!!!

Ach nun sind zwei Flugzeuge in einen Turm geknallt? Das ist mir ja neu. Dann war der andere also völlig intankt und ist aus Loyalität zum anderen auch umgefallen?

Die Gebäude hätten laut Berechnungen jeweils mindestens drei Flugzeugen standgehalten. Aber gut.


Gegenfrage: Wo sind die DNA Ergebnisse? Wo die Angehörigen? Wer wurde identifiziert? Welches DNA MAterial gab es? Wieso gab es über die Zahl der Passagiere unterschiedliche Meinungen? Und und und. Hop hop. ich warte ... und komm nicht wieder mit einem Spiegelartikel, der schreibt "Es gab DNA Funde und Passagiere wurden identifiziert" ... wenn das für dich ein Beweis ist, sollte jede einzelne Verschwörungstheorie ebenso für dich richtig sein. Denn da wird ja auch nur "behauptet", wie du meinst.

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

Wieso? Weil dein Argument beweisbar falsch ist und die Listen zeigen, dass einige der Passagieren in zwei oder drei Flugzeugen gleichzeitig saßen?
Super Argument



Natürlich braucht der das nicht zugeben, weil seine Tests und Berechnungen eine deutliche Sprachen sprechen, die von den höchsten Etagen abgesegnet wurde. Wenn die Regierung ihn dafür verantwortlich machen würde, würden sie gleichzeitig zugeben, dass sie selbst geschlampt haben, denn sie waren ja die, die das genehmigen mussten!!!!

Ach nun sind zwei Flugzeuge in einen Turm geknallt? Das ist mir ja neu. Dann war der andere also völlig intankt und ist aus Loyalität zum anderen auch umgefallen?

Die Gebäude hätten laut Berechnungen jeweils mindestens drei Flugzeugen standgehalten. Aber gut.


Gegenfrage: Wo sind die DNA Ergebnisse? Wo die Angehörigen? Wer wurde identifiziert? Welches DNA MAterial gab es? Und und und. Hop hop. ich warte ... und komm nicht wieder mit einem Spiegelartikel, der schreibt "Es gab DNA Funde und Passagiere wurden identifiziert" ... wenn das für dich ein Beweis ist, sollte jede einzelne Verschwörungstheorie ebenso für dich richtig sein. Denn da wird ja auch nur "behauptet", wie du meinst.

Ne, auch das mit den zwei Flugzeugen in einem Turm zeigt nur dass du hier rumtrollen willst und alles lächerlich machst. Und selbst als Student ist mir irgendwann die Zeit dann zu schade. Viel Spaß.
http://www.gidf.de/

[Michael]

Zitat von PlasmaLight

Wieso? Weil dein Argument beweisbar falsch ist und die Listen zeigen, dass einige der Passagieren in zwei oder drei Flugzeugen gleichzeitig saßen?

Welche Listen? Wo sind die offiziellen Listen zu sehen? Wo sind da die Beweise zu sehen, dass einige Passagiere in zwei oder drei Flugzeugen gleichzeitig saßen?

Zitat von PlasmaLight

Die Gebäude hätten laut Berechnungen jeweils mindestens drei Flugzeugen standgehalten.

Welche Berechnungen? Wo sind diese Berechnungen zu sehen? Wer hat die aufgrund welcher exakten Kenntnisse der Gebäude und Flugzeuge berechnet?

[nevada]

Zitat von vor einigen Jahren

Glücklicherweise darf ich von mir behaupten, ..... mit allen Leuten klarzukommen und noch eine halbwegs objektive Sichtweise zu haben

Ja wie die Jahre vergehen...

[Michael]

Zitat von PlasmaLight

Genauso wie der Pass des Attentäters, der im Inferno gefunden wurde.

Wer hat wo offiziell mitgeteilt, dass der Pass (welches?) Attentäters wo in welchem Inferno gefunden wurde?

[Michael]

Zitat von PlasmaLight

Da waren nämlich ein paar Namen doppelt und dreifach auf den Listen. Wann hast du das letzte Mal in zwei oder drei Fliegern gleichzeitig gesessen?

Habe ich ja oben schon gefragt. Aus welchen offiziellen Quellen stammen diese Informationen und sind sie bewiesen?

Zitat von PlasmaLight

Und bezüglich des Architekten: Der ist wohl schon lange tot.

Ist er schon lange tot oder ist er wohl schon lange tot? Wie ist sein Name? Und wann ist er wohl gestorben?

Zitat von PlasmaLight

Es gibt nur doch die Tests, die durchgeführt wurden und die beweisen nun mal, dass das WTC da nicht einstürzen kann. Punkt. Aus. Ende.

Welche Tests? Von wem wurden die durchgeführt und wie? Wo kann man das offiziell nachlesen?

Zitat von PlasmaLight

Und wenn du dir mal eine Passage der Videos angeschaut hättest, wüsstest du, dass auch die Leute sagen, dass es unmöglich hätte einstürzen können.

Welche Leute? Welche Qualifikationen und offiziellen Funktionen haben die und was genau sagen die wo?

Zitat von PlasmaLight

Die Regierung etc. war doch selber von den Berechnungen überzeugt und hat sie überprüft, sonst hätten sie es doch nicht genehmigt. Und hätten keine Bomben vewendet.

Die Regierung prüft Berechnungen und genehmigt diese? Keine Baubehörde, sondern die Regierung selber? Woher stammt diese Information? Und wo hat die Regierung Bomben verwendet? Woher stammt dieses Aussage und wie ist diese mit Fakten belegbar?

[PlasmaLight]

Zitat von Michael

Wer hat wo offiziell mitgeteilt, dass der Pass (welches?) Attentäters wo in welchem Inferno gefunden wurde?

Kann dir alle Fragen leicht beantworten:

Am Pentagon wurde der Pass von Hani Hanjour gefunden, der das Flugzeug ins Pentagon geflogen haben soll.

1. Frage: Wenn ein komplettes Flugzeug verbrennt und zu Staub verfällt, wie kann ein Papierpass, der sich im Inneren befindet, unversehrt bleiben?

2. Frage: Wie kann jemand, der nicht mal ein einmotoriges Kleinflugzeug fliegen konnte, ein Passagierflugzeug punktgenau ins Pentagon setzen? 13.25 Minuten


Zu den Passagierlisten: Die offiziellen wurden nie freigegeben. Es gibt nur "Kopien", die das FBI gemacht hat. Für Autoren etc. bla bla. Aber auch diese werfen Fragen auf. Denn auf den einen, sind die Attentäter gar nicht drauf.
Auf den anderen allerdings doch. Doch das kann nicht sein, da die meisten von ihnen noch heute Leben und ganz normale Menschen mit ganz normalen Jobs sind Man kann also sagen, dass zumindest diese Listen gefälscht sind und muss hinterfragen, wieso man die offiziellen nicht herausgeben will. Vielleicht, weil diese Flugzeuge an dem Tag gar nicht fliegen sollten und auch die Piloten gar keinen Dienst hatten? Und die Flugzeuge noch Jahre später einsatzfähig waren? 1.16.50 Minute

[Michael]

Zitat von PlasmaLight

Wenn du jetzt eben den Fakt hinzu nimmst, dass das Gebäude nachweislich von Innen gesprengt werden musste, brauchst du nur noch 1 und 1 zusammenzählen.

Warum ist das Fakt? Wo stehen diese Fakten, dass die Gebäude nachweislich von innen gesprengt werden mussten und auch gesprungt wurden? Und von wem wurden die Gebäude nachweislich gesprengt? Wo genau findet man diese Nachweise?

[PlasmaLight]

Zitat von Michael

Habe ich ja oben schon gefragt. Aus welchen offiziellen Quellen stammen diese Informationen und sind sie bewiesen?

Ist er schon lange tot oder ist er wohl schon lange tot? Wie ist sein Name? Und wann ist er wohl gestorben?

Welche Tests? Von wem wurden die durchgeführt und wie? Wo kann man das offiziell nachlesen?

Welche Leute? Welche Qualifikationen und offiziellen Funktionen haben die und was genau sagen die wo?

Die Regierung prüft Berechnungen und genehmigt diese? Keine Baubehörde, sondern die Regierung selber? Woher stammt diese Information? Und wo hat die Regierung Bomben verwendet? Woher stammt dieses Aussage und wie ist diese mit Fakten belegbar?

Den Architekten findest du selber raus Das war ein Japaner. Einfach Wikipedia Eintrag gucken. Und der ist schon etwas länger tot.

Die Tests findest du einige Beiträge vorher in zwei Links


Leute und Qualifikationen und Aussagen von Pentagon-Mitarbeitern und Menschen, die im WTC waren, findest du mit Namenangabe, Beruf etc in diesem Video

Zudem gibt es ein Video von Lary Silverstein, dem Pächter des WTC, in dem er sagt, dass er das WTC7 hat sprengen lassen. Einfach mal "Pull It" bei Youtube eingeben. Wenn du nun diesen Einsturz mit dem des WTC vergleichst, fällt auf, dass der Einsturz genau gleich aussieht. Also ebenfalls Sprengung, die von den Augenzeugen bestätigt wird.

Ansonsten gibt es noch diesen objektiven Sprengmeister, der das bestätigt.

[PlasmaLight]

Zitat von Michael

Warum ist das Fakt? Wo stehen diese Fakten, dass die Gebäude nachweislich von innen gesprengt werden mussten und auch gesprungt wurden? Und von wem wurden die Gebäude nachweislich gesprengt? Wo genau findet man diese Nachweise?

Wer das nun genau war, weiß man natürlich nicht. ABER: Die Menschen, die im WTC gearbeitet haben berichten von Fahrstuhlrenovierungen. Durch die man zu den inneren Stahlträgern kommt. Davor sollen bewaffnete Wachen gestanden haben und Bombenspürhunde sollen abgezogen worden sein. Die haben dort täglich im 12 Stunden Akkord gearbeitet und wenn du nun weißt, dass diese Firma dem Bruder von Bush gehört ... (57. Minute)