European Champions League Herren 2007/2008

[Siegmund Freud]

[charlies]

Könnte es nicht sein, dass ein Frank Müller, so wie er es vorher angekündigt hatte, die ETTU und die Championsleague ins Lächerliche ziehen wollte.

Es ist auf alle Fälle eine gute Verbindung zwischen diesem Vorhaben und dem eigenen Ehrgeiz.

Man trifft hier auch Charleroi, die schon vorher, wie auch die anderen Teams, gewusst haben, was durch den Einsatz der Superligaspieler auf sie zukommt.

Das CAS und dadurch die ETTU hat mit seiner Begründung ja klar gelegt dass man sich nicht an sportliche Regeln zu halten braucht, also kann man so einen Klamauk ja gut hinnehmen, den Tischtennis als Leistungssport ist halt nicht mehr.

[henrypijames]

Zitat von charlies

Man trifft hier auch Charleroi, die schon vorher, wie auch die anderen Teams, gewusst haben, was durch den Einsatz der Superligaspieler auf sie zukommt.

Nein, noch einmal: Weder Charleroi noch "die anderen Teams" haben "gewusst, was durch den Einsatz der Superligaspieler auf sie zu kommt." Denn zu dem Zeitpunkt, als Charleroi Li Ching verpflichtete, hatte Li Ching nicht nur keinen Vertrag mit irgendeinem Superliga-Verein fuer die Saison 2007 unterschrieben, selbst die Spieltermine der Superliga 2007 stand nicht einmal fest.

Fakt ist also, dass Charleroi zu keinem Zeitpunkt einen "Superligaspieler" eingesetzt hat. Li Ching ist erst "Superligaspieler" geworden, nachdem er keinen Einsatz mehr fuer Charleroi hatte. Deine Behauptung, Charleroi haette einen Superligaspieler eingesetzt, ist aequivalent zu der Aussage, ein Witwer wuerde mit einem Toten zusammenleben.

[Waterhouse]

über Dich schüttel ich am meisten den Kopf...

Zitat von Siegmund Freud

Samsonov und Saive kann man öfters hier im Land sehen.

Wenn sich Charleroi so verhält wie Samsonov und Saive wirst Du sie hier im Land in Zukunft auch seltener sehen. Dafür aber wahlweise deren Krankengymnast, Koch oder Busfahrer...

Zitat von Siegmund Freud

Und was nützt uns eine Übertragung im belgischen Fernsehen.

Interessante Einstellung. Jeder denkt zuerst an sich selbst. Eben das nenne ich unprofessionell und man darf sich nicht beschweren, wenn man es selbst schwierig hat, seinen Sport via TV vermarkten zu können. Denn da ist man auch auf gute Gegner angewiesen. Eine Hand wäscht nun mal die andere. Charleroi, das belgische Fernsehen und die belgischen Zuschauer vor Ort und an der Glotze werden jedenfalls "not amused" gewesen sein. Aber was schert das uns hier in Deutschland, der Schweiz oder in Bejing...

Zitat von Siegmund Freud

Frank Müller hat sich sicherlich so teuer wie möglich verkauft.

Müller Würzburg hingegen nicht...da hat man eine stattliche Anzahl an Tischtennisprofis im Kader und setzt einen übergewichtigen, untrainierten Hobbyspieler ein und degradiert das Spiel zum Kasperletheater. Daran ändert auch die Tatsache nichts, dass sich Müller sehr gut geschlagen hat.

Na ja...Müllers Gehaltsliste scheint länger zu sein als ich vermutet hatte. Bist Du eigentlich der Verwalter seiner Schweizer Konten?


[

[Siegmund Freud]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

[charlies]

Zitat von henrypijames

Nein, noch einmal: Weder Charleroi noch "die anderen Teams" haben "gewusst, was durch den Einsatz der Superligaspieler auf sie zu kommt." Denn zu dem Zeitpunkt, als Charleroi Li Ching verpflichtete, hatte Li Ching nicht nur keinen Vertrag mit irgendeinem Superliga-Verein fuer die Saison 2007 unterschrieben, selbst die Spieltermine der Superliga 2007 stand nicht einmal fest.

Fakt ist also, dass Charleroi zu keinem Zeitpunkt einen "Superligaspieler" eingesetzt hat. Li Ching ist erst "Superligaspieler" geworden, nachdem er keinen Einsatz mehr fuer Charleroi hatte.

Klar, die spielen für das Butterbrot, das sie für den Championsleague Einsatz bekommen und verschenken das Geld das sie in der Superliga verdienen.

[henrypijames]

Zitat von Waterhouse

Charleroi, das belgische Fernsehen und die belgischen Zuschauer vor Ort und an der Glotze werden jedenfalls "not amused" gewesen sein.

Woher willst du das wissen? Wenn ich in Belgien wohnen wuerde, waere ich als Zuschauer hoechst "amused" gewesen ueber Muellers Einsatz.

Du geht ohne jeglichen sachlichen Indizien automatisch davon aus, dass deine Empfindung der der ueberwiegenden Mehr entspricht. So etwas nennt man Ignoranz.

[Rudi Endres]

Rein PR-mäßig gesehen bestätigt diese emotional geführte Diskussion Frank Müller. Oder? Das CL-Spiel hätte sonst niemand mitbekommen.

[henrypijames]

Zitat von charlies

Klar, die spielen für das Butterbrot, das sie für den Championsleague Einsatz bekommen und verschenken das Geld das sie in der Superliga verdienen.

Hae?

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

Woher willst du das wissen? Wenn ich in Belgien wohnen wuerde, waere ich als Zuschauer hoechst "amused" gewesen ueber Muellers Einsatz.

Du geht ohne jeglichen sachlichen Indizien automatisch davon aus, dass deine Empfindung der der ueberwiegenden Mehr entspricht. So etwas nennt man Ignoranz.

Du hast ja wohl auch keinerlei "sachlichen Indizien" zur Zuschauerreaktion, oder? Und doch spekulierst Du und schliesst von Dir auf andere.

Der von mir oben zitierte Artikel aus der belgischen Presse war jedenfalls einhellig negativ - freilich vor allem basierend auf Saives (bitteren und harten) Aussagen, aber auch mit diesem Satz: "das Publikum des Spiroudome muss jedenfalls wohl bis zum Viertelfinale warten, bis es eine des Rangs von Charleroi würdige Begegnung erleben kann". Das impliziert wohl, dass zumindest für das fachkundige Publikum das Spiel eine Farce ohne sportlichen Wert war.

Ausserdem sagt Saive, dass ER versucht habe, in dieser peinlichen Situation für etwas "Show" zu sorgen und den Zuschauern etwas zu bieten - gleichzeitig aber natürlich auch das Match noch gewinnen musste. Daraus lässt sich wohl schliessen, dass Müller nicht einfach auf Unterhaltung aus war und in diesem Sinne mitspielte, sondern eher auf Veräppelung und Provokation. Das ganze muss man wohl doch vor dem Hintergrund der Li Ching-Kontroversen sehen; Müller hatte ja schon "angedroht", den nicht spielberechtigten Ko Lai Chak einzusetzen, weil das "nur Geld" kosten würde - und jetzt stellt er halt mal sich selbst auf, und demonstriert damit sein Geld und seine Position.

Wie würdest Du es denn eigentlich sehen, wenn bei einem offiziellen Match Deutschland-China in Shanghai oder Beijing Prause oder Schimmelpfennig statt Timo Boll sich selbst aufstellen? Wärst Du wirklich darüber "amüsiert"?