TIBHAR Sinus

[RHmonster]

Hallo TT-Freunde,

auch ich hab gestern Abend ca. 3 Std. den Sinus Alpha auf "Herz u. Nieren" testen dürfen, hier meine (zugegeben: allerersten) Eindrücke:

Ich spiele Sinus Alpha in 2,0 beidseitig auf einem Andro Blax OFF Holz, aufgeklebt mit Donic Coppa Light VOC Kleber. Meine Spiel"stärke": Bez.Liga Nord, 13:11 Spiele, unteres Paarkreuz, Bilanzwert: 36.080 (also eher Mittelprächtig).

Mein Spielsystem: Eher Taktiker mit gutem Auge u. "Händchen"; VH viel schnelle TS, ab und zu Schuss, sehr wichtig Aufschlag/Rückschlag. Greife nicht "jeden" Ball an, sondern warte eher auf den richtigen, dann aber auf Punkt. RH blocke und verteile ich viel, wenn mein RH-Schuss kommt, ist der Ballwechsel zuende Habe vorher Nimbus Sound in 2,0 gespielt, auch beidseitig.

Nun aber zu meinen Eindrücken, ich versuche systematisch zu beschreiben.
Erster Gedanke beim Einkontern: "Uii, ist der hart!" Keine Frage, wenn man vorher den Sound gespielt hat sind eig. alle Beläge danach im Anschlaggefühl erstmal so. Davon, das "einem die Bälle nen Meter ins aus gehen" konnte ich nichts spüren, allerdings musste ich erstmal Tempo raussnehmen. Mich hat gewundert das der Sinus trotz subjektivem "härteren" Anfühlen ähnlich viel Tempo macht wie der Nimbus (den ich aber zuletzt frischgeklebt hab). Sowohl weiche, als auch harte TS gingen sehr gut und kamen verdammt oft lang hinten auf die Grundlinie. Voll durchgezogen gerieten allerdings auch viele zu lang. Sehr spinnige Bälle möglich, das hat mich schon gewundert, allerdings hatte ich auf der VH Probleme mit leeren Bällen, da empfand ich den Nimbus als angenehmer. Auf der RH bin ich mit dem Sinus spontan schneller "warm geworden", Kontern, TS und Schupf kamen wie gewollt und der RH Schuss traf genauso oft ins Ziel wie in etwa mit dem Nimbus. Aber: Ich hatte Probleme beim RH-Block auf sehr weiche Bälle, da gerieten mir die Schläge oft zu lang, aber ich denke das ist auch verständlich am Anfang, zumindest wenn man wie ich jahrelang immer sehr weiche Beläge gespielt hat. Am erfreulichsten war für mich aber das Aufschlag/Rückschlag-Spiel, ich hatte den Eindruck der Sinus produziert mehr Drall in meinen Seit/Ober/Unterschnitt Aufschlägen, mit beiden Seiten. Beim Rückschlag habe ich einige ungewohnte Fehler gemacht, die ich aber nicht auf das Obergummi sondern auf die Härte des Schwammes schiebe.

Mein Fazit: Ist schon ne grössere Umstellung nötig, mehr als ich erwartete, allerdings bin ich auch keiner der schnell aufgibt sondern ich werde versuchen den Sinus Alpha erstmal ne Zeit ungeklebt zu spielen um zu schaun, ob und wie er "wirkt". Insgesammt bin ich aber zufrieden, vor Allem mit der (deutlich!) verbesserten Oberfläche. Mein Wunsch zum Schluss: Ne "Soft" oder "Sound" Version beim Sinus, und ich glaub meine Suche nach dem perfekten Belag für mein Spiel wäre zuende...aber auch schade irgendwie

Ach eines noch: Den "heftigen Sound", den hier einige beschreiben... den hab ich leider etwas vermisst... nur so zur Info

[bmk1085]

Der Alpha ist die "Soft"-version.

gruß

[RHmonster]

Das ist mir schon klar Nur das er eben alles andere als "soft" ist

[lupo2001]

Mit ca. 42° (korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege) ist der Alpha alles andere als ein Softbelag.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Tibhar die Sinus- Palette noch um weichere Versionen ergänzen wird. Haben sie beim Nimbus auch mit Erfolg gemacht.

[bmk1085]

Bei Tibhar Belägen wird der Härtgrad wohl doch einheitlich sein, oder?
Was hat denn der normale Nimbus für nen Härtegrad? Der ist nämlich fast perfekt für mich.

Das mit den 42° mag stimmen, kannst aber pauschal nicht so sagen. Manche Donic oder Butterfly-Beläge sind mit "demselben" Härtegrad, doch um einiges härter. Es kommt also auf die Marke an. Das musst halt selbst testen.
bspw. find ich den JP Gold härter als den normalen Nimbus, entgegen vieler anderer Meinungen hier im Forum.

mfg

[Mark 5]

Der normale Nimbus hat nen SHG von 44

[JanMove]

Zitat von bmk1085

Das mit den 42° mag stimmen, kannst aber pauschal nicht so sagen. Manche Donic oder Butterfly-Beläge sind mit "demselben" Härtegrad, doch um einiges härter. Es kommt also auf die Marke an. Das musst halt selbst testen.
bspw. find ich den JP Gold härter als den normalen Nimbus, entgegen vieler anderer Meinungen hier im Forum.

Die objektive Schwammhärte und das subjektive Härteempfinden sind aber zwei paar Stiefel. Letzteres wird auch sehr stark durch das Obergummi beeinflusst. Der JP Gold hat ein sehr straffes Obergummi kombiniert mit einem 42.5° harten Schwamm, wodurch er sich subjektiv etwas härter spielt. Der Nimbus Medium hat (meiner Meinung nach) den gleichen Schwamm wie der JP Gold aber das etwas elastischere Obergummi, wodurch er sich insgesamt etwas weicher spielt. Der normale Nimbus hat wiederum den etwas härteren Schwamm als der JP Gold dafür das elastischere Obergummi, wodurch sich beide von der Härte recht ähnlich spielen. Deswegen komme ich auch in etwa mit beiden Belägen gleich gut klar. Unterschiede ergeben sich aufgrund des leicht unterschiedlichen Katapults, der leicht unterschiedlichen Endgeschwindigkeit und leicht unterschiedlichen Bahnflugkurve.

[lupo2001]

Genau deshalb empfinde ich den Alpha nicht als so weich. Das Obergummi ist im Vergleich zu den meisten älteren Tensoren und zu meinem vorher gespielten HP@ verhältnismäßig hart.
Ich hoffe, ich kann mich mit dem Feeling anfreunden, denn mit den Spieleigenschaften bin ich zumindest nach dem ersten Test recht zufrieden.

[Merkur]

Zitat von werwilldatwisse

Und ich auch!



TOPSPIN: Da geht selbst für mich die Sonne auf! Ein viel stärker ausgeprägter Spinbogen als beim Nimbus. Manche Topspins sind wie vom Magnet angezogen hinter dem Netz runtergegangen und sprangen sehr flach ab. Topspin aus der Halbdistanz sehr genau und sehr flach, sehr schnell aber auch sehr kontrolliert. Topspin auf Unterschnitt konnte ich leider kaum testen, scheint mir aber ähnlich gut bzw. noch besser als beim Nimbus-Soft. Gut!

Moment, meinst Du jetzt flach vom Belag oder flach von der Platte durch den hohen Spin ? Einer der Vorposter schrieb, dass der Sinus-Alpha einen deutlich höheren Ballabsprung ( beim TS ) hätte als der Nimbus-Soft . Was denn nun ? Ich dachte eventuell den Sinus-Alpha auch zu testen, wenn der aber einen noch flacheren Absprung als der Nimbus Soft hat brauche ich den wohl nicht zu testen, denn schon der Nimbus-Soft hat mir einen etwas zu flachen Ballabsprung.

Merkur

[Fastest115]

Tja willkommen im TT news Forum. Frag 3 Leute nach ihrer Meinung und du bekommst 4 verschiedene Antworten...

Deswegen bleibt einem bei TT Material egal ob Noppe oder NI egal ob Holz oder Belag ob Tuner oder Trikots meist nur der Selbstversuch weil das ganze meist sehr subjektiv ist...