VL Süd 2008 / 09

[musel]

Zitat von Thorsten Kleinert

auch das Spiel muß ja erst gespielt werden. Daher kann man außer "Hochrechnungen nicht viel anstellen, nur vermuten. Tatsache bleibt, und damit sollte die Angelegenheit dann auch gut sein, daß Ihr 8x mit den genannten Spielern plus 2 für oben gespielt habt und gegen uns halt nicht. Darüber haben wir uns geärgert -das steht uns sicher zu- ändern können wir es nicht mehr, daher Schwamm drüber. Die Sonne geht morgen trotzdem auf (auch wenn wir in Bremen davon nicht viel sehen).

Bis zur Rückrunde, vielleicht zaubern wir ja auch noch einen "vermißten" Spieler zu den wichtigen Spielen aus dem Hut

Wie z.B. Neuhaus III, die die eine Hälfte der Saison ohne Frank Schauer spielt und danach mit (dem überragenden Einser). Ich hoffe hier wurde bei den Einsätzen berücksicht, dass der Auf- oder Abstieg nicht beeinflusst wurde...

Verstehen kann man den Ärger natürlich, wenn der Gegener mit einer Übertruppe zu einem Spiel aufläuft, und den Rest der Saison nicht, aber dieses Form der Wettbewerbsverzerrung passiert in allen Klassen. Mal mehr und mal weniger. Hier erschien es dem Aussenstehenden eher weniger, so dass man der Gastmannschaft nicht unbedingt das Abschlußgetränk verweigern musste.

[Flummi81]

Zitat von musel

Wie z.B. Neuhaus III, die die eine Hälfte der Saison ohne Frank Schauer spielt und danach mit (dem überragenden Einser). Ich hoffe hier wurde bei den Einsätzen berücksicht, dass der Auf- oder Abstieg nicht beeinflusst wurde...

Mit dem Unterschied, dass mit Frank nicht gleich geplant wurde.
Er stand irgendwann in der Halle und wollte spielen.
Seit dem hat er jedes Spiel bestritten, er wird auch nächste Woche gegen Germania spielen. Der Vergleich hinkt...
Frank hat ja nun auch schon 2 Spiele verloren, Patrick eigentlich keins.

Zitat von musel

Verstehen kann man den Ärger natürlich, wenn der Gegener mit einer Übertruppe zu einem Spiel aufläuft, und den Rest der Saison nicht, aber dieses Form der Wettbewerbsverzerrung passiert in allen Klassen. Mal mehr und mal weniger. Hier erschien es dem Aussenstehenden eher weniger, so dass man der Gastmannschaft nicht unbedingt das Abschlußgetränk verweigern musste.

Wer hat dir denn das Getränk verweigert. An der Theke stand ein 30er-Kasten.
Uwe und ich haben den gefunden, obwohl bei uns beiden der Bauch die Sicht auf diesen doch sehr erschwerte.

[cak]

Wo wir grad beim Thema Wettbewerbsverzerrung sind: Es kommt ja auch durchaus in unserer Liga vor, dass einige Spieler mit regelkonformen Schlägern spielen, andere hingegen nicht. Was halten denn die Kollegen aus Neuhaus von dieser Form der Wettbewerbsverzerrung?

[Thorsten Kleinert]

Zitat von cak

Wo wir grad beim Thema Wettbewerbsverzerrung sind: Es kommt ja auch durchaus in unserer Liga vor, dass einige Spieler mit regelkonformen Schlägern spielen, andere hingegen nicht. Was halten denn die Kollegen aus Neuhaus von dieser Form der Wettbewerbsverzerrung?

sollte das bei uns vorkommen, so hat es uns nicht sehr viel genutzt, oder?

Bei uns spielen Alle ausschließlich mit Belägen der neuen Tensor- usw. Technologie.

Diese Diskussion kann man durchaus mit allen Mannschaften, die sich im Spielbetrieb befinden, führen. Da sollten wir die Finger von lassen. Das führt ausschließlich zu möglicherweise falschen Anschuldigungen und Mißtrauen bei jedem Punktspiel.

Wir legen aber sehr gerne alle unsere Schläger in jedes mitgebrachte (auch von einem Nichtschiedsrichter) Enezgerät und lassen auch unsere Gegenspieler am Schläger schnuppern, wenn es nötig sein sollte. Zusätzlich legen wir Herstellerzertifikate der Firmen zu Klangeigenschaften der benutzten Beläge bei.

[stefan.s]

@thorsten: dass du diese Diskussion bezgl. Borsums angezettelt hast - und dabei noch so nett bist -, finde ich schon geradezu kongenial.
Es ist ja nicht das erste Mal, dass irgendeine Zweite Borsums ihr eigenes Süppchen kocht. Ist ja einerseits schön, wenn man bei Einsatz der überwiegenden Zahl der (richtigen) gemeldeten Spieler JEDES Spiel sicher gewinnt, andererseits ...

[Thorsten Kleinert]

Zitat von stefan.s

@thorsten: dass du diese Diskussion bezgl. Borsums angezettelt hast - und dabei noch so nett bist -, finde ich schon geradezu kongenial.
Es ist ja nicht das erste Mal, dass irgendeine Zweite Borsums ihr eigenes Süppchen kocht. Ist ja einerseits schön, wenn man bei Einsatz der überwiegenden Zahl der (richtigen) gemeldeten Spieler JEDES Spiel sicher gewinnt, andererseits ...

manchmal kann ich auch nett meckern

[cak]

Zitat von Thorsten Kleinert

sollte das bei uns vorkommen, so hat es uns nicht sehr viel genutzt, oder?

Bei uns spielen Alle ausschließlich mit Belägen der neuen Tensor- usw. Technologie.

Diese Diskussion kann man durchaus mit allen Mannschaften, die sich im Spielbetrieb befinden, führen. Da sollten wir die Finger von lassen. Das führt ausschließlich zu möglicherweise falschen Anschuldigungen und Mißtrauen bei jedem Punktspiel.

Wir legen aber sehr gerne alle unsere Schläger in jedes mitgebrachte (auch von einem Nichtschiedsrichter) Enezgerät und lassen auch unsere Gegenspieler am Schläger schnuppern, wenn es nötig sein sollte. Zusätzlich legen wir Herstellerzertifikate der Firmen zu Klangeigenschaften der benutzten Beläge bei.

Ob es was genutzt hat oder nicht, spielt, denke ich, nicht die große Rolle...
Hätte Flummi nichts von "Wettbewerbsverzerrung" oder "fa(h)dem Beigeschmack" geschrieben, hätte ich nichts gepostet. Nur hinterläßt es bei mir einen faden Beigeschmack, wenn sich "die Falschen" über Wettbewerbsverzerrung beschweren...
Denke, dass wir beide wissen, wie man Deinen obigen Post einzuordnen hat.
Das soll´s von meiner Seite aber auch gewesen sein...

[detlefebert1980]

Soll das heißen in Neuhaus wird getunt?!!
Aber da es in der Verbandsliga keinen Oberschiedsrichter gibt, kann man eh so viel kleben oder tunen wie man viel!

[Peter Igel]

Zitat von detlefebert1980

Soll das heißen in Neuhaus wird getunt?!!
Aber da es in der Verbandsliga keinen Oberschiedsrichter gibt, kann man eh so viel kleben oder tunen wie man viel!

Bei uns (in der Oberliga) ist ein Oberschiri da.
Hilft auch nicht; wer bescheissen will, der kann's nach wie vor.
Selbst wenn man sich "in flagranti" erwischen liesse, bliebe das folgenlos.

Das Klebeverbot ist ne Farce; sollte man wieder abschaffen.
Wie alle "Verbote", deren Einhaltung man nicht kontrollieren kann.

[Niklas Wellmann]

Mich wundert es ohnehin, dass wir bis zum Ende der Hinrunde warten mussten, bis das Thema "Kleben/Tunen" angesprochen wird. In zwei bis drei Spielen konnte ich nicht mit Sicherheit sagen, ob die gesamte gegnerische Mannschaft wirklich "sauber" ist...

Ich finde nicht, dass man Kleben oder Tunen wieder erlauben sollte; selbst ich, der anerkanntermaßen immer schon eine schnellsten Schläger spielte, bin mittlerweile froh, dass ständige Kleben nicht mehr machen zu müssen. Schön wäre es jedoch, wenn die Gummis mal länger als vier Wochen auf halbwegs gutem Niveau zu spielen wären. Bei meinen Joola Energy leider bisher ein vergeblicher Wunsch...