Oberliga 1 - 2010/2011 (Herren) - Seite 23 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Sunnyboy · #**221** 30.01.2011, 02:11

Was hat denn der Obrschiedsrichter dazu gesagt. Wenn es nicht möglich wäre die Aufstellung zu ändern hätte er die Detmolder doch darauf hingewiesen. Wann wurde der Protest denn eingetragen: nach der Änderung oder erst als das Spiel verloren war?
gruss
sanni

auTs4iDa · #**222** 30.01.2011, 03:14

Und noch eine andere Frage:

Wie hat Daniel Wiezorrek bei Hamm gleichzeitig um 18.30 in Holzwickede und um 19 Uhr in Hamm in der Ersten gespielt?

Sunnyboy · #**223** 30.01.2011, 09:45

Ist bestimmt eine multiple Person

Aber so ein Fehler passiert Hamm bestimmt nicht. Ist sicherlich nur aus Versehen passiert und man kann es wieder nachträglich korrigieren. Bin gespannt!
gruss sanni

Trinity · #**224** 30.01.2011, 10:18

der tausch( im einzel )wurde schon vor dem ersten einzel vorgenommen und der osr hatte auch gleich gesagt das es kein problem darstellt.es war also schon vor den doppeln klar das eddi spielen würde,nur ist er lediglich nach den esrten doppeln erschienen....

DeViL · #**225** 30.01.2011, 11:10

Zitat:

Zitat von Sunnyboy

Was hat denn der Obrschiedsrichter dazu gesagt. Wenn es nicht möglich wäre die Aufstellung zu ändern hätte er die Detmolder doch darauf hingewiesen. Wann wurde der Protest denn eingetragen: nach der Änderung oder erst als das Spiel verloren war?
gruss
sanni

Der Protest wurde direkt gemacht, als der besagte Spieler auf einmal an der Platte stand. Der OSR hat uns diese Änderung garnicht mitgeteilt, erst als wir uns wunderten und nachfragten. Was auch komisch ist, hat gestern nicht ein anderer Ersatzspieler gespielt? Ich habe da einen anderen Namen im Kopf...

_-=DeViL=-_

Trinity · #**226** 30.01.2011, 11:15

Zitat:

Was auch komisch ist, hat gestern nicht ein anderer Ersatzspieler gespielt? Ich habe da einen anderen Namen im Kopf...

der ersatzspieler ist schon richtig.nur weil henke mit dem trikot von langanke gespielt hat?

DeViL · #**227** 30.01.2011, 12:42

Ahhhh, ok. Danke für die Info!

_-=DeViL=-_

die Spitze · #**228** 30.01.2011, 13:22

petiwok war erst gar nicht in der halle.
im vorfeld sagte man uns das er er rücken hat und die mit dem lagen spielen!
aufstellung wurde auch mit 5.klipsch,6.ersatzmann vorgelesen(auch als schon bekannt war das sich klipsch verletzt hatte!!)hier hätte man sich das ja vorbehalten können!
als dann alle schon am spielen waren (unteranderem auch die einzel)tauchte dann petiwok auf!sah eher so aus als wollte er zuschauen kommen.
und als er dann doch im trikot an den tisch ging war da klar,hier stimmt was nicht!!!auch der blick auf den spielbericht zeigte:spieler klipsch wurde überschrieben und wir wurden darüber nicht informiert!!
selbst manch zuschauer wunderte sich!!!
ich glaube das selbst der schiri sein fehler nicht zugeben wollte(wie sieht das auch aus,wenn er der heimmanschaft sagen muss:oh sorry,da sind wir wohl auggeflogen

begründete alles auf anfragen mit" ne ne der petiwok war ne halbe std.vor dem einzel da!!!!!"
also mal ehrlich: wollt ihr uns für dumm verkaufen oder was......
sollte es bei dem 9:4 für detmold bleiben,dann war das die leistung die sie an der platte gebacht haben und die wird aktzeptiert,aber sollte es eine 0:9 wertung geben,dann muss man das auch respektieren das es regeln gibt!!!

Trinity · #**229** 30.01.2011, 15:08

der osr wusste schon vor dem ersten doppel das petiwok für fabian im einzel spielen würde und hat auch gleich gesagt,das es kein problem sei im einzel noch zu wechseln.es wurde wohl nur nicht /rechtzeitig)umgetragen...

die Spitze · #**230** 30.01.2011, 20:04

und wieso dann solch eine aufstellung bei der begrüssung,wenn doch schon alles aus eurer und der des osr feststand????

und im unterem teil deines artikels sieht man doch jetzt schon:nicht regelgerecht gearbeitet!somit hat man es versäumt und das muss man auch zugeben und uns nicht für dumm verkaufen!!!!!!!!!!!!!!!!

ich bin einfach der meinung:der osr hat diesen fehler begangen

detmold muss das leider durch unwissen auch mal so hinnehmen!!