Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[spurensucher]

Zitat von alba

Das heißt, was gerade den Leser bewegt, wird augebauscht, wichtige Themen werden zur Randnotiz - wenn überhaupt.

Das Aufbauschen von Dingen, die verkaufsfördernd sind, würde ich jetzt nicht als gezielte Falschinformation bezeichnen. Ich hatte Deinen Ausdruck "gezielt falsch informiert" nicht richtig verstanden und interpretiert.

[Abwehrtitan]

Die Beiträge #2301 + 2303, dafür besten Dank Schmidt, sagen (fast) alles, was gesagt werden muss.

Für alle Barabaren erneut, wie oft muss ich noch noch zeigen das ich von BILD bis zu wissenschaftlichen links die ganze Klaviatur spielen kann?

Das wird doch gerne übersehen. BILD ist die Schrotflinte, wenn ich auf 1000 Meter auf mässiger Schußbahn das linke Auge treffen will, und zwar mittig, nehme ich keine Schritflinte. Yugo, kannst selbst du erkennen wie sich diese Waffengattungen unterscheiden? Und weshalb man diese, und ein ander Mal eine andere Waffe einsetzt?

Zudem möchte ich der geneigten Leserschaft, die doch in der Masse weniger gebildet erscheint, nicht zumuten sich durch seitenlange Studien kämpfen zu müssen, womöglich noch in einer Fremdsprache und mit Fachvokabular gespickt, wenn doch die headline der BILD treffend zum Thema formuliert. Reicht doch dann erstmal, wenn Gesprächsbedarf besteht, dann wird sich schon ein Gespräch entwickeln. Wer sich auf Grund eines BILD Beitrags nicht mehr austauschen will, Glückwunsch, reif und sachlich.

Und natürlich kann man mit nichts besser provozieren als mit BILD, der HSV kann da ein Lind von singen, ich habe schon manchmal ein schlechtes Gewissen wegen der merklich eintretenden Atemnot, und parallel signifkant steigendem Blutdruck, wenn er BILD - links entdeckt.

Puuuh, und das in Coronazeiten!

[Javaguru]

Zitat von Danielson

Besser kann man sein Geld nicht investieren als in ein Bild-Abonnement! Wie viele Beiträge auf allerhöchstem Niveau hätten du und Wolle ohne Bezug auf einen Bild-Link nicht schreiben können?

Ketzer!

Zitat von Schmidt

BILD ist ein guter Wächter

Zitat von Schmidt

Für mich sind viele Lehrer realitätsfern.

Wie könnten sie auch realitätsnah sein, wenn sie sich doch tagtäglich in der Realität aufhalten?

Zitat von alba

Es gibt sicher eine Menge guter Gründe, Bild zu lesen.

Das mag sein, ändert aber nichts an der Art der Darstellung und dem Inhalt. Beides minderwertig.

Zitat von Hiltons Erbe

Ich halte die Bild für eine sehr seriöse Zeitung und lese sie täglich.

Zitat von spurensucher

Ich fühle mich von Bild nicht gezielt falsch informiert. Da wird vielleicht oft schlampig und oberflächlich recherchiert, aber ich erkenne darin keine gezielte politische Agenda.

Genau diese vermeintlich schlampige Recherche ist eben dies nicht, sondern zielgerichtet.

Zitat von spurensucher

Wo wäre denn die Richtung, in die gezielt falsch informatiert wird? Aktuell wird z.B. Söder stark protegiert, gleichzeitig wird Drosten, der ein Ideengeber von Söders Politik der Corona-Vorsicht ist, demontiert.

Zum Glück nicht, der Versuch ging mächtig nach hinten los.
Mich würde allerdings interessieren, warum sie Drosten abschießen wollen.
Wir sollten froh sein, einen solchen Mann hier zu haben.

Zitat von spurensucher

Gleichzeitig kriegen auch Migranten häufig ihr Fett weg, wenn es irgendwo Probleme gibt. Homosexualität war früher ein Thema, das interessant war, weil man es in die Schmuddel- und Kriminalitätsecke stellen konnte. Heute bekommt jeder Promi richtig Ärger mit Bild, wenn er sich irgendwie homophob äußert. Bild macht sich schon längere Zeit (länger als das Thema von CDU/CSU gepuscht wird) für Umweltfragen stark, aber beim "Veggie-Day" wird der Zorn des Volkes von Bild befeuert. Wenn man das z.B. mit den US-amerikanischen oder britischen Medien vergleicht, die teilweise massiv Parteipolitk betreiben, ist Bild meiner Meinung nach eine vergleichsweise unabhängige Quelle.

Das zeigt eigentlich deutlich auf, dass die BILD vielleicht keiner strikten politischen Agenda folgt, aber dennoch Stimmung macht und unliebsame Personen heftig disst, zum Teil erfolgreich (Chr. Wulff z.B.). Bei Drosten beißt sie zum Glück auf Granit.

Zitat von spurensucher

Das Aufbauschen von Dingen, die verkaufsfördernd sind, würde ich jetzt nicht als gezielte Falschinformation bezeichnen. Ich hatte Deinen Ausdruck "gezielt falsch informiert" nicht richtig verstanden und interpretiert.

Wie nennst Du es denn, wenn Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden und so zusammen gebaut, dass sie eine bestimmte, aber völlig andere Aussage ergeben?

BILD klärt auf!
Bringt der Storch doch die Babies?
Die Anzahl der Störche ist in den letzten 20 Jahren gestiegen. Gleichzeitig ist die Zahl der Geburten gestiegen.

[alba]

Sorry, also nee! Wenn man den Leuten, die gern die Kitas offen haben, Unterstützung geben will, dann nicht mit solchen Mitteln. Einen international anerkannten Wissenschaftler, der ergebnisoffen forscht, anzugreifen, weil die Ergebnisse der Studie einem nicht passen, ist unentschuldbar. Und dann noch mangels eigener Kompetenz Wissenschaftler als Zeugen benennen, die weder dazu bereit sind, deren Aussagen sogar noch von Bild bewusst oder mangels Wissen fehlinterpretiert sind, ist bodenlos.

[Glücksball]

Ein neues, wesentlich schnelleres Testverfahren für SARS-CoV-2:
https://chembites.org/2020/05/26/cat...g-coronavirus/

Da könnte man wirklich vor größeren Versammlungen, wie sie im Rahmen der verschiedenen Lockerungsmaßnahmen zunehmend ermöglicht werden, schnell mal alle Teilnehmer durchtesten. Wobei das dann ggf. auch eine Frage des Preises sein wird...

[Javaguru]

Zitat von alba

Sorry, also nee! Wenn man den Leuten, die gern die Kitas offen haben, Unterstützung geben will, dann nicht mit solchen Mitteln. Einen international anerkannten Wissenschaftler, der ergebnisoffen forscht, anzugreifen, weil die Ergebnisse der Studie einem nicht passen, ist unentschuldbar. Und dann noch mangels eigener Kompetenz Wissenschaftler als Zeugen benennen, die weder dazu bereit sind, deren Aussagen sogar noch von Bild bewusst oder mangels Wissen fehlinterpretiert sind, ist bodenlos.

Exakt. Das ist nicht nur bodenlos, das ist ekelhaft, infam, widerlich und hat mit Journalismus nicht das Geringste zu tun. Mit seriösem Journalismus schon mal gar nicht.

[spurensucher]

Zitat von Javaguru

Wie nennst Du es denn, wenn Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden und so zusammen gebaut, dass sie eine bestimmte, aber völlig andere Aussage ergeben?

Vieleicht habe das Ganze nicht genau genug verfolgt. Aber soweit ich das verstanden habe, haben andere Wissenschaftler Drosten tatsächlich sowohl für Methoden, als auch für Schlussfolgerungen seiner Studie kritisiert. Das ist in der Wissenschaft ganz üblich und für den wissenschaftlichen Fortschritt auch hilfreich. Bild hat das aufgebauscht und skandalisiert, aber nicht zu einer völlig anderen Aussage gemacht. Als ich den Bild-Artikel gelesen habe, habe ich daraus geschlossen, dass immer noch zu wenig über die Auswirkungen von Corona auf Kinder wirklich geklärt ist. Und das ist ja wohl nicht ganz falsch, oder? Die Person Drosten hat mich dabei weniger interessiert. Ich gebe Dir allerdings in dem Punkt Recht, dass Bild zuweilen einzelne Personen "auf dem Kieker" hat und möglicherweise bewusst versucht, diese zu Fall zu bringen. Dazu gehört Drosten wohl auch, nachdem er Bild bzw. die Medien allgemein kritisiert hat.

[crycorner]

Lasse reden, Die Ärzte:
"Lass die Leute reden und lächle einfach mild
Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht."

[Danielson]

Zitat von Peter Igel

Ist das hier ne BILD- oder ne Corona-Diskussion?
Ersteres kann man sich schenken.
Letzteres eigentlich aber auch mittlerweile.

Habe den richtigen Knopf gestern gedrückt.
Läuft!

[crycorner]

Zitat von spurensucher

Vieleicht habe das Ganze nicht genau genug verfolgt...

Les mal hier nach