LIEBHERR Weltmeisterschaften 2019 (21.04. - 28.04.2019, Budapest, HUN)

[Hillegosser]

Zitat von Tukan

Warum, bis auf ein Zwischenhoch im dritten und Teilen des vierten Satzes, hatte Mattias Falck gar keine Chance. Schau dir doch nur mal die Satzergebnisse an, das war ansonsten zweimal 11:5 und einmal 11:7.

Ach das ist schon eine Hinrichtung?
Im dritten Satz wurde Ma Long vom Schweden hingerichtet?
Wie oft ich dieses Jahr schon hingerichtet habe und hingerichtet wurde. Teils gegen die selben Spieler.

Ma Long war stärker und hat höchst verdient gewonnen. Keine Ahnung was gewesen wäre, wenn der Schwede den 4. gewonnen hätte. Alleine das spricht gegen eine Hinrichtung. Die ich eher bei einem 11:4, 11.4, 11:4, 11:2 (oder ähnlich)sehen würde.

[Zweier]

Hinrichtung? Womöglich noch (mehrmals) gegenseitig. Wieviele Leben hat denn ein Tischtennisspieler....?

[Uwe Hermann]

Zitat von Tukan

Warum, bis auf ein Zwischenhoch im dritten und Teilen des vierten Satzes, hatte Mattias Falck gar keine Chance. Schau dir doch nur mal die Satzergebnisse an, das war ansonsten zweimal 11:5 und einmal 11:7.

Das Problem für Ma Long war weniger der Gegner Mattias Falck, sondern dass er eigentlich mit Halbgas spielen konnte, im Vergleich dazu wie wenn da Fan Zhendong gegenüber gestanden wäre und dass er dabei nicht die Konzentration verliert, wenn er nur mit 75% spielen muss.
Das ist wie wenn bei der Formel 1 einer mit 60 Sekunden in Führung ist und nur ohne Druck seine Runden dreht, dass man sich da nicht selber schlägt.

Ein Finalgegner Mattias Falck war für Ma Long das einfachste Los. Es wäre viel schwieriger geworden, wenn er gegen Fan Zhendong oder einen anderen Chinesen hätte spielen müssen oder gegen Tomokazu Harimoto oder gegen Timo Boll.

Ich denke auch wenn das hier wenigen gefallen wird, du liegst richtig.

Ma Long musste zu keinem Zeitpunkt an seine Grenzen gehen und seine Aufgabe lag einfach darin, nach einem langen WM-Turnier konzentriert zu bleiben.

Ihm war natürlich auch klar, dass Mattias Falck keine echte Siegchance hat, aber wenn man so viele WM-Spiele in den Knochen hat, zweimal bis ins Finale kam und das nach einer so langen Verletzungspause, dann ist das schwierig, nicht den Fokus zu verlieren, wenn einen der Gegner eigentlich nicht fordert. Dein Beispiel mit der Formel 1 war gut, da haben auch schon einige Fahrer klar in Führung liegend das Rennen noch weg geworfen.

[Tukan]

Hina Hayata / Mima Ito - Sun Yingsha / Wang Manyu 2:2 und 9:9

Sonst wünsche ich mir ja einen Entscheidungssatz, aber bei diesem Spiel brauche ich den glaube ich nicht.

[Uwe Hermann]

Zitat von Hillegosser

Ach das ist schon eine Hinrichtung?
Im dritten Satz wurde Ma Long vom Schweden hingerichtet?
Wie oft ich dieses Jahr schon hingerichtet habe und hingerichtet wurde. Teils gegen die selben Spieler.

Ma Long war stärker und hat höchst verdient gewonnen. Keine Ahnung was gewesen wäre, wenn der Schwede den 4. gewonnen hätte. Alleine das spricht gegen eine Hinrichtung. Die ich eher bei einem 11:4, 11.4, 11:4, 11:2 (oder ähnlich)sehen würde.

Eine Hinrichtung wäre dein Beispiel wenn der eine im Spielrausch ist.

Aber wenn einer mit angezogener Handbremse ein Spiel locker gewinnt, dann kann man auch von einer Hinrichtung sprechen.

[Hillegosser]

Zitat von Tukan

Dass das mal jemand anderes außer mir erkennt!!

Im Vergleich zu früher finde ich sie wesentlich angenehmer. (Mag auch an der Abwesenheit von Eriko liegen. )

In jedem Fall scheinen sie Spaß am Spiel zu haben. Was sie mir durchaus sympathischer macht.

[Hillegosser]

Zitat von Uwe Hermann

Eine Hinrichtung wäre dein Beispiel wenn der eine im Spielrausch ist.

Aber wenn einer mit angezogener Handbremse ein Spiel locker gewinnt, dann kann man auch von einer Hinrichtung sprechen.

Die angezogene Handbremse kann man im nachhinein immer rein reden.
Weder halte ich Ma Long für so arrogant noch so dämlich.

[Benbenben]

Jetzt ein ganz enger Satz, mit strittiger Schiedsrichter Entscheidung, den sich die Chinesinnen holen, hoffe auf einen Entscheidungssatz. Wer den nicht will braucht ihn ja nicht schauen

[Uwe Hermann]

Zitat von Hillegosser

Die angezogene Handbremse kann man im nachhinein immer rein reden.
Weder halte ich Ma Long für so arrogant noch so dämlich.

Ich denke nicht, dass das etwas mit Arroganz oder Dämlichkeit zu tun hat, sondern das ist eben vergleichbar, wie wenn zwei gute Oberligaspieler bei den Bezirksmeisterschaften mitspielen und alle anderen nur Landesliga und Bezirksliga Niveau haben, so dass das Finale eigentlich von vorneherein fest steht. Und dann verletzt sich der andere Oberligaspieler im Halbfinale, so dass im Finale ein nicht konkurrenzfähiger Landesligaspieler steht.

Dieser Landesligaspieler hat an diesem Tag natürlich eine super Form und hat nichts zu verlieren und wird im Finale alles riskieren, aber der Oberligaspieler weiß dann trotzdem, dass er einfach nur konzentriert sein Spiel machen muss und gegen den Landesligamann nicht mal viel riskieren muss, sondern einfach die Bälle sicher auf den Tisch spielen muss.

Genau so war das bei Ma Long und Mattias Falck. Ich denke es glaubt ja niemand im Ernst, dass Mattias Falck eine echte Siegchance hatte!?

[Schupfkönig]

der Sieger im Damendoppel wäre eigentlich egal, wenn man sich nicht wünschen würde das die Ito nach dem Match heult