DTTB-Pokal 2023/2024 und Final Four in Ulm/Neu-Ulm

[tt69]

Zitat von Spitzenspieler

Warum spielt meissner und kein jorgic doppel ?

Oh weh ... also was Saarbrücken heute schafft .. schlagen sich oft selber hab ich den Eindruck

Wer so ne Frage stellt, hat wohl die letzten zwölf Monate verpasst

[A. Lange]

Zitat von Quizard

Irgendwas muss man ändern, um Tischtennis auch für Leute, die selber nicht spielen, attraktiver zu machen.

Mir fällt da aber leider auch nichts ein
(außer das ich in der Bundesliga wieder gerne Vierer-Mannschaften hätte!)

Man hat es mit kürzeren Sätzen versucht, mit größeren Bällen und
hat das Frischkleben verboten.

Klar war das Endspiel jetzt wirklich nicht spannend!
Auch im Fußball kann ein Endspiel 5:0 ausgehen. Oder es steht bis
zum Elfmeterschießen 0:0 und es war ein grottenschlechtes Spiel.
Da steckt man nicht drin.

[A. Lange]

Tischtennis ist eine viel zu komplexe Sportart!
Ein Laie kann da die Feinheiten nicht erkennen.
Der sieht nur wie ein Spieler den Ball ins Netz schiebt - und denk
was ein einfacher Fehler!

Massentauglich wird Tischtennis in Deutschland wohl nie werden!

[Quizard]

Zitat von Partyheld

Warum muss sich immer was ändern, wenn irgendein Spiel mal nicht so attraktiv ist? Das wird es immer mal geben. Im Tennis hast du auch manchmal ein Spiel, wo kein Spiel zustande kommt, wo ein Isner nur Asse ballert und beim Return nichts auf die Reihe kriegt. Sowas gibt es. Deshalb kommt man beim Tennis jetzt auch nicht auf die Idee, dass man nur noch einen Aufschlag hat.

Da bist du leider relativ schlecht informiert.
Im Tennis hat man einiges verändert, um z.B. Wimbledon wieder anschaubar zu machen. Ansonsten würde heute eventuell keiner mehr Wimbledon anschauen (wobei Rasen-Tennis immer noch viel langweiliger ist als Sandplatz-Tennis).
https://rp-online.de/sport/andere/da...s_aid-17387173

[Partyheld]

Zitat von Quizard

Da bist du leider relativ schlecht informiert.
Im Tennis hat man einiges verändert, um z.B. Wimbledon wieder anschaubar zu machen. Ansonsten würde heute eventuell keiner mehr Wimbledon anschauen (wobei Rasen-Tennis immer noch viel langweiliger ist als Sandplatz-Tennis).
https://rp-online.de/sport/andere/da...s_aid-17387173

Seltsam, denn ich habe auch nach der "Änderung" sehr viele Tennisspiele gesehen, wo kaum ein Spiel zustande kam, speziell bei den Aufschlagstarken Spielern.

[SpinDevil]

Was ist an Sandplatztennis denn interessant? Zwei Wahnsinnige prügeln stundenlang stöhnend auf einen Ball ein und es passiert erst gegen Ende etwas. Dazwischen wird noch ein bisschen mit dem Schiri diskutiert. Dafür hockst Du dann 3-4 Stunden im Stadion und bewegst den Kopf von Rechts nach Links. Ist absolut nicht meine Sportart.

Das Finale war ziemlich unspannend, passiert aber schon mal. Die Halbfinals waren besser. Im Fußball gibt's ja auch Grottenkicks.

[Quizard]

Geschmäcker sind halt verschieden. Die Faszination am Fußball verstehe ich sowieso nicht. Ist oft 90 Minuten Langeweile.

[Quizard]

@Partyheld: Dann hast du wohl wenig Spiele vor der Änderung gesehen. Da konnte man nur mit Serve-and-Volley erfolgreich sein. Wird heute kaum noch gespielt.

[Partyheld]

Glaub mir, ich schaue sehr viel Tennis, fast noch mehr als Tischtennis. Und ich kann SpinDevil absolut zustimmen. Spiele auf Sand, wo ein Ballwechsel 2 Minuten dauert, kann ich mir kaum ansehen. Leute wie Gilles Simon zb, die keine Power beim Aufschlag haben, nur den Ball reinspielen, absolut nix für mich. Dann tausendmal lieber einen Federer, der mit der Vorhand richtig Druck machen konnte und der auch auf schnelle Punkte aus war.

[A. Lange]

Wenn Timo im zweiten Satz einen der drei Satzbälle zu macht,
geht das Spiel wahrscheinlich sogar mit 9:0 Sätzen an Düsseldorf.

Es läuft halt für die Zuschauer nicht immer so gut, wie letztes Jahr
die Endrunde der CL