Stiga Neos / Neos Sound / Neos Tacky

[trendyandy]

Original geschrieben von Schindler2
Okay, bei Matze schon, aber warum schreibt Stefan Frasch nichts?:confused:
Denk mal ans letzte Jahr wieviel er da über z.B. den Magna geschrieben hat ( )


MfG

Schindler

Hm, gute Frage Er hat ja zuletzt noch geschrieben, aber vielleicht hat er dei Neos-Beläge nicht gespielt bisher, könnte ja auch sein.

[Cowboy]

Bislang spielte ich den Innova UL 1,8 in zwei Schichten frischgeklebt. Nach ca. einem Jahr habe ich aber etwas die Power vermißt, da mein Spiel auf der VH durch die hohen Kontrollwete des IUL noch sicherer geworden war. Ich hatte also spielerisch noch die Möglichkeit, geschwindigkeitsmäßig etwas zuzulegen - um dadurch noch mehr Durchschlagskraft zu erreichen. Der Neos Sound 1,8 kam da genau richtig. Ich spiele ihn 1x frischgeklebt auf einem Re-Impact F2A "Spezial". Die Vorteile sind bessere und kontrolliertere Block- und Konterbälle. Der Topspin kommt genau wie mit dem IUL mit viel Spin und fliegt einen herrlich sicheren Bogen über das Netz - und das mit noch wesentlich mehr Druck bei gleichen Kontrollwerten. Auch der Angriff auf Unterschnitt funktioniert prima. Was mich aber am meisten überraschte, war der für einen weichen Schwamm relativ sichere Schuß. Für den guten Sound (für mich aber eher unwichtig) haben andere ja schon genug geschwärmt. Die einzige Schwäche ist vielleicht, daß man den Neos Sound nicht zu fett kleben sollte - dadurch verliert er an Kontrolle bei langsamen bzw. angerissenen Topspins. Aber das hängt natürlich auch vom Holz und der Spielweise ab.

Fazit: Auch wenn das hier wieder nach einem Stiga-Hype aussieht, aber der Neos Sound ist in seiner Kategorie für mich der derzeit beste Belag auf dem Markt.

Gruß, Cowboy

[Gerrit Huber]

Original geschrieben von Cowboy
Fazit: Auch wenn das hier wieder nach einem Stiga-Hype aussieht, aber der Neos Sound ist in seiner Kategorie für mich der derzeit beste Belag auf dem Markt.

Das sehe ich auch so! Ich denke man kann schon sagen, daß der Neos Sound in seinem Bereich super ist und für mich selber die neue Referenz am Markt ist.

Hier meine Testerfahrungen dazu:

Ich habe diesen Sommer mehr Geld als sonst für Materialtests ausgegeben, aber ich sah einfach Handlungsbedarf.
Im Vergleichstest hatte ich Butterfly Bryce FX - Joola Mambo - Stiga Neos und Stiga Neos Sound, alle getestet mit ca. 2,1 mm Dicke.

Bryce FX: Die größte Enttäuschung des Sommers! Dann lieber den Cermet, aber beim Bryce FX passt meiner Ansicht nach gar nichts zusammen. Ich bin mit dem Bryce FX überhaupt nicht zurecht gekommen, die Kontrolle ist für mich sehr schlecht und das Spielgefühl enttäuschend. Der Bryce FX hat einen weißen Schwamm.

Joola Mambo: Besser als Bryce FX, aber beim Topspin hat man mit dem Mambo nur sehr wenig Spin. Der Mambo hat ebenfalls einen weißen Schwamm und hat etwa die gleiche Schwammhärte wie der Bryce FX. Ich glaube daß der Bryce FX und der Mambo denselben Schwamm haben, aber der Unterschied liegt im Obergummi: Der Mambo hat weniger Spin, dafür hat der Bryce FX weniger Gefühl.

Stiga Neos: Hatte ich eigentlich für die Vorhand angedacht, aber beim Testen habe ich gemerkt, daß dieser trotz etwas härterem Schwamm wie Bryce FX, Mambo und Neos Sound, trotzdem nicht schneller ist als der Neos Sound. Deshalb habe ich mich für den Stiga Neos auf der Rückhand entschieden, da er etwas direkter ist als der Neos Sound.
Der Neos spielt sich sehr kontrolliert beim Block und entwickelt viel Spin beim Topspin, er ist vergleichbar mit dem Bryce FX und dem Mambo, aber hat mehr Spin und deutlich mehr Kontrolle. Der Neos ist aber nicht so schnell wie ich dachte, vom Tempo vergleichbar mit dem Cermet. Der Neos hat einen hautfarbenen / apricotfarbenen Schwamm, ein Tick härter als Bryce FX, Mambo und Neos Sound.

Stiga Neos Sound: Diesen hatte ich eigentlich für die Rückhand angedacht, da ich befürchtet habe, daß er für die Vorhand etwas zu weich ist, aber dieser Belag entwickelt ein Wahnsinnstempo beim Topspin und hat soviel Spin wie ich noch nie erlebt habe.
Durch das weiche Gummi ist er trotz des hohen Tempos deutlich kontrollierter als Bryce FX und Mambo und beim Schupf & Block so kontrolliert wie der normale Neos.
Der Neos Sound hat ebenfalls einen hautfarbenen / apricotfarbenen Schwamm, der etwa die gleiche Schwammhärte wie der Bryce FX und der Mambo haben und einen Tick weicher ist als der normale Neos, trotzdem ist der Neos Sound die absolute Spinmaschine und ein Rotations- und Tempowunder.

Mein Wahl nach den Tests von Bryce FX, Mambo, Neos und Neos Sound:

Vorhand: Stiga Neos Sound 2.0 schwarz
Rückhand: Stiga Neos 2.0 rot

Eigentlich spiele ich auf der Vorhand rot, aber da ich die Beläge andersrum eingeplant habe, mußte ich wechseln.

Meine Meinung: Die Neos-Beläge haben das beste Preis- / Leistungsverhältnis, für den Mambo spricht der Preis, für den Bryce FX spricht gar nichts (für das, daß der Bryce FX der teuerste dieser Beläge ist, bietet er deutlich am wenigsten).

Da manche auch auf Sound / den Klick beim Frischkleben stehen, hier noch ein Soundvergleich:

Deutlich der lauteste Belag mit dem besten Sound ist der Stiga Neos Sound! Dann kommen etwa gleichauf der Joola Mambo und der normale Neos und am leisesten klackt der Bryce FX.

[Scheibinho]

@Geritt Huber

das einzige was an deinem Testbericht objetiv ist, und ich dir auch zustimme, du hast alle Schwammfarben der Beläge richtig erkannt
Wenn ich sowas schon lese, "beim Bryce FX passt gar nichts, Enttäuschung des Sommers, weißer Schwamm,obwohl er der teuerste Belag ist"( 1 Euro teuerer als Neos)
Bryce FX gleicher Schwamm wie Mambo:confused:
Stiga Neos =Tempo-Spin und Kontrollwunder gleichzeitig
Klasse Testbericht

[Michael]

@Scheibinho: Deine Meinung kennen wir mittlerweile, war ja hier im Thread kaum zu überlesen. Aber würdest Du bitte mal andere Forenteilnehmer in Ruhe lassen, andere Menschen haben eben ihre eigene Meinung und hier muß sich sicherlich niemand dumm von der Seite anreden lassen, nur weil Dir dessen Testbericht nicht gefällt.
Übrigens kostet der Bryce FX 41 - 43 Euro und der Neos kostet 35 - 39 Euro, je nachdem wo man ihn kauft, das ist schon ein spürbarer Unterschied!

@Gerrit Huber: Ich finde Deinen Testbericht sehr gut!
Ich kann die Eindrücke durch eigene Tests unterstreichen.
Mein Empfinden ist allerdings, daß der normale Neos schon spürbar härter als der Neos Sound ist. Der normale Neos ist vielleicht druckvoller (Härte im Schlag), aber der Neos Sound hat mehr Katapult und Spin.

[Gerrit Huber]

@Michael: Vielen Dank für die Unterstützung!

@Scheibinho: Du scheinst schon ein bisschen neben der Spur zu fahren, oder? Ich kann mir sehr gut meine eigene Meinung bilden und muß mich nicht von Dir belehren lassen und es ist schon arg bedenklich wenn Du hier anderen Forenteilnehmern die eigene Meinung nehmen willst.
Ich habe alle vier Beläge hier und getestet, auf zwei davon bin ich umgestiegen weil ich sie für sehr gut halte (Neos und Neos Sound), einen halte ich für ganz gut (Mambo) und von einem halte ich nichts (Bryce FX) und mein persönlicher Eindruck wurde von Michaels Einschätzung bestätigt. Du bist anderer Meinung, das darfst Du auch gerne sein, aber lass Du mir bitte auch meine Meinung und halte Dich mit Deinen unsachlichen Angriffen zurück.

[Spinshot]

Original geschrieben von Scheibinho
@Geritt Huber

das einzige was an deinem Testbericht objetiv ist, und ich dir auch zustimme, du hast alle Schwammfarben der Beläge richtig erkannt
Wenn ich sowas schon lese, "beim Bryce FX passt gar nichts, Enttäuschung des Sommers, weißer Schwamm,obwohl er der teuerste Belag ist"( 1 Euro teuerer als Neos)
Bryce FX gleicher Schwamm wie Mambo:confused:
Stiga Neos =Tempo-Spin und Kontrollwunder gleichzeitig
Klasse Testbericht

Hi Scheibhinho, bleib ganz ruhig. Für mich ist Geritts Testbericht ausgesprochen wertvoll, denn wenn er so zum Bryce FX schreibt, kann ich ihn voll und ganz verstehen. Ich brauch über Bryce- und Sriver-Beläge für mich gar nicht nachzudenken, egal was für ein Schwamm drunter ist, das für mich zu harte Obergummi taugt einfach nicht für mich! Für mich passt das auch nicht! Es kommt aber noch deutlicher: der einzige Belag, den er (subjektiv für sich ) als spielbar empfindet, ist der Cermet. Der hat als einziger ein weiches Obergummi - sehe ich genauso!

Ich weiß nur leider immer noch nicht so recht, wie sich Neos/- Sound in Sachen hoher/flacher Ballabsprung verhalten und - vom widersprüchlich beschriebenen - Tempo kann ich sie auch nicht einschätzen.

Das könnte sich bei denen verhalten wie bei Speedy Spin und SS premium. Der Premium hat zwar einen weicheren Schwamm, aber mehr Katapult und letzlich geben die sich bei durchaus unterschiedlichen Eigenschaften tempomäßig kaum was.

Vielleicht kann mir ja einer mit Vergleichen auf die Sprünge helfen. Neben SSP spiele ich einen Magna. Mit dem komme ich gut zurecht. Das allerwichtigste für mich ist der Block(deswegen die Frage nach dem Ballabsprung)! Der SSP ist vergleichbar, in der Spitze nicht ganz so schnell und hart wie der Magna, aber in weichen Bällen ein ganzes Stück variabler - in der Summe für mich noch besser. Ich weiß aber, dass Neos griffiger sind und mächtig Katapult haben - das weckt in mir Begehrlichkeiten.

Ich spiele zwar überwiegend hart zum Punkt, aber will/muss die Möglichkeit zum langsameren Rotationsspin haben! Vermutlich ist der variablere Neos der bessere für mich, mit dem wichtigen zu klärenden Punkt der Blockeigenschaften.

Dank im voraus.

Gruß, Nik

[Scheibinho]

@Geritt Huber

habe dich doch nicht angegriffen, sicherlich etwas sarkastisch, also dann sorry!
Aber wenn du schreibst beim FX passt gar nichts, dann ist das wirklich kein ausführlicher Testbericht.
Übrigens der Schwamm vom Mambo und FX ist meiner Meinung nicht gleich. Sound hat mit Abstand der Mambo am besten, Neos Sound auch gut aber so hat halt jeder seine Meinung

@Michael
wie ist denn meine Meinung? die du so ausführlich kennst!
Ich soll endlich andere Forumsteilnehmer in Ruhe lassen:confused: habe mit Sicherheit hier noch keinen beleidigt oder ähnliches!

[Keyser Soze]

Hallo!

Seit Dienstag habe ich nun auch endlich einen Belag aus der neuen Stiga-Neos-Familie.
(bisher 2mal gespielt)

Holz: Andro SuperCoreSystem Carbon
Schwarzer Belag: Yasaka Anti Power
Roter Belag: vorher Stiga Magna 2,0 frischgeklebt ... aufgrund der unterschiedlichen Angaben in den verschiedenen Katalogen (bzw. hier im Forum), war ich mir nicht sicher, wie sich Tempo/Effet/Katapult/Härte/Sound/Kontrolle des Neos / Neos Sound mit dem Magna vergleichen lassen ... entschieden habe ich mich letztendlich für einen Stiga Neos Sound 1,8 frischgeklebt (NS).

Meine Einschätzung der o.g. Werte / Spieleigenschaften:
Tempo: mein NS ist etwas langsamer als der Magna vorher, liegt aber evt. daran, daß mein NS 0,2mm dünner ist ... also NS und Magna ca. gleichschnell
Effet: beide gleich
Katapult: der NS hat mehr davon
Härte: das Obergummi fühlt sich bei beiden gleich an, der schwamm des NS ist weicher ... dadurch ist die flugkurve etwas höher als beim Magna, und überhaupt ist der NS etwas indirekter
Sound: gibt?s da fragen ... der NS ist nicht nur lauter, wenn er kickt, er klickt auch häufiger
Kontrolle: Vorteile beim NS: Topspin und Schupf kommen sicherer, Gegentopspin traumhaft, Block etwas schwieriger (wegen Katapult), und einen richtig harten Topspin habe ich (noch) nicht hinbekommen)

@spinfreak:
Jetzt hätte ich fast die wichtigste Eigenschaft vergessen: der Schwamm ist gelb ... das sieht natürlich schöner aus, vor allem in Verbindung mit der roten Holz-Kante und dem blauen Schwamm des Anti

Keyser Soze

[Felix Lingenau]

Ich habe jetzt den Sound und den normalen Neos so weit getestet, daß ich mich zu einem Umstieg entschlossen habe. Bisher spielte ich beidseitig den Magna, hatte da aber bzgl. Haltbarkeit einige Vorbehalte. Ausserdem nervte mich, daß der Magna erst nach einigen Klebungen "in Gang kam".

Ich spiele als Holz das Re-Impact T5 und habe mich nun entschieden auf der VH den Neos und auf der RH den Sound zu spielen.

Der Neos ist bzgl. der Spieleigenschaften also Tempo, Spin und Absprungkurve spätestens beim zweiten Kleben mit einem ordentlich durchgeklebten Magna sehr vergleichbar (flacher Ballabsprung @spinshot). Der Schwamm fühlt sich vom Spiel her einen ganz kleinen Tick weicher an als der Magna. Er bietet einiges an Power und erfüllt damit meine Erwartungen für die VH.

Der Sound ist natürlich enorm weich, lärmt enorm und bietet wirklich unglaublich viel Katapult. Im Gegensatz zu vielen anderslautenden Verkündungen einiger Testberichte hier bin ich aber ganz sicher, daß der Sound in Sachen Tempo dem normalen Neos doch klar nachsteht. Vorraussetzung ist aber natürlich, daß der normale Neos ordentlich durchgeklebt wird. Der Ballabsprung des Sound ist mit dem Mambo vergleichbar und damit deutlich flacher als beim Samba, was mir sehr entgegen kommt. Dennochj etwas höher als bei Magna oder dem normalen Neos. Das passt für meine RH ideal.

Sollten noch konkrete Nachfragen zu meinen Einschätzungen bestehen, dann werde ich sie gerne versuchen zu beantworten.