Verärgerung allgemein über mytischtennis, Premiumaccounts, Abläufe, Kommunikation usw. - Seite 24 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Saarländer · #**231** 06.05.2011, 10:10

Zitat:

Zitat von mbs

Ich behaupte mal die TTR-Berechnung locker in zwei Tagen programmieren zu können. Dazu kannste dann nochmal zwei Tage Testen + zwei Tage für spätere Fehlerkorrekturen einplanen. Es hält sich also in Grenzen.

Wenn man dann noch auf die stochastisch sinnfreie tägliche Berechnung verzichten würde, könnte man den Rechenaufwand minimal halten. Stochastisch wäre monatsweise nur die Änderung vom letzten Monat beachtend sicher sinnvoller und ausreichend. Dann könnte weiterhin MyTT einen täglich aktualisierten prognostizierten Wert auf seiner Seite verkaufen.

Anmerkung 1: Monatsweise Berechnung sollte nicht mit einer monatlichen QTTR-Ausgabe verwechselt werden!
Mit diese Berechnung könnte nachträglich sehr einfach eine wirklich deutschlandweite Rangliste realisiert werden und es würde jedem Spieler mit Exel sehr einfach fallen, mit altem QTTR sein aktuellen Wert zu berechnen.

Anmerkung 2:Was nicht mehr gehen würde wäre das ebenso sinnfreie Nachtragen von Ergebnissen, die ein paar Jahre her sind. Selbst wenn man auf eine so weit zurückliegenden Turnier 100 Punkte gemacht hätte, wäre er aktuelle Wert nur um wenige Punkte höher.

Variatio · #**232** 06.05.2011, 10:16

Zitat:

Zitat von Saarländer

Anmerkung 2:Was nicht mehr gehen würde wäre das ebenso sinnfreie Nachtragen von Ergebnissen, die ein paar Jahre her sind. Selbst wenn man auf eine so weit zurückliegenden Turnier 100 Punkte gemacht hätte, wäre er aktuelle Wert nur um wenige Punkte höher.

Wobei ich es auch jetzt schon sehr schoen und aufschlussreich finde, die Entwicklung von vielen Spielern innerhalb der letzten paar Jahre zu verfolgen!

Insbesondere dienen diese Daten auch der Validierung, ob das Modell korrekt/sinnvoll ist, oder ob man lieber noch an ein paar Parametern und weiteren Stellschrauben dreht.

Variatio · #**233** 06.05.2011, 10:18

Zitat:

Zitat von Saarländer

Wenn man dann noch auf die stochastisch sinnfreie tägliche Berechnung verzichten würde, könnte man den Rechenaufwand minimal halten.

Es geht mbs und mir nicht um den alleinigen Rechenaufwand, sondern um den Programmieraufwand.

Wenn das Ding mal programmiert ist, kann es gerne stuendlich neu berechnet werden - ausser Rechenkapazitaet kostet das nicht (ok, das ist u.U. auch nicht billig) ...

nevada · #**234** 06.05.2011, 10:23

Kritik an TTR ist wie ein Klingelton bei Pawlows Hunden

Variatio · #**235** 06.05.2011, 10:27

Zitat:

Zitat von nevada

Kritik an TTR ist wie ein Klingelton bei Pawlows Hunden

Hast du auf den letzten Seiten irgendwo direkte Kritik am TTR gelesen? Ich sehe hier gerade nur Geld-Diskussionen ...

mc24 · #**236** 06.05.2011, 10:29

Zitat:

Zitat von nevada

Kritik an TTR ist wie ein Klingelton bei Pawlows Hunden

Das ist keine Kritik an TTR sondern an Monopol vom myTT mit unseren Daten TTR als Grundlage zu den Mannschaftsaufstellungen zu berechnen, damit myTT überhaupt Kasse machen kann. Sonst würde sich nicht mal 1% der Spieler bei myTT registrieren (Werbung) bzw. Premiumaccount kaufen.

Vektor · #**237** 06.05.2011, 10:30

@Saarländer: Du möchtest Monate also zu einer "Veranstaltung" (im Sinne der Berechnungsformel zusammenfassen); also künstliche Schnitte zu bestimmten Tagen einbauen ...
Die Reihenfolge von Spielen innerhalb eines Montas wäre irrelevant. Ob aber ein Spiel am 31.3. oder 1.4. ausgetragen wird, hätte dann ggf. erheblichen Einfluss?
Mir erscheint das wenig sinnvoll.
Und rückwirkende Korrekturen möchtest du auch ausschließen? Oder verstehe ich dich falsch? Hier denke man nur an Doublettenbereinigungen usw. - auch das kann ich nicht positiv sehen.

Saarländer · #**238** 06.05.2011, 10:32

Zitat:

Zitat von Variatio

Wobei ich es auch jetzt schon sehr schoen und aufschlussreich finde, die Entwicklung von vielen Spielern innerhalb der letzten paar Jahre zu verfolgen!

Wäre eine nichtaufstellungsrelevante Info. Also Ideal um bei MyTT zu speichern und zu verkaufen.

RedStar · #**239** 06.05.2011, 10:32

Klar könnte man den Wert auf click-tt anzeigen und nur 1xmonatlich berechnen. Das wäre die Sparvariante. Aber die Verbände wollen nicht die Sparvariant, sondern die Variante, bei denen sie Zusatzeinnahmen (5€ pro Premiumaccount) bekommen.
Das ist der Wille unserer gewählten Vertreter und damit unser aller Wille.

Wenn jemand denkt, unser aller Wille sei nicht korrekt abgebildet, kann er Anträge stellen, dass das geändert wird. Dann wird man sehen, obs für die Änderungen Mehrheiten gibt.

Man sollte jedoch nicht davon ausgehen, dass Sparvariante + Zusatzeinnahmen über mytt funktionieren wird. Dann will keiner mehr einen Premiumaccount (bis auf wenige Ausnahmen vielleicht).

w_W_ · #**240** 06.05.2011, 10:34

Zitat:

Zitat von Vektor

@wW: Womit vergleichst du, um auf die Differenz von 285 EUR zu kommen.

Mit unserer Beitragsrechnung. Nicht im Betrag enthalten
sind die Kosten für die Mannschaften in den jeweiligen
Staffeln und die für die Pokalmannschaften.

Zitat:

Zitat von Vektor

Hier (WTTV) hätte ein Kreis überhaupt keine Einsparung dadurch, click-tt nicht
zu benutzen. Davon abegesehen, wäre das "jeder Kreis macht sein eigenes
Ding in seinem eigenen System" ein eklatanter Rückschritt.

Ohne Frage.
Nur wenn man eine Schmerzgrenze überschreitet,
dann wäre das halt ein gangbarer Ausweg.

An dieser Stelle als Beispiel und Grund für diese Gedankengänge
(warum die bei mir so hängen geblieben sind) ein Hinweis auf mein
früheres Hobby, dem ''Stoppelfeldrennen:'' Mit Eigenbau- Kisten wurde
über abgemähte Kornfelder durch Pylonen (Hütchen) gerast...
Machte eine Zeit lang auch viel Spaß. Organisiert wurden diese Rennen
über den NAVC, einen Konkurrenzverband zum ADAC, der ja internationale
Rallyes etc. veranstaltet. Damals sollte voreilig um Problemen aus dem Wege
zu gehen eine Katalysator- Pflicht eingeführt werden. Es wurde genau ein Modell
für damals knappe 1800,- oder 2000,- DM vorgeschrieben, was den Wert vieler
alter Kisten doch deutlich überschritten hat.

Damals tauchte die Frage auf: Wofür brauchen wir eigentlich den Verband?
Ergebnis: Er versicherte nur die Veranstaltungen. Das konnte man auch selber
organisieren. Auf dem ''Staffeltag'' saß dann auch ein Funktionär vom NAVC
dabei und teilte mit, daß wir entweder die Katalysatoren einführen oder aber
keine Rennen mehr austragen werden. Die Antwort aus der Runde war, daß
wir dann eben nicht mehr fahren... oder aber die Rennen selber veranstalten.
Nachdem wieder Farbe in das Gesicht des Funktionärs zurück kehrte teilte
er uns mit, daß es auch noch eine andere Lösung gebe: Man könnte auch
einen Sportkatalysator für unter 500,- DM statt dem über 1800,- DM teuren
Modell nehmen und ins Regelwerk aufnehmen. Dieser wurde dann in einer
Sammelbestellung für 350 oder 400,- DM bestellt... so genau weiß ich das
nicht mehr. FAZIT: Mit ein wenig Druck kann und muß man unhaltbare
Fehlplanungen oft noch korrigieren.

Zu der Zeit mußten die Teilnehmer ADAC- Rennen keine Katalysatoren fahren.
Die Fahrer dieser Rennen haben entweder mit dem Kopf geschüttelt oder laut
gelacht, als sie von dem KAT- Streit in dem kleinen Nebenverband gehört haben.

BTW:
Der ADAC hat damals seinen Mitgliedern vorgeschrieben, daß sie nur in
ihrem Verband als Sportfahrer registriert und aktiv sein dürfen. Der NAVC
hat daher seinen Fahrern gestattet, unter Pseudonym zu starten... ;-)

Gewisse Parallelen kann (muß?) und darf man da ziehen.

Zitat:

Zitat von Vektor

Zumindest bei uns kann es für einen Bezirksverantwortlichen zwingend notwendig
sein, die Kreisdaten einzusehen, um "Einsatzberechtigungen" auf Bezirksebene
prüfen zu können. Vor click-tt war das gruslig ...

Man könnte dann in das Online- System des Kreises schauen.
Aber die auf Bezirksebene antretenden Spieler müssen dann ja auch
im Verband gemeldet sein... die existieren also als Spieler sowohl im
Kreis als auch im Verband, also doppelt.

Zitat:

Zitat von Vektor

Auch die Freiheit bei der Regelumsetzung (wohl euphemistisch für "Möglichkeiten,
wettspielordnungswidrig zu handeln") hielte ich für absolut nicht erstrebenswert.

Bitte nicht falsch verstehen. Man würde es an der Stelle niemals übertreiben.
Aber nicht praktikablen Regelungen könnte man dann ein klein wenig
''regulierend'' gegenüber treten.

Zitat:

Zitat von Vektor

Gewisse "individuelle Regelungen" (z.B. zusätzliche Pokalwettbewerbe oder
Hobbyklassen, die die WO gar nicht vorsieht) erfahren bei uns unbürokratische
Unterstützung von höchster Stelle!

Hobbyklassen gibt es bei uns im Kreis so gar nicht.
Im Nachbarkreis hingegen schon.

Gibt es eigentlich auch in anderen Sportarten so viele mögliche Sommerloch- Themen?
;-)

Die bundesweite Rangliste für sich alleine wäre ja nicht
schlecht gewesen. Hätte alle als Bonus- Spielerei gefreut.
Dazu hätte auch eine einfache kleine Seite wie damals
www.tt-rangliste.de gereicht. Anklicken, gucken, fertig.

Warum dann aber auch gleich noch Trainingstipps & Comunity & .... ?
Und warum Mannschaftsumstellungen nach TTR, wo doch die Bilanzwerte
erst einmal noch genauer ''zu Ende'' entwickelt werden könnten.
Mir werden die Regeltexte zum Bilanzwert, Bilanzwert 2.0 etc.,
d.h. das Schmunzeln beim Lesen des Unsinns irgendwie fehlen ;-)

Ob die Regeltexte zum TTR- Wert genau so umfangreich werden?