Verbandsliga West 2004/05

[SuperSoulFighter]

Zitat von sunfire

ist ja eigentlich auch klar, der "obere" klassenleiter genehmigt seine mannschaft und der nächste KL greift in die oberen nicht ein - höchstens in die unteren mannschaften, wenn da einer zu unrecht nach unten gesetzt wurde usw.
interessant hierbei wären die beweggründe vom KL der OL. glaube auch nicht, dass SSF die vorgehensweise von dir kritisiert oder angegriffen hat, es halt nur fragwürdig findet, wie der KL der OL das genehmigen konnte bzw. warum er dies getan hat.

...der "nächste" KL "darf" nicht eingreifen...zumindest nicht zum Wechsel in die Rückrunde...würde mir nie erlauben Haudruff zu kritisieren, sonst hilft er mir nicht mehr

[dau8888]

Zitat von sunfire

ja,. da hast du natürlich recht, da liegt die sachlage tatsächlich anders, ohne zu wissen, wie es in der OL gehandhabt wird, wird es darunter so geregelt, wie du es beschrieben hast.
im klartext:
weidmann müsste vor tamminen gestellt werden und dieser dürfte lediglich an 7 gestellt werden in der ersten mannschaft - es sei denn natürlich, es lägen die von dir genannten bescheinigungen/ausnahmen vor.

sunfire:
stimme dir zu, das tamminen ohne "bescheinigungen" nicht mehr stammspieler der mannschaft waere und "nur" zusaetzlich zu den 6 stammspielern gestellt werden darf.
stimme dir nicht zu, was die position angeht. er kann aufgrund seiner leistung (wenn die aktuelle bilanz oder die leistungen in der vergangenheit) auch im vorderen PK aufgestellt werden.

[SuperSoulFighter]

Zitat von dau8888

sunfire:
...
stimme dir nicht zu, was die position angeht. er kann aufgrund seiner leistung (wenn die aktuelle bilanz oder die leistungen in der vergangenheit) auch im vorderen PK aufgestellt werden.

hm das kenne ich etwas anders...mit "Bescheinigung" darf er an der selben (!) Position (an 2, in diesem Fall ist vorderes Paarkreuz ok, aber nicht an 1!) aufgestellt werden...unabhängig von der Bilanz oder Leistung (jaja, sowas musste ich mir anlesen ).

So bevor wir uns aber in Spekulationen verlieren, sollten wir es dabei belassen, man will hier sicher anderes Lesen . Letztendlich kann das nur der KL oder die SG Anspach (einer der involviert ist) klären.

Also sauberen Uffschlach wünscht
SSF

[sunfire]

Zitat von dau8888

stimme dir nicht zu, was die position angeht. er kann aufgrund seiner leistung (wenn die aktuelle bilanz oder die leistungen in der vergangenheit) auch im vorderen PK aufgestellt werden.

ich hab doch lediglcih geschrieben, dsas weidmann vor tamminnen aufgestellt werden müsste, wenn es keine ausnahmen/bescheinigungen gäbe, oder? demnach widersprichst du mir doch gar nicht....

@ssf
ich glaube nicht, dass das mit den positionen stimmt, denn ich hatte gerade einen solchen fall, wo die positioin bei jemandem sich verändert hat von VR zur RR, obwohl dieser nur in der mannschaft aufgrund einer bescheinigung wegen eines auslandssemesters bleiben konnte - er wurde zwar weiter unten als in der VR aufgestellt, aber das tut glaube ich nix zur sache, es geht wohl mehr um die leistungseinschätzung des spielers, wie dau auch schon geschrieben hat.

schade übrigens, dass anspach sich hier nicht äussert, sind ja schlieslich ein paar von der betreffenden mannschaft hier vertreten, die das jederzeit klären könnten, wenn sie denn wollten......

[Waterhouse]

Grundsätzlich ist es so, daß ein Spieler, der nicht genügend "Pflichteinsätze" bestritten hat, an seiner Vorrundenposition verbleibt. Bei zwei Einsätzen kann man ja auch keine repräsentative Bilanz erstellen...

[sunfire]

Zitat von Waterhouse

Grundsätzlich ist es so, daß ein Spieler, der nicht genügend "Pflichteinsätze" bestritten hat, an seiner Vorrundenposition verbleibt. Bei zwei Einsätzen kann man ja auch keine repräsentative Bilanz erstellen...

ne, grundsätzlich ist es so, dass, wenn ein spieler nicht genügend "pflichteinsätze" hat - also nicht mind. 3 pro halbserie - dann darf er nicht mehr unter den ersten 6 der stammmannschaft stehen, sondern kann lediglich als 7 gemeldet werden - wenn es denn keinen ausreichenden, gem. WSO akzeptablen grund gibt, ihn unter den stamm-6 zu belassen.

[fresh-clue]

Zitat von sunfire

.......... wenn es denn keinen ausreichenden, gem. WSO akzeptablen grund gibt, ihn unter den stamm-6 zu belassen.

Das ist der hier anscheinend ausschlaggebende Punkt !

Schade, dass sich keiner, der es weiss, zu Wort meldet.

Gruß und Tschüss !
fresh-clue

[Waterhouse]

Zitat von sunfire

ne, grundsätzlich ist es so, dass, wenn ein spieler nicht genügend "pflichteinsätze" hat - also nicht mind. 3 pro halbserie - dann darf er nicht mehr unter den ersten 6 der stammmannschaft stehen, sondern kann lediglich als 7 gemeldet werden - wenn es denn keinen ausreichenden, gem. WSO akzeptablen grund gibt, ihn unter den stamm-6 zu belassen.

Das mag in Hessen so sein. Für die Oberliga gilt aber die WSO des SWTTV. Da steht, daß - unter Berücksichtigung von Härtefällen - ein Spieler nachzumelden ist, falls ein Stammspieler weniger als drei Einsätze gehabt hat. Wo jener Stammspieler hinzusetzen ist, ist nicht erwähnt. Also bleibt er, wo er war.

[sunfire]

Zitat von Waterhouse

Das mag in Hessen so sein. Für die Oberliga gilt aber die WSO des SWTTV. Da steht, daß - unter Berücksichtigung von Härtefällen - ein Spieler nachzumelden ist, falls ein Stammspieler weniger als drei Einsätze gehabt hat. Wo jener Stammspieler hinzusetzen ist, ist nicht erwähnt. Also bleibt er, wo er war.

oops, das habe ich tatsächlich nicht bedacht, dass anspach sich ja in der OL befindet und dadurch eine andere WSO greift - danke für den hinweis.

aber im prinzip schreibst du ja nicht soviel anderes wie ich, denn so, wie du schreibst steht dort nicht, wo er hinzusetzen ist, aber auch nicht, dass er dort stehen bleiben muss, oder? und im httv ist es genauso, dass ein spieler nachzumelden ist, falls ein spieler weniger als drei einsätze hat. naja, im bedarfsfall (wäre ja schön, wenn es mal wieder so weit käme bei uns im verein) würde ich dann genau nachlesen.

[stonehenge]

Ich eröffne mal das Tippspiel fürs kommende WE:

Dorchheim- Eisenbach 2:9
Oberndorf- Frohnhausen 4:9
Braunfels- Biebrich 5:9
Wiesbaden- Kriftel 5:9
Anspach- Nordenstadt wohl verlegt......


Hoffe auf Auswärtssiege komplett

So der nächste bitte



------------------------------------------------------------------------------------