TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[-user-]

Zitat von Uranus

Ich hatte vorher genau deine Belagkombi gespielt, Tenergy 05 auf der Vorhand und Tenergy 64 auf der Rückhand. Mit dem EL-S habe ich auch auf der Rückhand keine Probleme, kurze Schupfablage oder langer Schupf aggressiv, funktioniert beides super und viel Schnitt, dann eröffnen mit RH-Banana oder RH-Topspin total einfach und mit sehr viel Spin, danach geht sowieso alles, egal ob Block, Konter, Schuss, Topspin. Es gilt hier also auf der Rückhand dasselbe wie auf der Vorhand.

Als Problem mit dem Rückhand-Unterschnitt meinte ich hier Rückhand-Unterschnitt aus der Halbdistanz. Die Verteidigung kam hier einfach nicht so giftig. Am Tisch selbst hatte ich auch keine wirklichen Probleme mit dem Belag.

[understatement]

Ist der EL-S oder FX-S von der härte her näher am Hexer HD ?

[topspinkrieger]

Oh man, da war ich grade froh, die Testphase beendet zu haben und dann kommen die mit ´nem Belag um die Ecke der optimal für mich klingt ... man man man

[schaaf]

Ich konnte heute die ersten ordentlichen Eindrücke vom FX-S auf der VH sammeln...
Bis letzte Woche habe ich noch den FX-P in 2.0 gespielt und habe seit gestern den FX-S in 2.0 (voc-free geklebt) drauf.

Der erste Eindruck: noch spielt der S sich für mich doch deutlich härter als der P (kann sich natürlich nach ein paar Trainingseinheiten noch ändern). Dadurch hat er meiner Meinung nach auch einiges weniger an Katapult.
In Sachen Spin hatte er klar die Nase vorn, wobei mein P schon ein paar Monate auf dem Buckel hatte.

Alles in allem aber ein sehr interessanter Belag, der noch etwas besser zu kontrollieren ist wie der FX-P.
Ich werde ihn auf jeden Fall mal drauf lassen und sehen wie er sich in der nächsten Zeit entwickelt...

[Soundmaster]

Zitat von understatement

Ist der EL-S oder FX-S von der härte her näher am Hexer HD ?

Der HD ist doch noch härter wie der Hexer wenn ich mich recht erinnere? Also ganz klar der EL-S

[Soundmaster]

Zitat von TT-WORLD

Nur nach dem Gewicht selektieren, das ist ein Glückspiel. Ein dicken aber weichen Belag werden genauso wiegen wie ein mit dünnen aber harten Schwamm.

Wie soll man es sonst machen? Auspacken und mit einem Shore-Messgerät?! Wohl für 99,5% aller Forumsmitglieder unmöglich wenn man nicht gerade TTBL spielt. Etwas Glück gehört sicher dazu, aber dennoch würde ich drauf wetten, dass 98 von 100 EL-S mit 108 Gramm weicher sind als welche mit 114 Gramm, gleiche Schwammstärke vorausgesetzt.

[Soundmaster]

Gestern zum ersten Mal mit der Kombi (siehe Signatur gespielt). Vom FX-S auf der Rückhand war ich noch etwas mehr begeistert wie vom EL-S. Dies lag aber hauptsächlich an der Härte, der EL-S ist doch deutlich knackiger wie der zuvoir gespielte 05-FX und daher auch ist etwas Umstellung erforderlich. Neben der Härte war der Ballauswurf, den ich beim Tenergy etwas höher empfand der zweite Grund, wieso ich noch nicht 100% zufrieden war, aber wirklich flach ist er nicht, eher mittelhoch, im Vergleich zu dem sehr hohen Auswurf der 05-FX eben etwas tiefer.
Beide sind absolute Spinmonster, das war wirklich herrlich. Hatte das Gefühl, dass der EL-S noch 1-2 Einheiten braucht, um sein volles Potential, das absolut erkennbar war, auszuschöpfen. Das war beim FX-S nicht so, vielleicht auch, weil er sich etwas weicher und lebendiger gespielt hat.

Wirklich aussagekräftig war das noch nicht, ernst wird es in 2-3 Wochen, wenn die wirkliche Vorbereitung auch gegen stärkere Gegner losgeht.

[Power Chop]

Zitat von Soundmaster

Gestern zum ersten Mal mit der Kombi (siehe Signatur gespielt). Vom FX-S auf der Rückhand war ich noch etwas mehr begeistert wie vom EL-S. Dies lag aber hauptsächlich an der Härte, der EL-S ist doch deutlich knackiger wie der zuvoir gespielte 05-FX und daher auch ist etwas Umstellung erforderlich.

Wie ist denn dann der FX-S im vegleich zum Tenergy 05 FX? Ähnliche Härte oder weicher bzw. härter?

[Soundmaster]

Ja ich sehe den FX-S und den 05-FX bei ähnlicher Selektion durchaus auf Augenhöhe bei der Härte.

[J O W]

EL-S gekauft ( 1,9 - 2,0 ) , gespielt und zufrieden.

Sound ist genug da, Spin ist wie schon zuvor von Anderen beschrieben echt super, auf Augenhöhe und wenn nicht sogar besser als die Tenergys.

Beim Drucktest war ich erstaunt wie weich der Schwamm sich angefühlt hat und war aber beim Spielen genauso überrascht wie schön ( angenehm ) hart er sich im Vergleich dazu spielt.

jegliche Art von Topspin ist machbar und Schießen ist aber auch echt knackig und leicht spielbar und das, obwohl ich das selten mache / kann.

Es wurde oft darüber berichtet, wie schnell oder hart das Nachziehen nach der Eröffnung geht.
Dieses Eigenschaft kann ich so wirklich bestätigen, das ging ungewöhnlich hart bei mir, da ich sonst nur mittelharte Endschläge als Topspin habe.

Habe ihn auch auf der Rückhand zum Vergleich zu den Ventus Spin getestet und dachte, dass er mir da wohl zu schnell sein wird. Da der Katapult aber perfekt abgestimmt ist und er den Ball perfekt greift, war ich auch hier überrascht das er sich sehr kontrolliert spielen lässt. Generell fand ich das passive Blockspiel für die Power echt machbar. Ich glaube da gab es zuvor etwas Kritik.

Was auch ohne große Fehlerquote ging, waren harte Gegentopspins und das in der Halbdistanz aber auch am Tisch.

So, irgendwie glaube ich es selbst nicht das ich fast nur soviel gutes schreibe, aber ich habe wohl meinen Vorhandbelag endlich gefunden.

Das ( Fast nur gutes ) beinhaltet auch für mich zwei Kritikpunkte: Leider ist er wie ich finde etwas schwerer und so kann ich es mir nicht leisten ihn auch gleichzeitig auf der Rückhand zu spielen.

Dann hatte ich in der Ballonabwehr etwas Probleme, da er auf Schüsse mit Schnitt sehr empfindlich war, aber ich denke das ich mich da wohl einfach umstellen muss.

Ok, ich hoffe ich konnte ein paar Eindrücke vermitteln.