Bester Spieler aller Zeiten?

[Kyuss]

Zitat von markx

Diese Einschätzung ist subjektiv. Wenn man es genau anders herum sieht, ist es genauso subjektiv.

Beatles waren auch erfolgreicher als Vanilla Ice, auch rein subjektiv, rofl.

[Turboblock]

Zitat von JanMove

Keine Sorge, da kommt nichts, denn Turboblock hat nichts berechnet, weswegen er ja immer nahezu das Gleiche herumfaselt.

Ich berechne alles da bist du noch nicht mal im atomkernbereich davon!!

Ich animiere lediglich erstmal zur Eigenverantwortung aber es war abzusehen dass es daran wieder einmal radikal scheitern wird!

[JanMove]

Zitat von Turboblock

timo ist in in der historie in europa sicherlich hinter waldner die 2 auf globaler ebene in den top 10 aber absolute spitze in der all time history kann man nicht sein wenn man im bei weltmeisterschaften und olympiaden nur eine bronzemedallie im einzel geholt hat...
...

Also hier war Boll noch in den Top10.

Zitat von Turboblock

Waldner wang chuqin liu guoliang Kong linghui ma long zhang jike fan zhendong ma lin wang hao und xu xin waren erfolgreicher. Timo ist hinter den top 10 in der all time history anzusiedeln...

Hier ist er hinter den Top 10 anzusiedeln, ich vermute mal Du meinst direkt dahinter also die Nr. 11. (Und wer Wang Chuqin mit Wang Liqin verwechselt hat entweder keine Ahnung oder es war ein Copy-Paste Fehler oder etwas ähnliches. Wenn Letzteres zutrifft, was Du behauptest, dann ist es so, dass wer schlampig schreibt, genrell auch in anderen Dingen schlampig arbeit also z. B. bzgl. Recherche und Faktenlage!)

Zitat von Turboblock

Aber auch nur Dann! Das gilt somit explizit nicht für die stärksten chinesen und waldner! In der Berechnung ist timo die 11 in der all time history jede bessere Berechnung geht einfach mal wieder in den rosaroten Bereich...

Aha, hier ist Boll also die Nr. 11, und dass Persson die 12 und Schlager die 13 ist, hast Du gestern vorsichtshalber gelöscht. Da hat sich wohl Deine Berechnungsgrundslage innerhalb eines Tages geändert oder wie!?

Ah ja, und was ist mit Guo Yuehua und Jiang Jialiang. Beide sind zweifacher Weltmeister aus den 80-er jahren und haben sonst auch noch einiges gewonnen. Damit sind sie klar besser als Boll (Persson und Schlager). Sorrry, aber verarschen kann ich mich selber.
Ich würde Dir übrigens empfehlen den ersten Teil auch zu löschen, wo Du Boll noch in den Top 10 siehtst, ansosnten wird's inkonsistent.

Ernst nehmen kann ich das nicht und ab jetzt reagiere ich nicht mehr auf deine Beiträge.

[Turboblock]

Du kapierst einfach rein gar Nichts!! Da Timo keine großen titel gewonnen hat aber in der kategorie dahinter einiges kann man es um ein zwei oder drei Plätze hin oder her so oder so auslegen in dem Bereich ist es ansichtssache.

Manch einer würde vielleicht auch schlager und persson vor Timo sehen 10 bis 13 kommt hin wenn ich mich festlegen müsste würde ich 11 Sagen!

Andere Positionen lassen sich aber auch ganz fest definieren. Es geht darum Größenordnungen richtig auszulegen und nicht darum so zu tun als ob jeder einzelne Platz gottgegeben wäre das natürlich auch nicht.

Aber da tun sich einige ja merklich schwer Timo über waldner und in den top 5 etc pp...

[SpinDevil]

Hi there,

hier ist ein sehr gutes Video zu genau dieser Diskussion.

https://www.youtube.com/watch?v=yavwfdqZdF4

Was mir hier sehr gut gefällt, ist, dass der Autor genau die Problematik diskutiert und sein Bewertungsmodell transparent vorstellt und erläuert.

Das ist genau das, was eine gute Diskussion ausmacht: transparent seine Gründe darlegen und ein zu einem Ergebnis kommen.

Das Ergebnis wird immer diskutiert werden, das ist normal.

Wer sich mal mit dem Thema Wissen und Beweise auseinandersetzen will, dem empfehle ich das hier:

https://www.subtext.at/2013/07/all-u...en-vermutlich/

Das heißt aber nicht, dass es nicht allgemeingültige Aussagen geben kann.
Und jeder, der sein Modell nicht offenlegen will, kann auch nicht für sich reklamieren, im Besitz der Wahrheit zu sein. Er muss schon seine Karten auf den Tisch legen.

SpinOn

SpinDevil

[Turboblock]

Ich werde zu gegebener Zeit die Karten auf den Tisch legen auch wenn ich jetzt schon wieder weiß dass die Grundlage dieser Berechnung die eigentlich der sachlichsten entstammt die es nur gibt wieder als subjektiv ausgelegt wird......

und somit im Vorfeld eigentlich schon müßig ist und Perlen vor die säue darstellt.

Ich habe hier schon unzählige Fakten auf den Tisch gelegt auf der anderen seite sind aber 99.99% Schlicht zu faul richtig zu recherchieren (oder gar zu unbeholfen)

[JanMove]

@ Turboblock

Okay, noch einmal und zum letzten mal. Du lügst hier offen rum, und wirst noch nicht mal rot dabei (okay, das sehe ich nicht). Damit könntest Du Politiker werden. Du hast behauptet, ein Ranking wie auch immer berechnet zu haben. In Wirklichkeit hast Du gar nichts berechnet und einfach irgendwas behauptet. Ansonsten könnte es auch gar nicht sein, dass Die Position diverser Spieler, sich bei Dir von Beitrag zu Beitrag immer wieder verändert oder manche Spieler wie Schlager und Persson scheinbar wie durch Geisterhand aus den Beiträgen gelöscht werden. Im letzten Beitrag relativierst Du das Ganze aber wieder, weil Du gemerkt hast, dass Du ertappt worden bist. Du schreibst dann im Konjunktiv und würdest Boll auf 11 setzen, was wiederum zeigt, dass dieser Platz keiner Berechnung zugrunde liegt. Das ist ganz, ganz schwach! Ich ertrage sehr viel, aber nicht wenn ich offen angelogen werde, und dies dann auch noch versucht wird durch Geschreibsel zu verschleiern. Und komm jetzt bitte nicht irgendwann mal mit einer nachträglich wie auch immer gearteten Berechnung. Das glaubt Dir sowieso keiner mehr zumindest ich nicht. Das war's dann von meiner Seite aus bzgl. Deiner Beiträge.

[Turboblock]

Die Positionen ändern sich zum absoluten Großteil auch nicht weshalb man aber bei timo durchaus um ein paar Plätze schwanken kann hab ich bereits erläutert.

Jetzt kritisiert du das wenn ich aber behaupten würde die Rangfolge wäre in stein gemeiselt dann würdest du genau daran rummäckeln dass man das gar nicht so genau festlegen kann und ohnehin alles subjektiv ist.

Entscheide dich doch mal!

[JSCH]

Was denn nun, hast du was berechnet oder schwankt das immer noch ? Und deshalb hast du Beiträge (dein Ranking !) zwischendurch gelöscht ? Du eierst von Beitrag zu Beitrag mehr rum und hast dich damit selber disqualifiziert und bist raus

[JanMove]

Zitat von SpinDevil

Hi there,

hier ist ein sehr gutes Video zu genau dieser Diskussion.

https://www.youtube.com/watch?v=yavwfdqZdF4

Was mir hier sehr gut gefällt, ist, dass der Autor genau die Problematik diskutiert und sein Bewertungsmodell transparent vorstellt und erläuert.
...

Ja, das Video ist gut gemacht! Am besten gefällt mir, dass Karakasevic zwei mal darin auftaucht, und insbesondere das erste mal als er Liu Guoliang mit seiner Rückhand zur Verzweiflung brachte! Das war mir nicht bekannt.