Allgemeine Diskussion über TTR-Werte

[Peter Igel]

Zitat von Fastest115

So ist es mir gegangen. Habe bei einigen Turnieren über 100 Punkte in einem Jahr verloren. Die Saison war 23-1 aber in ner niedrigen Klasse. Ich hab mit 1611 angefangen und stand danach 1481

dann biste mit 1481 auch absolut richtig eingestuft.
Ist ja nicht die "Schuld" des Systems, dass jemand in ner zu niedrigen Klasse spielt.
Man sollte schon zusehen, dass man in einer Liga spielt, die dem eigenen Leistungsvermögen entspricht.
Sonst hebelt man das System aus.
Hat schon seinen Grund, dass du mit nem Fahrrad nicht auf die Autobahn darfst

[RaSchmidt]

Die Diskussion um das ganze System scheint wirklich kein Ende zu nehmen. Aber ich würde gerne nochmals die Frage stellen, warum eigentlich ein Teil der internationalen Turniere, auch wenn die meisten von euch nicht betroffen sind, zählen, ein anderer nicht? Wer entscheidet das eigentlich, ob ein Int. Turnier relevant ist oder nicht? Mytischtennis, oder der DTTB oder wer??? Welche Relevanz hat dann noch das System. wir werden von einem System aufgestellt, nicht nach Stärke. Und ich denke, dass die Entscheidung, welches Turnier relevant ist oder nicht (ich spreche hier von den Internationalen) getroffen wird, ob man mit dem Eintragen der Ergebnisse hinterherkommt oder nicht. Eine andere Erklärung habe ich nicht.

[Chris Kratzenstein]

mytischtennis entscheidet das sicher nicht.
Warum nicht alle Turniere eingetragen werden ist allerdings eine absolut berechtigte Frage. Diese sollte man aber wirklich dem DTTB stellen.

Ich bin ja immer noch dagegen die internationalen Turniere einzutragen, da die Punktzahlen der Gegner, speziell im Jugendbereich, nicht wirklich aussagekräftig sind. Auch mit dem nun vorhandenen Jugendbonus.

Rechtfertigt aber nicht es mal zu machen und mal nicht.

[Peter Igel]

das ist doch nur ein weiteres Indiz dafür, dass mytt ne Würstchenbude ist.
Taten so, als hätten sie das Rad neu erfunden, als man stolz verkündete, dass auch internationale Jugendturniere nunmehr einfließen würden.
Dann merkte man, alles scheiße, passt vorn und hinten nicht, und erstmal hörte man nix.
GAR nix.
Schweigen im Walde.
Aussitzen.
Jetzt bekommt das aufstellungsrelevante Bedeutung in der 2. Liga.
Was hört man?
Ratet mal.
NIX.
Bei JEDEM belanglosen Scheiß kannste die Uhr nach stellen, dass "der springende Punkt" hier tätig wird.
Jetzt nicht.
Weihnachtsurlaub?

...ich wäre maximal genervt an Weinheims Stelle....

[Chris Kratzenstein]

Peter geb ich Dir recht. Nur ist das nicht die Entscheidung von mytt was in die Rangliste kommt. Das sollte man unterscheiden.

[Peter Igel]

dann ist mytt überfüssig.
Sich die Rosinen rauspicken und bei schwierigen Situationen den Schwanz einziehen, das rechtfertigt keine 10 Euro.
Nicht im Jahr, noch nicht mal in zehn Jahren.
Ich will diese Bude nicht mehr sehen.
Schlimmer als jedes Kaffeefahrt-Unternehmen.

[Chris Kratzenstein]

Das ist wiederum ein ganz anderes Thema, das aber schon x-mal durchgekaut wurde.

[Peter Igel]

so, Weihnachten ist ja vorbei; da geh' ich auch hier noch mal etwas dezidierter drauf ein.

Zitat von Mephisto

[Was will uns der Autor mit dem sinnfreien Vergleich eigentlich sagen? Ziemlich populistisch im Boulevardstil, den Du als kritischer Mensch anderswo kritisierst ...?!?

Ich kritisier' den Boulevardstil nicht. Hab' mir gerad' ein BILD+-Abo geleistet!
Außerdem ist das ne sachliche Kritik, nicht mehr, nicht weniger.
Der Einzige, der sich hier des Boulevardstils bedient, bist DU, Kollege, indem du mir selbigen vorwirfst.

Es gibt viele Menschen, die das aus Eigeninteresse machen, ich behaupte mal die Mehrheit. Ich finde 10,-€ als absolut angemessen für das Gelieferte. Ein kostenloser PA pro Verein wäre eine Option gewesen, die vereinsrelevanten Daten werden aber zur Verfügung gestellt. Ich behaupte mal, wer als Sportwart aktiv ist, hat ein so großes Eigeninteresse, dass er sowieso einen PA hat, wenn er die Werte jederzeit aktuell verfolgen will. Wenn nicht, sind 10,-€ eine akzeptable Größe für Vereine, wenn sich dadurch Verbandsbeiträge verringern bzw. Anstiege vermieden werden können. Ein kostenloser PA pro Verein wäre zwar eine Möglichkeit gewesen, hätte aber eine hemmende Wirkung als Anreizschwelle. Das ist diskutabel, aber in beide Seiten begründbar (Tunnel/ global).

Zehn Euro sind eigentlich peanuts.
Aber darum geht's doch nicht, Kollege!!!!!
Es geht ums "Wie".
Man hat keine Wahl.
Vogel friss oder stirb.
Fragt mal vorher, und zwar an der "Basis".
Nicht passiert, sondern man wird vor vollendete Tatsachen gestellt.
Klar, dass sich Missmut breitmacht bei sowas...

Es ist ein Geschäftsmodell, über das man geteilter Meinung sein kann. Wir haben das ausführlich kritisch diskutiert ("Doppelfinanzierung"), aber auch der Aspekt der Refinanzierung kollektiver Kosten durch "besondes Interessierte" war ein Pro-Argument. Es wurde eine Lösung gefunden, wie die aufstellungsrelevanten Daten kostenfrei geliefert werden. Es gibt einen Punkt, an dem man ein beschlossenes, vertraglich fixiertes Modell daran messen sollte, was es als positive Vision formuliert hatte. Ein permanentes Infragestellen der Grundstruktur ist dann nur noch bedingt hilfreich. Das ist hilfreich, wenn auch grundsätzlich darüber entschieden wird. Ich sehe derzeit keine Mehrheiten für eine Ablösung. Wo wir bei den Funktionär_innen wären. Man kann nicht pauschal Vetternwirtschaft vorwerfen. Es gibt sehr viele Menschen in Ämtern, die tatsächlich das beste für ihre Mitglieder wollen. Die demokratische Legitimation bei Entscheidungen ist wieder ein anderes auch schon ergiebig diskutiertes Thema (was wichtig bleibt, m.E. hier und jetzt aber wenig hilfreich ist).

ich geb dir insofern Recht, als die Sache beschlossen zu sein scheint und es insofern verschüttete Milch ist, darüber noch diskutieren zu wollen.
Abfinden will ich mich indes damit noch nicht, denn das ist - siehe oben - über unseren Kopf hinweg entschieden worden.
Leider werd' ich's aber wohl müssen...
Ach so, die Mehrzahl der "Amtsträger" ist wohl in der Tat integer, aber die Minderheit bringt die gesamte "Branche" in Verruf....

Du verlangst Fakten. Werden sie geliefert (Ausschüttung 200.000€), stellst Du sie ohne jeglichen Beweis in Frage auf Grundlage pauschalen Misstrauens.

Ist das wirklich so, dass man aus der Zahl "200000€" schließen kann, dass das Doppelte, sprich 400000, an PA's verkauft worden sind, also 40000 ?
Ich bezweifle das.
Warum sagt man's dann nicht; man ist doch sonst immer seeeehr bemüht um Publicity?

Und auf Spekulation basierend zum Abschluss noch einmal aus dem Zusammenhang gerissene Meinungsmache. Ziemlich plump

Boulevard halt.
Yellow press

PS: Wo bleibt die Bilanz im Bundesanzeiger? Gibt's nen Grund für die verspätete Publikation?

[Peter Igel]

Zitat von Chris Kratzenstein

Das ist wiederum ein ganz anderes Thema, das aber schon x-mal durchgekaut wurde.

Was?
Kaffeefahrten?
Heizdecken?
Premium-Accounts?

[Rudi Endres]

Den Verbänden dürfte es egal sein woher das Geld kommt. Wahrscheinlich größtenteils aus der Werbung.