Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Frei statt Bayern]

Und wer wissen will, wie man die nächste Pandemie bekämpft liest dies:

https://www.piper.de/bill-gates-buch...6bLvtJrDWsCN3o

Aber Achtung, ich dachte, der hat mit Pandemie und so weiter gar nichts zu tun??????

[Schwabenblocker]

Zitat von Danielson

Und im Gegensatz zu Querdenkern ist auch nicht bekannt, dass er gegen Andersdenkende hetzt oder sie gar bedroht. Man kann Lauterbach doof finden, ihn für einen schlechten Gesundheitspolitiker halten - aber seine demokratische Rechtschaffenheit steht außer Frage.

Natürlich nicht, man wird ja im Gesundheitswesen nur gezwungen, sich impfen zu lassen, ohne seine Existenz zu verlieren. Das ist natürlich nicht im Geringsten eine Drohung...und die 2500 Euro Geldstrafe, die zahlt ja eh jeder aus der Portokasse.-
Und natürlich ist der Mann absolut rechtschaffen und genauso wenig ein Lobbyist wie seine Partei, die niemals auf die Idee käme, sich von einem Pharmaunternehmen schmieren zu lassen und dies sogar noch in der Öffentlichkeit breitzutreten....

Aber das zeigt doch nur, dass Politiker im Prinzip machen dürfen, was sie wollen und für ihre krummen Geschäfte noch begeistert beklascht werden...

[Kyuss]

Wo war der Aktionismus bei der Masernpflichtimpfung ? Wo war sie bei der Duldunsgpflicht bei der Armee ?
Alles seit x-Jahren , jetzt ist plötzlich ne Impfung Teufelswerk, rofl.
ZUm Glück ist in den medizinischen Berufen die Einsicht, dass diese Impfung und diverse andere sehr sinnvoll ist, sehr sehr hoch.
Mit dem Durchschnitt an Impfquote in diesem thread stünden wir viel schelchter da !

[es.ef]

Zitat von Kyuss

Wo war der Aktionismus bei der Masernpflichtimpfung ? Wo war sie bei der Duldunsgpflicht bei der Armee ?
Alles seit x-Jahren , jetzt ist plötzlich ne Impfung Teufelswerk, rofl.
ZUm Glück ist in den medizinischen Berufen die Einsicht, dass diese Impfung und diverse andere sehr sinnvoll ist, sehr sehr hoch.
Mit dem Durchschnitt an Impfquote in diesem thread stünden wir viel schelchter da !

Schwabenblocker arbeitet doch im Gesundheitssystem, er muss es ja wissen. Wird sich bestimmt nicht gegen Hepatitis geimpft haben und versucht tagtäglich, seine geimpften Kollegen von der Gefährlichkeit von Impfungen zu überzeugen.

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

Natürlich nicht, man wird ja im Gesundheitswesen nur gezwungen, sich impfen zu lassen, ohne seine Existenz zu verlieren.

Der Bundestag hat am Freitag, 10. Dezember 2021, nach gut einstündiger Aussprache den gemeinsamen Gesetzentwurf von SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP zur Stärkung der Impfprävention gegen Covid-19 und zur Änderung weiterer Vorschriften im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie (20/188) in der vom Hauptausschuss geänderten Fassung (20/250) beschlossen. In namentlicher Abstimmung stimmten 569 Abgeordnete für den Gesetzentwurf, 79 lehnten ihn ab. Es gab 38 Enthaltungen. In zweiter Lesung hatten die Koalitionsfraktionen und die Unionsfraktion für den Gesetzentwurf gestimmt, die AfD dagegen, die Linksfraktion enthielt sich.

https://www.bundestag.de/dokumente/t...vention-870424

Neben Lauterbach stimmten noch 568 weitere Abgeordnete des Bundestages für die Einführung der einrichtungsbezogenen Impfpflicht.

Zitat von Schwabenblocker

Und natürlich ist der Mann absolut rechtschaffen und genauso wenig ein Lobbyist wie seine Partei, die niemals auf die Idee käme, sich von einem Pharmaunternehmen schmieren zu lassen und dies sogar noch in der Öffentlichkeit breitzutreten....

Weil eine Partei Spendengelder von einem Konzern annimmt, lässt sie sich bereits von ihm "schmieren"? Diesen Tatbestand solltest du in Bezug auf die Spende von Pfizer an die SPD belegen, denn "Spenden [sind unzulässig], die der Partei erkennbar in Erwartung oder als Gegenleistung eines bestimmten wirtschaftlichen oder politischen Vorteils gewährt werden."

https://de.wikipedia.org/wiki/Parteispende

Parteispenden und Lobbyismus sind ein zentraler Bestandteil der repräsentativen Demokratie. Das war so und wird immer so bleiben. Vieles daran ist bedenkenswert und zweifelhaft. Es gibt hierzu aber klare Regeln. Die Parteispende von Pfizer ist zumindest transparent und öffentlich - und sie erfolgte nicht in der Erwartung einer Gegenleistung.

[Abwehrtitan]

Weiß man nicht so genau was besser ist, wenn das Volk weiß das es beschissen wird, oder es ahnt das es beschissen wird, oder ob es davon keinen Schimmer hat. Im ersten Fall wird es von den Unverschämten regiert, im zweiten Fall von den Dämlichen, und im dritten Fall von den Raffinierten.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Abwehrtitan

...und im dritten Fall von den Raffinierten.

Wobei der dritte Fall zu 100% (mehr als diese 100% gibt es nicht ) auszuschließen ist im Moment

[Frei statt Bayern]

Und der Kubicki des Tages:

Es ist ja schön, dass die Gesundheitsminister von Bund und Ländern eine bessere Vorbereitung und mehr Länderbefugnisse für eine mögliche Corona-Welle im Herbst fordern. Das wäre die dauerhafte Implementierung der "Hotspot"-Einschränkungen. Wenn es denn so offensichtlich ist, dass die geforderten Maßnahmen - wie 2G oder Maskenpflicht in Innenräumen - relevant wirken, sollte deren infektionsrechtlich geforderte Evaluation kein Problem darstellen. Hiergegen scheint sich aber das Bundesgesundheitsministerium mit Händen und Füßen zu wehren. Abgesehen davon müssen wir feststellen, dass Deutschland trotz dieser - angeblich sinnvollen - Maßnahmen noch im März Rekordzahlen von 300.000 Infektionen pro Tag verzeichnet hatte. Daher war die Aufhebung dieser Grundrechtsbeschränkungen überfällig und verfassungsrechtlich geboten. Dass der Hotspot-Sonderweg Hamburgs und Mecklenburg-Vorpommerns keine signifikant bessere Infektionslage geschaffen hat, bedarf keiner weiteren Kommentierung. Es ist völlig richtig, das Infektionsschutzgesetz muss dringend angepasst werden. Aber nicht in dem Sinne, wie es die Gesundheitsminister fordern. WK

[User 597698]

Bist du eigentlich mal auf die Idee gekommen, dass die Ansteckungen hauptsächlich nicht dort stattfinden, wo die Masken getragen werden, sondern dort wo sie nicht getragen werden? (Ebenso: Abstandsregelungen)

... das du so leicht auf solche (parteipolitischen) Pauschalaussagen reinfällst, wundert mich etwas...

[Frei statt Bayern]

https://www.msn.com/de-de/unterhaltu...dc0692d773bed2

Ist das die Wissenschaft, über die ihr redet?
Also was jetzt, KL mit seinen wissenschaftlich belegbaren Aussagen, oder der Wissenschaft selbst?