Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Schwabenblocker]

Zitat von es.ef

Schwabenblocker arbeitet doch im Gesundheitssystem, er muss es ja wissen. Wird sich bestimmt nicht gegen Hepatitis geimpft haben und versucht tagtäglich, seine geimpften Kollegen von der Gefährlichkeit von Impfungen zu überzeugen.

Nein, es soll jedem selbst überlassen bleiben, ob er sich das Zeug reinspritzt oder nicht. Ich habe für die Spritze schon bezahlt, andere noch viel mehr.

[Schwabenblocker]

Zitat von Danielson

Parteispenden und Lobbyismus sind ein zentraler Bestandteil der repräsentativen Demokratie. Das war so und wird immer so bleiben. Vieles daran ist bedenkenswert und zweifelhaft. Es gibt hierzu aber klare Regeln. Die Parteispende von Pfizer ist zumindest transparent und öffentlich - und sie erfolgte nicht in der Erwartung einer Gegenleistung.

Nein, Pfizer hat das aus reiner Nächstenliebe getan, natürlich würden sie nie irgendwelche "Gegenleistungen" erwarten....
Man fragt sich, ob Du wirklich so dämlich bist oder einfach nur den Dummen spielst. Ich tippe auf Ersteres.....

Hätte die SPD Anstand gehabt, hätte sie so eine "Spende" niemals" angenommen, aber mit "Anstand" haben viele Politiker so ihre Probleme, ich erinnere an Spahn und seine Maskengeschäfte. Im Endeffekt sind das alles Lobbyisten und so handeln sie auch. Viele finden dies offensichtlich gut...bzw. normal.

[Schwabenblocker]

Zitat von Frei statt Bayern

https://www.msn.com/de-de/unterhaltu...dc0692d773bed2

Ist das die Wissenschaft, über die ihr redet?
Also was jetzt, KL mit seinen wissenschaftlich belegbaren Aussagen, oder der Wissenschaft selbst?

Unser Lehrer wird auch darauf problemlos eine Ausrede finden....

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

Nein, Pfizer hat das aus reiner Nächstenliebe getan, natürlich würden sie nie irgendwelche "Gegenleistungen" erwarten....
Man fragt sich, ob Du wirklich so dämlich bist oder einfach nur den Dummen spielst. Ich tippe auf Ersteres.....

Dich an Dämlichkeit zu übertreffen, wird hier keinem gelingen.

Ich würde anders antworten, aber die Moderatoren greifen hier wohl nicht ein - und sorry, ich bin ein Arbeiterkind mit einem Migrationshintergrund, also nicht der typische verbeamtete Lehrer, soll heißen, wenn du dich auf einem gewissen Niveau weiter mit mir verbal austauschen willst, nur zu.

Es geht darum, dass nur wenn jemand an eine politische Organisation Geld spendet, er Entscheidungen noch nicht kauft. Wenn du so argumentierst, müsste die FDP, die mehr Gelder von Großspendern erhalten hat als jede andere Partei im Jahr 2021, keine Abgeordneten mehr in ihren Reihen haben, die zu unabhängigen Gewissensentscheidungen in der Lage sind.

https://www.spiegel.de/politik/deuts...3-4d2543de2f13

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

Unser Lehrer wird auch darauf problemlos eine Ausrede finden....

Ich bin nicht Lauterbachs Verteidiger - nehme aber auch nicht jeden Presseartikel über ihn ernst.

Und du bist hoffentlich nicht ein Prototyp eines Betriebswirts im Gesundheitswesen. Das wäre für die Branche wirklich peinlich.

[Glücksball]

In anderen Ländern kann es für Firmen sehr gefährlich sein, nicht zu spenden...

https://en.wikipedia.org/wiki/Disney...57#Retaliation

So weit sind wir hoffentlich noch nicht. Aber ja, ich kann Parteispenden auch wenig abgewinnen. Was braucht es mehr als die Wahlkampfkostenerstattung des Staates? Den Rest sollten dann ggf. die Mitglieder tragen.

Nur, vom potentiell schädlichen Einfluss von Parteispenden auf echte Korruption in einem Einzelfall zu schließen, das ist nun einmal wieder nur eine VT.

[cloud 9]

Zitat von Glücksball

In anderen Ländern kann es für Firmen sehr gefährlich sein, nicht zu spenden...

https://en.wikipedia.org/wiki/Disney...57#Retaliation

So weit sind wir hoffentlich noch nicht. Aber ja, ich kann Parteispenden auch wenig abgewinnen. Was braucht es mehr als die Wahlkampfkostenerstattung des Staates? Den Rest sollten dann ggf. die Mitglieder tragen.

Nur, vom potentiell schädlichen Einfluss von Parteispenden auf echte Korruption in einem Einzelfall zu schließen, das ist nun einmal wieder nur eine VT.

Der Parteienforscher von Arnim bezeichnet den ganzen Komplex (also nicht nur die Spenden - sondern auch die Karriere danach in den durch die eigene Gesetzgebung während des Politikerdaseins dann begünstigten Firmen und Sparten...) als "legale Korruption"!

Und der ist ganz sicher kein Verschwörungstheoretiker...

[es.ef]

Über was geilt Ihr Euch eigentlich auf? Glaubt Ihr wirklich, dass irgendeine Partei für eine 1500 * Spende eine Impfpflicht einführt?
Das bekommt jeder popelige Amateurverein vom Elektro Meier und der bestimmt auch nicht die Aufstellung. Also locker bleiben und entspannt bis Herbst noch Eure Freiheiten genießen.
Interessanter Link:
https://de.statista.com/statistik/da...nach-parteien/
Die SPD ist danach wohl die unabhängigste Partei, verglichen nach Wählerstimmen.

[Glücksball]

Zitat von es.ef

Über was geilt Ihr Euch eigentlich auf? Glaubt Ihr wirklich, dass irgendeine Partei für eine 1500 * Spende eine Impfpflicht einführt?

Wer ist denn "Ihr"? Ich habe nur das Prinzip der Parteispenden kritisiert. Den Schluss auf den Einzelfall und das Gleichsetzen mit Korruption habe ich abgelehnt.

[Schrecken der Nation]

Zitat von Schwabenblocker

Nein, es soll jedem selbst überlassen bleiben, ob er sich das Zeug reinspritzt oder nicht. Ich habe für die Spritze schon bezahlt, andere noch viel mehr.

...und noch viel mehr andere haben es mit Ihrem Leben bezahlt, dass sie sich "das Zeug" nicht reingespritzt haben.

Man kann ja die Impfung und deren Wirkung kritisieren, dein Jargon als Betriebswirt im Gesundheitswesen ist allerdings nur peinlich.