Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Frei statt Bayern]

Kein guter Tag für die Corona Fanboys heute

Die Maßnahmen - Freunde werden heute mal so richtig zerpflügt.
Wenn das nur der snape noch lesen könnte

https://www.focus.de/gesundheit/coro...108255358.html

- Lockdowns mit „kurzfristigem positiven Effekt“ und schwerwiegenden Folgen
- 2G- und 3G-Maßnahmen: Impfpass-Vorlage kann „aus psychologischer Sicht kontraproduktiv sein"
- Schulschließungen werden kritisch gesehen - Belastungen für Kinder
- Masken: Im Labor sinnvoll, im Alltag „nicht abschließend geklärt“
......

Eigentlich bleibt eins festzuhalten, die "Verschwörungstheoretiker" waren in den vergangenen zweieinhalb Jahren wohl die Einzigen, die den Überblick nicht verloren haben. Die Corona Fanboys, noch viel schlimmer aber die Politikern, egal aus welcher immer zuständigen Regierungspartei, kann man nur das eigene komplette Vollversagen nachsagen!

[Frei statt Bayern]

Zitat von *Ringostar*

Die Politik habe sich für die tatsächliche Wirksamkeit der von ihr verhängten Maßnahmen nie wirklich interessiert. Seit vielen Jahren * lange vor Beginn der Corona-Pandemie * sei klar, dass die Wirkung von einzelnen Maßnahmen nicht erforscht sei, schreibt der Sachverständigenrat.

Ein vernichtendes Urteil für die verantwortlichen Politiker.

Was daraus folgen müsste währen der Ausschluss aus der Politik für Menschen wie JS und KL inkl. Streichung aller Bezüge bis zum Lebensende. Halleluja!!

[jimih1981]

Zitat von Frei statt Bayern

Kein guter Tag für die Corona Fanboys heute

Die Maßnahmen - Freunde werden heute mal so richtig zerpflügt.
Wenn das nur der snape noch lesen könnte

https://www.focus.de/gesundheit/coro...108255358.html

- Lockdowns mit *kurzfristigem positiven Effekt* und schwerwiegenden Folgen
- 2G- und 3G-Maßnahmen: Impfpass-Vorlage kann *aus psychologischer Sicht kontraproduktiv sein"
- Schulschließungen werden kritisch gesehen - Belastungen für Kinder
- Masken: Im Labor sinnvoll, im Alltag *nicht abschließend geklärt*
......

Eigentlich bleibt eins festzuhalten, die "Verschwörungstheoretiker" waren in den vergangenen zweieinhalb Jahren wohl die Einzigen, die den Überblick nicht verloren haben. Die Corona Fanboys, noch viel schlimmer aber die Politikern, egal aus welcher immer zuständigen Regierungspartei, kann man nur das eigene komplette Vollversagen nachsagen!

Ja mei Hätten mal gleich einige ihren Verstand dazu benutzt wozu er da ist, dann wäre es ihnen schon vorher aufgefallen...

[Frei statt Bayern]

Zitat von Marvin42

Besser ist man schaut sich amüsiert die weiteren Stilblüten an die jetzt mit den Corona-Tests stattfinden Ich hatte mich gleich zu Beginn gefragt wie kontrolliert werden soll, ob jemand im Altenheim oder Krankenhaus besucht wird oder derjenige einfach nur so testen wil. KL bringt die letzten Monate auch die letzten auf die Palme

War gerade beim Testen, hatte mir im Vorfeld Bestätigung von der Seniorenwohnanlage geholt. Sie sind doch tatsächlich dann kostenfrei, hat wohl einer hier mitgelesen

Stand heute, müsste auch diese Dinge wieder in Zukunft komplett verschwinden, wie auch "Gassen" fordert:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/so...c-fc85398b390f

[User 597698]

Zitat von Frei statt Bayern

...
- Masken: Im Labor sinnvoll, im Alltag „nicht abschließend geklärt“
...

Eigentlich steht da im Ticker weiter (Hervorhebungen von mir):
Den Nutzen von Masken in Innenräumen bewertet die Kommission positiv. Die Wirksamkeit von Masken im Labor sei bestätigt, allerdings sei „nicht abschließend geklärt, wie groß der Schutzeffekt von Masken in der täglichen Praxis“ ist. Sie schreiben: „Eine generelle Empfehlung zum Tragen von FFP2-Masken ist aus den bisherigen Daten nicht ableitbar.“ Und warnen: „Eine schlechtsitzende Maske hat auch keinen, ggf. sogar einen negativen Effekt“ und beziehen sich dabei eine suggerierte „Scheinsicherheit“.

Das Fazit: „Das Tragen von Masken“ könne „ein wirksames Instrument in der Pandemiebekämpfung sein“. Allerdings haben „schlechtsitzende und nicht enganliegende Maske jedoch einen verminderten bis keinen Effekt“.


... ohne jetzt noch weitere Beispiele nachzulesen, scheint mir, dass du dich ziemlich weit aus dem Fenster lehnst... auf jeden Fall wird wieder in der typisch pauschalierenden Art geschwafelt, wie gewohnt.

[User 597698]

Auswirkung von SARS-CoV-2-Virusvariante und Impfstatus auf die kausale Todesursache im Laufe der COVID-19-Pandemie

Die Grundgesamtheit ist nicht fürchterlich groß, aber immerhin.

Die Rate der AN einer SARS-CoV-2-Infektion verstorbenen Patienten betrug für die einzelnen Virus-Subtypen 85 % (Wildtyp), 94 % (Alpha), 82 % (Delta) und 46 % (Omikron). Hiervon waren bei den mit dem Delta-Subtyp infizierten 24 % der Patienten geimpft/geboostert, von denen wiederum 16 % einen Risikofaktor für einen schweren Verlauf der COVID-19-Erkrankung aufwiesen. Bei den mit dem Omikron-Subtyp Infizierten betrug der Anteil der geimpften/geboosterten Verstorbenen 41 %, von denen alle Risikofaktoren für einen schweren COVID-19-Verlauf aufwiesen. Das mediane Alter der Alpha-Gruppe war statistisch signifikant geringer, die übrigen Gruppen wiesen keine signifikanten Unterschiede bezüglich des Alters auf.

...

Die Analyse der Daten zeigt zwei Ergebnisse:

- Der Anteil der Verstorbenen mit positiven SARS-CoV-2-PCR-Test, die AN der SARS-CoV-2-Infektion verstarben, sank im Verlauf der Pandemie in unserem Kollektiv von 85 % auf 46 %.
- Zusätzlich war der Anteil der Geimpften ohne Risikofaktoren in der Phase des Delta-Subtyps auf 8 % und seit dem Übergang auf den Omikron-Subtyp sogar auf 0 % der Sterbefälle gesunken.

[Schwabenblocker]

Zitat von TPZ

Eigentlich steht da im Ticker weiter (Hervorhebungen von mir):
Den Nutzen von Masken in Innenräumen bewertet die Kommission positiv. Die Wirksamkeit von Masken im Labor sei bestätigt, allerdings sei „nicht abschließend geklärt, wie groß der Schutzeffekt von Masken in der täglichen Praxis“ ist. Sie schreiben: „Eine generelle Empfehlung zum Tragen von FFP2-Masken ist aus den bisherigen Daten nicht ableitbar.“ Und warnen: „Eine schlechtsitzende Maske hat auch keinen, ggf. sogar einen negativen Effekt“ und beziehen sich dabei eine suggerierte „Scheinsicherheit“.

Das Fazit: „Das Tragen von Masken“ könne „ein wirksames Instrument in der Pandemiebekämpfung sein“. Allerdings haben „schlechtsitzende und nicht enganliegende Maske jedoch einen verminderten bis keinen Effekt“.

Heißt auf gut Deutsch, man weiß so gut wie nichts. Wenn man den Schutzeffekt nicht kennt, was weiß man dann? Dann "nicht abschließend geklärt", wieder so ein Geschwafel. Hat man uns nicht jahrelang vorgegaukelt, die Masken würden ganz sicher helfen? Wie viele Jahre braucht man noch, um dies zu klären?

Dann immer das Wort "kann", was heißt dies nun? Ist es sicher oder nicht? Belastbare Fakten hat man nicht, man druckst sich also um den heißen Brei herum. Ich kann heute auch im Lotto gewinnen, genauso können die Masken helfen, können tut man vieles, nur es bringt halt nichts. Mal wieder die typische Verarsche....

[mithardemb]

Zitat von TPZ

... ohne jetzt noch weitere Beispiele nachzulesen, scheint mir, dass du dich ziemlich weit aus dem Fenster lehnst... auf jeden Fall wird wieder in der typisch pauschalierenden Art geschwafelt, wie gewohnt.

Ich verstehen deinen Vorwurf nicht. Das

Im Labor sinnvoll, im Alltag „nicht abschließend geklärt“

entspricht doch von der Aussage, dass sie helfen könnten. Man weiß es eben nicht, weil man es nicht untersucht hat.

Abgesehen davon, ist das jetzt nur die Bewertung der Maske hinsichtlich der Vermeidung von Infektionen. Es fehlen da noch die Frage, ob es das Immunsystem negativ beeinträchtigt, wenn man auch die Infektionen mit anderen Viren unterdrückt. Es fehlt auch die Frage, ob wir Infektionen wirklich vermeiden oder nur verschieben.

[Marvin42]

Zitat von TPZ

Eigentlich steht da im Ticker weiter (Hervorhebungen von mir):
Den Nutzen von Masken in Innenräumen bewertet die Kommission positiv. Die Wirksamkeit von Masken im Labor sei bestätigt, allerdings sei „nicht abschließend geklärt, wie groß der Schutzeffekt von Masken in der täglichen Praxis“ ist. Sie schreiben: „Eine generelle Empfehlung zum Tragen von FFP2-Masken ist aus den bisherigen Daten nicht ableitbar.“ Und warnen: „Eine schlechtsitzende Maske hat auch keinen, ggf. sogar einen negativen Effekt“ und beziehen sich dabei eine suggerierte „Scheinsicherheit“.

Das Fazit: „Das Tragen von Masken“ könne „ein wirksames Instrument in der Pandemiebekämpfung sein“. Allerdings haben „schlechtsitzende und nicht enganliegende Maske jedoch einen verminderten bis keinen Effekt“.


... ohne jetzt noch weitere Beispiele nachzulesen, scheint mir, dass du dich ziemlich weit aus dem Fenster lehnst... auf jeden Fall wird wieder in der typisch pauschalierenden Art geschwafelt, wie gewohnt.

Da kannst du Recht haben das es Pauschal ist. Aber es ist heraus zu lesen das Maske tragen auch nicht der Super-Schutz ist und es bessere Zahlen benötigt. Aber wie schon so oft, wer tragen will soll tragen. Mir ist das eigentlich ziemlich egal. Lasst mal die Menschen manche Dinge selbst entscheiden.
Abgesehen davon gibt es ja einige andere Punkte die schon sehr lange kritisiert werden wie z.B. das Vorzeigen von Nachweisen, 2G/3G etc.
Aber von Einigen (ich schließe dich mal davon aus), auch hier, werden jegliche Maßnahmen als richtig anerkannt, weil sie von der Politik vorgegeben werden und das eben Richtig ist ohne zu hinterfragen.
Wer etwas dagegen sagt ist ein Schwurbler. Macht es ein Land anders hat dieses Land keine Ahnung, obwohl die Datenlage deutlich besser ist.
Hier klärt der Bericht etwas auf und kritisiert klar die Datenlage. Ich glaube nur, dass das auf unsere Politik in Deutschland weniger Einfluss hat. Vielleicht werden aber manche Menschen etwas lockerer, wenn sie bestimmte Dinge hören.

[User 597698]

Zitat von Schwabenblocker

Heißt auf gut Deutsch, man weiß so gut wie nichts. Wenn man den Schutzeffekt nicht kennt, was weiß man dann? Dann "nicht abschließend geklärt", wieder so ein Geschwafel. Hat man uns nicht jahrelang vorgegaukelt, die Masken würden ganz sicher helfen? Wie viele Jahre braucht man noch, um dies zu klären?

Dann immer das Wort "kann", was heißt dies nun? Ist es sicher oder nicht? Belastbare Fakten hat man nicht, man druckst sich also um den heißen Brei herum. Ich kann heute auch im Lotto gewinnen, genauso können die Masken helfen, können tut man vieles, nur es bringt halt nichts. Mal wieder die typische Verarsche....

Ich dachte bisher, du wüsstest wie das läuft in Hinblick auf die Formulierungen und wirklich belastbaren Aussagen?

Nur die Schwurbler hier verlangen und erwarten eine Aussage, die bombensicher und 100% mit 0 Fehlerquote ist?

Macht euch nicht lächerlich (sofern das noch geht).

Edit:
@mithardemb
Lies nochmal den kompletten Beitrag auf den ich mich beziehe. Die Aussagen so kurz zu zitieren und was dann dazu im Beitrag steht, passt für mich nicht zusammen. YMMV

@Marvin42
Auch an dich... meine Antwort bitte im Zusammenhang mit dem gesamten Beitrag lesen, aus dem er zitiert wurde. Man kann sicher Manches unterschiedlich interpretieren und bewerten, aber wenn hier dann die Sachen konsequent (z. T. komplett) falsch dargestellt werden, um die eigene Position zu bestätigen, dann ist das bezeichnend. Und ja, was mich betrifft, geht das in beide Richtungen, was die Extremlager hier angeht. YMMV