Allgemeine Diskussion über TTR-Werte

[Fastest115]

Zitat von Peter Igel

Gut, aus deiner Sicht verständlich, aber da legste die Messlatte schon ganz schön hoch.
"Nr. 1400" hat mehr als 1900 Punkte, Nummer 1700 auch nicht viel weniger.
Das ist dann schon "gehobenes Hobbyniveau".
Bei weniger als 1500 geb' ich dir Recht; das ist dann wirklich nur noch Garagensport.

Ja dummerweise müssen auch die Garagensportler ihre Mannschaften nach Leistung also nach TTR aufstellen auch wenn sie lieber mit ihren Garagenkumpels spielen würden. Also ist für sie der TTR genauso wichtig wie für einen mit 1700 oder 1900

[Peter Igel]

Zitat von Glücksball

Genau wie "die Reichen" in Stammtischdiskussionen immer ein paar Euro über dem eigenen Gehalt anfangen, fangen "die Garagenspieler" immer ein paar Punkte unter dem eigenen TTR-Wert an.

dann sind in meinem Fall die "paar Punkte" aber immer noch ca. 500!
Und "reich" ist man - denke ich - so ab 200K p.a.

Lokalrunde; noch'n Bier, noch'n Korn

[klugscheisser]

Zitat von Glücksball

Genau wie "die Reichen" in Stammtischdiskussionen immer ein paar Euro über dem eigenen Gehalt anfangen, fangen "die Garagenspieler" immer ein paar Punkte unter dem eigenen TTR-Wert an.

DEr Satz ist gut. Ist der von mir?

[Peter Igel]

Zitat von Fastest115

Ja dummerweise müssen auch die Garagensportler ihre Mannschaften nach Leistung also nach TTR aufstellen auch wenn sie lieber mit ihren Garagenkumpels spielen würden. Also ist für sie der TTR genauso wichtig wie für einen mit 1700 oder 1900

das ist ja richtig.
Darum ging's mir allerdings nicht.
Sondern darum, dass Haribo bereits 1900er-Werte geringschätzig und arrogant als "unbedeutend" abtut.
Denn das ist wie gesagt absolut KEIN Garagensport.
Der beginnt ungleich tiefer.

[prince_charming]

ich habe mir jetzt nich 2500 antworten durchgelesen, muss aber sagen, dass mir die punktezahl sowas von latte ist.
gewinn ich, bekomme ich punkte dazu, verlier ich, na dann eben welche abgezogen.
wir krökeln doch nun fast alle rum und daher ist es doch egal

[Fastest115]

Ja wenn es nur um Punkte ginge und darum ob man Nr 19000 oder 20000 in Deutschland ist dann gebe ich dir völlig recht. Dann wäre mir das auch völlig Latte..

Wenn aber danach dann die Mannschaften aufgestellt werden (müssen) und man durch "unnötige" Punktverluste zb bei Turnieren (die man ja nicht spielen muss) oder weil ein anderer da Punkte gewinnt oder verliert, plötzlich in eine andere Mannschaft muss und nicht mehr mit seinen Kumpels spielen kann oder plötzlich X Klassen Tiefer ran muss weil zwischen den beiden Teams mehrere Ligen liegen usw...dann ist es auf einmal dann doch nicht mehr ganz so unwichtig

Und das ist eben der Knackpunkt: Die Bedeutung der Punkte für die Mannschaftsaufstellung. Wenn einem dass natürlich auch egal ist, dann ist es wirklich völlig latte. Aber einem Großteil der TT Spieler ist es eben schon wichtig:
In welcher Liga man spielt
Mit wem man zusammen spielt
Ob man am WE oder in der Woche spielen muss
Welches PK man spielt
Ob man weite fahrten hat oder kurze
Ob man nen SPV bekommt wenn man nicht umstellen will (Es gibt zB Verbände wo Teams mit SPVs nicht aufsteigen können)
usw

[Kyuss]

Was ist da denn zu der alten Bilanz anders ?


Garnix, auch da musste nach Bilanz aufgestellt werden, allerdings hat die Bilanz immer nur ein Halbsaison abgebildet. Da ruschte man durch Krankheit, Verletzung oder schwankende Aufstellung der Gegner noch viel schneller mal ab.
MIt TTR ist der berehcnet Zeitraum länger und die Spielstärke der Gegner wird berücksichtigt.
Gibt doch immer "Spezialisten", sogenannte Bilanzspieler, die dann mal plötzlich krank waren, wenn starke Gegner anstanden.

[Fastest115]

Ja da musste man auch nach Bilanzen aufstellen
aber
1. Da flossen keine Turniere mit ein Da konnte es nicht sein, dass jemand der die bessere Bilanz gegen die gleichen Gegner gespielt hat oder ne Superbilanz gespielt hat nach hinten musste wegen 2 verkorksten Juxturnieren
2. Je nachdem welches System verwendet wurde, gab es keine Mannschaftsübergreifenden Vergleiche oder die Toleranzen waren höher als jetzt.
3. Der SL konnte immer noch mal anders entscheiden. Jetzt ist das Geschrei doch sofort groß wenn man mal die Toleranzen aus sozialen Gründen versucht zu überschreiten...
4. Das gleiche (Bilanzspieler) gibt es doch jetzt auch. Heißen jetzt TTR Spieler...Da tritt man dann eben nicht an wenn man zb gegen einen spielen muss wo einem das System nicht liegt/man oft gegen verloren hat, der aber weniger Punkte hat. denn da kann man von der Wertigkeit anteilig noch mehr verlieren als vorher. Oder überlegt sich dann genau wann man welches Turnier besser ausläßt. Oder verliert absichtlich Punkte bei nem Turnier um in der unteren Mannschaft bleiben zu können....
Ich finde übrigens das TTR System mit den Toleranzen auch besser als das alte Bilanzsystem...außer den Einfluß von Turnieren der völlig daneben ist.
Es ging auch nicht darum ob das alte besser oder schlechter ist sondern darum dass einem der TTR nicht völlig egal sein kann (besonders was Turnierteilnahmen betrifft) wenn man Wert auf die eigene Aufstellung in einer Mannschaft legt

[Scuzzle]

Zitat von Fastest115

Ja da musste man auch nach Bilanzen aufstellen
aber
2. Je nachdem welches System verwendet wurde, gab es keine Mannschaftsübergreifenden Vergleiche oder die Toleranzen waren höher als jetzt.

Stimm das war noch super.
Vor allem wenn man im Abstiegskampf steckte und der Gegner dann im entscheidenden Spiel doch die 2.1 statt der 1.6 einsetzte.

Der spielte zwar aus "sozialen Gründen" lieber in der zweiten, aber immerhin in der gleichen Klasse wie die erste. Und er Stand ja auch nur "leicht" positiv. Der 1.6 war "leicht" negativ.
Warum sollte da ein Sperrvermerk her?

[Fastest115]

Ja das stimmt sowas ist immer blöd. Aber das kann man jetzt ja dank der Turniere auch genauso regeln den SPV zu umgehen. Da schickste den, der an 2.1 soll und 70 Punkte mehr hat als der der an 1.6 soll am 8.5. auf nen Turnier da verliert er 3 Spiele in der Gruppe und schon sind es nur 45 mehr und man kann ihn an 2.1 melden...ganz "legal"

Wie gesagt find das TTR auch besser. Bis auf Relevanz der Turniere