|
Stammtisch Hier könnt Ihr über "Gott und die Welt", Politik, Fernsehen, Bücher, Musik und alles was Euch sonst interessiert diskutieren. Plaudern in lockerer Atmosphäre ;-) |
Umfrageergebnis anzeigen: Wie würdet Ihr Euer politisches Interesse einschätzen? | |||
ich bin politisch interessiert | 193 | 57,10% | |
ich bin teilweise politisch interessiert | 97 | 28,70% | |
ich interessiere mich nicht für Politik | 19 | 5,62% | |
ich verweigere die Aussage | 29 | 8,58% | |
Teilnehmer: 338. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Wie gut "sexuelle Heilungen" funktionieren, sieht man hier
https://www.youtube.com/watch?v=-nJpRYIqCcs |
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Kein Problem Sollte sich hier jeder mal angucken.
|
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Zwei Truther unterhalten sich. Super, was dabei jetzt rauskam war das Gleiche wie immer. Amerika doof, wir blenden einfach mal 3/4 der Welt aus blablabla. Langweilig... Und alles nix neues, die tuen ja auch noch so als hätten sie gerade irgendwas aufgedeckt. Weiß doch mittlerweile jeder, dass Amerika kein guter Junge ist. Wobei man die Eier erstmal haben muss beim Kosovokonflikt einen stattgefundenen Völkermord kleinzureden als Friedensforscher. Das ist nicht schlecht, war aber seinem Wikipediaeintrag nach zu urteilen auch nicht so überraschend
Was aber gar nicht langweilig ist, sind die Facebookeinträge von Ken Jebsen zum Gazakonflikt und seine veröffentlichten Gastbeiträge auf seiner Facebookseite. Die sollte man sich wirklich mal durchlesen da erkennt man gleich viel mehr um was es ihm wirklich geht. Liest du die eigentlich Plasma? Geändert von Rückhandblock (20.08.2014 um 15:58 Uhr) |
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Geh auf seine Seite, scroll nen klein bisschen nach unten, dann kannst du dir alles durchlesen.
E: Ist der fünfte Beitrag wenn du nach unten scrollst, ist ein Gastkommentar. Der ist wirklich schrecklich durchzulesen vorallem weil in jedem Satz irgendwas mit "jüdisch" auftaucht und alles in Anführungszeichen. Bei Stahlhelmjude musste ich ziemlich lachen auch wenn es eigentlich gar nicht witzig ist. Aber wenn du weiter scrollst findest du bestimmt weitere Schmuckstücke. Der Wikipedia Eintrag ist ganz sachlich und völlig neutral geschrieben ohne irgendwelche Anfeindungen oder sonstwas. Lies ihn dir einfach mal durch. Bis auf die Kosovo Sache (war glaub ich irgendwann ab 60min aber bin mir nicht mehr sicher) und die Einseitigkeit in Bezug zu der USA fand ich den Typen auch gar nicht so schlecht. Das du immer mit deinem Fälschen sofort ankommst zeigt auch was der Ken für einen Einfluss bei dir hat Geändert von Rückhandblock (20.08.2014 um 17:43 Uhr) |
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Zitat:
|
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Hat damit nichts zu tun. Aber du hast ja eine Andeutung gemacht, dass man ihn offensichtlich sowieso nicht zuhören braucht und der Wikipedia-Artikel ein Beleg dafür ist. Ich habe ihn mir nur vor Monaten durchgelesen und weiß nicht mehr, was drin steht, deshalb dachte ich, dass da irgendwas in Richtung Verschwörungstheorie etc anzutreffen sein wird. Wozu sonst dein Kommentar, wenn der Artikel in Ordnung ist? Versteh ich nicht...
|
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Zum Beitrag bei Jebsen: Ist ja, wie der Name schon sagt, erst mal nur ein Gastbeitrag von Evelyn Hecht-Galinski und nicht sein Eigentum. Da muss man schon mal differenzieren. Allerdings stimme ich dir zu, dass man das Wort "jüdisch" durch "israelisch" hätte ersetzen können/sollen. Aber ich kenne die Frau nicht genug, um zu beurteilen, wie sie das gemeint hat. Bei Wikipedia steht ja wieder was von Antisemitismusvorwürfen (weiß nicht, ob das wahr ist oder nicht) und dass sie selber im Zentralrat für Juden sitzt oder ihr Vater da war und irgendeine Organisation für Juden hat. Also wird sie wohl selber auch Jüdin sein. Also keine Ahnung wie dieses "jüdisch" gemeint ist. Es klingt schon negativ belegt. Ich hätte es auch anders geschrieben. Ich lese mir auch nicht alles von KenFM durch oder schaue mir jedes Video an. Aber bei Themen, die mich interessieren und wo interessante Gäste sind (Ganser, Wimmer etc.), kann man schon mal reinschalten und ist meiner Erfahrung nach auch nicht verkehrt.
Geändert von PlasmaLight (20.08.2014 um 20:20 Uhr) |
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Zitat:
Ansonsten geb ich dir nicht Unrecht, manche Gäste sind interessant bei ihm, auch ist er natürlich des moderierens fähig. Nur sind seine Positionen schon so radikal und teilweise auch extrem dumm und gefährlich (allein was für Kommentare dann bei so Israelbeiträgen dadrunter stehen), dass ich den Typen selbst einfach schwer ernst nehmen kann als Quelle für irgendwas. Antisemitismus ist da einfach vorhanden und das hab ich jetzt nicht einfach erfunden. Er versucht auch einfach sehr oft sich seine Ansichten bestätigen zu lassen oder sie darauf zu führen. Ich empfehle dir das Gespräch mit Serdar Somuncu auf Youtube, bei dem Ken Jebsen zum Gaza Konflikt scheinbar ganz andere Sachen hören wollte. Sehr interessant anzusehen. Meine Andeutung wegen dem Wikipedia Artikel war darauf bezogen, dass dieser Ganser mitunter,sehr nett ausgedrückt, "zweifelhafte" Positionen bei einigen Dingen vertritt und man dies auch aus dem Artikel herauslesen konnte. Aber nochmals: Vieles von dem was er da gesagt hat, sehe ich genauso. Zwei große Kritikpunkte meinerseits waren dennnoch vorhanden. Wir sind nicht immer ganz soweit auseinander, wie man es immer denkt, Chris Geändert von Rückhandblock (20.08.2014 um 23:23 Uhr) |
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Was isn nun? Ist Russland neulich nicht in die Ukraine einmarschiert? Nix neues aus der Berichterstattungsschmiede unserer Mainstreammedien?
Und dann fragen noch die Leute, warum man der "Bericht"erstattung von tagesschau, heute, Spiegel und co. zu gewissen Themen kaum Glauben schenken kann. Viel Gerede, keine Belege dafür. Das stinkt bis zum Himmel. Ich sage nicht, dass ich vom Gegenteil überzeugt bin. Aber wenn etwas nicht sicher ist, sollte man sagen "Gerüchten zufolge" und nicht titeln "Russland marschiert ein"..."Hilfskonvois dienen nur als Deckung für Militäroffensive Russlands" usw....genau deswegen trau ich unseren Medien nicht...das ist einfach too much Müll ohne Belege, sodass sich mir der Gedanke aufdrängt, dass beabsichtigt anti-russisch berichtet wird. Dann stelle ich mir nur die Frage "Warum?". Dann verknüpfe ich das mit paar vorhandenen Fakten und zähle 1 und 1 zusammen. Ich bin meist darauf bedacht, die Rechtschreibung einzuhalten. Aber ich muss nix mehr überprüfen, wenn was falsch ist, wirds RHB schon zitieren lul. Geändert von Zzangei (21.08.2014 um 00:34 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021) | TT-NEWS Team | Stammtisch | 15173 | Heute 08:14 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:30 Uhr.