Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[jimih1981]

Man kann eine einfache Parteimtigliedschaft kaum mit dem Dienst in der Waffen-SS vergleichen Genausoweinig wie man bei der SA Schlägertruppe dabei sein musste. Helmut Schmidt war ja wohl auch nicht in der Waffen SS. Der ging zur Wehrmacht. Er hatte einfach Glück zu überleben. Bei Strauß munkelt man ja dass er schon während des Krieges Informationen an die Alliierten weitgegeben hat, was ihm wohl die Karriere in der BRD gesichert hat...So ist das eben...Ich bin aber der Menung man sollte Menschen danach bewerten wie sie sich in ihren Leben entwickelt haben sofern man ihnen keine Kapitalverbrechen vorwerden kann die in Friedesnzeiten begangen haben oder Kriegsverbrechen. Die Frage ist immer wie jemand mit der eigenen Vergangenheit und den Fehlern die er gemacht umgeht.

[mithardemb]

... und heute sind wir alle froh und glücklich in Zeiten zu leben, in denen man nicht gezwungen ist an der Front sein Leben zu riskieren und nicht in Konzentrationslagern oder Gefängnissen gefoltert und ermordet zu werden.

Man sollte ein wenig vorsichtig sein, wenn man darüber urteilt, wie sich Menschen damals verhalten haben.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Ja das ist eigentlich ziemlich simpel. Was Whataboutism ist und wie er funktioniert hängt stark von der eigenen Meinung ab. Manchmal finde ich einen Vergleich sinnvoll, manchmal tue ich in als sog. "Whataboutism" ab. Gerade so wie es halt am besten passt.

Nein, es kommt doch auch auf die Wirkung an! Die Diskussion hat komplett umgeschwenkt, von Aiwanger zu Grass. Ablenkungsmanöver erfolgreich.

[jimih1981]

Zitat von Glücksball

Nein, es kommt doch auch auf die Wirkung an! Die Diskussion hat komplett umgeschwenkt, von Aiwanger zu Grass. Ablenkungsmanöver erfolgreich.

Alsob das hier irgendeinen Nutzen hätte. Den Vergleich hab ich von Broder der hat das angesprochen. Insofern hab ich das davon. Er bewertet das wohl etwas anders als gewisse Leute hier. Es stößt auch jemand wie Wolffsohn sich gegen die Art und Weise wehrt wie man hier in der Causa Aiwanger vorgeht:
https://www.youtube.com/watch?v=TKE-V85LFDI

Als der Zentralrat der Juden steht nicht für alle Juden wie auch der LSVD nicht für alle Schwulen und Lesben steht.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Nein, es kommt doch auch auf die Wirkung an! Die Diskussion hat komplett umgeschwenkt, von Aiwanger zu Grass. Ablenkungsmanöver erfolgreich.

Würdest du dann die Vergleiche die Michael Wolffsohn, einem Historiker an der Universität der Bundeswehr in München, mit Joschka Fischer oder Winfried Kretschmann anstellt, als Whataboutism oder als Einordnung ansehen.

Das kommt gleich den der ersten Minute des folgenden Beitrags der Welt auf YouTube:

[Matousek]

Zitat von mithardemb

... und heute sind wir alle froh und glücklich in Zeiten zu leben, in denen man nicht gezwungen ist an der Front sein Leben zu riskieren und nicht in Konzentrationslagern oder Gefängnissen gefoltert und ermordet zu werden.

Man sollte ein wenig vorsichtig sein, wenn man darüber urteilt, wie sich Menschen damals verhalten haben.

Schlimmer sind die, die sich jetzt so verhalten, als hätte es jene Zeit nicht gegeben.
Auch den Kumpel hat damals keiner gezwungen, bei dem Pamphlet mit zu wirken. Bei der Rhetorik, die er heutzutage noch gerne zu Tage legt, traue ich ihm einfach alles zu. Der Stil seines Wahlkampfes zum letzten Bundestag, sagte doch schon alles darüber aus, welch geistig Kind er immer noch ist. Diese "Pressekonferenz" gestern (Fragen waren nicht erlaubt) nehme ich ihm nicht ab.
Letztendlich ist diese Diskussion hier deplatziert. es gibt doch für solche Diskussionen schon einen Thread. Dort wird auch davon richtig Gebrauch gemacht.

[Gandalf446]

Zitat von mithardemb

Würdest du dann die Vergleiche die Michael Wolffsohn, einem Historiker an der Universität der Bundeswehr in München, mit Joschka Fischer oder Winfried Kretschmann anstellt, als Whataboutism oder als Einordnung ansehen.

Das kommt gleich den der ersten Minute des folgenden Beitrags der Welt auf YouTube:

Naja, auch Fischer und Kretschmann waren jeweils in der Kritik gestanden, ob ihrer Vergangenheit. Da jetzt zu behaupten, dass da nie etwas gekommen wäre, ist falsch

[mithardemb]

Zitat von Gandalf446

Naja, auch Fischer und Kretschmann waren jeweils in der Kritik gestanden, ob ihrer Vergangenheit. Da jetzt zu behaupten, dass da nie etwas gekommen wäre, ist falsch

Hat ja auch niemand. Aber beide haben weiterhin entsprechende Ämter bekleidet und sind nicht zurückgetreten. Mir ging es aber mit dem Beitrag eher um die Frage ob Glücksball das als "Whataboutism" ansieht oder nicht.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Bei der Rhetorik, die er heutzutage noch gerne zu Tage legt, traue ich ihm einfach alles zu. Der Stil seines Wahlkampfes zum letzten Bundestag, sagte doch schon alles darüber aus, welch geistig Kind er immer noch ist.

Ich halte von solchen Vorverurteilungen aufgrund von Formulierungen wenig.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Hat ja auch niemand. Aber beide haben weiterhin entsprechende Ämter bekleidet und sind nicht zurückgetreten. Mir ging es aber mit dem Beitrag eher um die Frage ob Glücksball das als "Whataboutism" ansieht oder nicht.

Ein Vergleich ist legitim, und nicht per se Whataboutism. Wenn der Vergleich aber nur dazu dient, vom ursprünglichen Thema abzulenken, dann sehe ich das als Whataboutism an. Wenn man also wirklich Punkt für Punkt die Causa Grass mit Aiwangers Jugendsünden vergleicht, dann ist das für mich in Ordnung (weil man mindestens auch bei Aiwanger bleibt).