Verbandsliga NORD

[aleksTTV]

Zitat von sunfire

also glaubst du, dass der einspruch keinen erfolg haben wird?

Tja,ich bin ja auch mal gespannt. Ein "Experte" sagte, die Entscheidung des HTTV ist falsch. Der Meinung bin ich auch. Mal schauen, was bei rauskommt. Im übrigen muss man meiner Meinung nach schon sehr viel Phantasie haben, dies hier anders auszulegen. Meiner Meinung nach herrscht die beschriebene Unterbesetzung. Diese muss durch vermehrten Aufstieg beglichen werden. Das Relegationsspiele berücksichtigt werden müssen, ist hierbei klar und kein Hindernis.

[MAX@TU_BS]

Zitat von Haudruff

Hallo aleksTTV,

Deinen Unmut kann ich verstehen.
Ich hoffe Du hast Dir auch den letzten Satz von 7.1.5.1 durchgelesen.




Auch hier ist der letzte Satz wirklich sehr interessant und interpretierbar.

Z.B. könnte man es so sehen, dass das vorsorgliche Aufstiegsspiel bereits berücksichtigt wurde und es keine weiteren Aufstiegsspiele gab, die man hätte berücksichtigen können.

Für mich lässt dieser Paragraph auch keinen Rahmen für potentielle Interpretationsansätze. Der Paragraph beschreibt doch ganz klar, dass die Mannschaft, die ein vorsorgliches Relegationsspiel gewonnen hat, den Vorzug gegenüber allen anderen Mannschaften erhält. Es wird also eine Art Reihenfolge dadurch festgelegt, wer als erste, zweiter,... noch nachrückt. Wenn beispielsweise 6 oder 7 Mannschaften aus der Hessenliga zurückgezogen hätten, dann berücksichtigt man auch mehr als die Mannschaften, die ein vorsorgliches Relegationsspiel ausgetragen haben. Glaube nicht, dass man dann die Hessenliga mit 5 Mannschaften spielen lässt, sondern auch die Mannschaften nachrücken lässt, die kein Relegationsspiel bestritten haben.

Wie ich nun erfahren habe, hat auch der TTC Hofgeismar offiziell Einspruch gegen die Entscheidung der Klasseneinteilung eingelegt.
Damit steht der Aleks nicht mehr alleine mit seiner Meinung da, dass die Entscheidung völliger Unsinn ist

[aleksTTV]

Zitat von MAX@TU_BS

Für mich lässt dieser Paragraph auch keinen Rahmen für potentielle Interpretationsansätze. Der Paragraph beschreibt doch ganz klar, dass die Mannschaft, die ein vorsorgliches Relegationsspiel gewonnen hat, den Vorzug gegenüber allen anderen Mannschaften erhält. Es wird also eine Art Reihenfolge dadurch festgelegt, wer als erste, zweiter,... noch nachrückt. Wenn beispielsweise 6 oder 7 Mannschaften aus der Hessenliga zurückgezogen hätten, dann berücksichtigt man auch mehr als die Mannschaften, die ein vorsorgliches Relegationsspiel ausgetragen haben. Glaube nicht, dass man dann die Hessenliga mit 5 Mannschaften spielen lässt, sondern auch die Mannschaften nachrücken lässt, die kein Relegationsspiel bestritten haben.

Wie ich nun erfahren habe, hat auch der TTC Hofgeismar offiziell Einspruch gegen die Entscheidung der Klasseneinteilung eingelegt.
Damit steht der Aleks nicht mehr alleine mit seiner Meinung da, dass die Entscheidung völliger Unsinn ist

Jop,stimmt. Ihr seid auch dabei. Ebenso wie Heuchelheim

[MAX@TU_BS]

Wann fällt denn eigentlich genau die Entscheidung, ob der Einspruch gewährt wird oder nicht? Will ja nicht erst im September erfahren, ob ich nur einmal oder viermal in den Marburger Raum fahren muss.

[aleksTTV]

Zitat von MAX@TU_BS

Wann fällt denn eigentlich genau die Entscheidung, ob der Einspruch gewährt wird oder nicht? Will ja nicht erst im September erfahren, ob ich nur einmal oder viermal in den Marburger Raum fahren muss.

Nein, soweit ich gehört habe, muss die Entscheidung relativ zügig von statten gehen. Ich gehe davon aus, daß wir nächste Woche bereits mehr wissen. Je nach Entscheidung werden wir dann zufrieden sein oder weitere Instanzen einschalten.

[sunfire]

ich könnte mir vorstellen, dass am ende so argumentiert wird, dass die relegationsspiele berücksichtigt wurden und da trotz dieser berücksichtigung die sollstärke nicht erreicht wurde, belassen sie es bei 9 mannschaften. ich glaube schon, dass sie damit durchkommen können.
und entschieden haben sie das evtl. vor dem hintergrund, dass nächste saison aus der OL einige mannschaften aller voraussicht nach in die HL absteigen werden (mind. 2 werden es wohl werden) und so mit "normalem" aufstieg nächste saison automatisch die sollstärke wieder erreicht wird, wodurch alles wieder ganz normal im rahmen laufen wird.

[aleksTTV]

Zitat von sunfire

ich könnte mir vorstellen, dass am ende so argumentiert wird, dass die relegationsspiele berücksichtigt wurden und da trotz dieser berücksichtigung die sollstärke nicht erreicht wurde, belassen sie es bei 9 mannschaften. ich glaube schon, dass sie damit durchkommen können.
und entschieden haben sie das evtl. vor dem hintergrund, dass nächste saison aus der OL einige mannschaften aller voraussicht nach in die HL absteigen werden (mind. 2 werden es wohl werden) und so mit "normalem" aufstieg nächste saison automatisch die sollstärke wieder erreicht wird, wodurch alles wieder ganz normal im rahmen laufen wird.

Auf die Auswertung dieses Rechtsdeutsch freut sich mein Bekannter schon, der ist Rechtsanwalt

[sunfire]

Zitat von aleksTTV

Auf die Auswertung dieses Rechtsdeutsch freut sich mein Bekannter schon, der ist Rechtsanwalt

dann mal viel spass.

hoffe, dass es bald zu einer endgültigen entscheidung kommt.

[uli h]

Genau - ich bin ab sofort auch dafür, dass Auf- und Abstiege ausschließlich mit Rechtsanwälten erstritten und vor Gerichten ausgefochten werden !
Wo kämen wir denn da hin, wenn die vor der Saison festgelegten Aufstiegs- und Abstiegsplätze so belassen würden .....
Demnächst sollten nach Abschluß der Runde alle Teams von Platz 2 bis Platz 8 (also alle die, die nichts mit Auf- oder Abstieg zu tun hatten) gefragt werden, ob sie nicht doch noch aufsteigen wollen !
Oder vielleicht ne Klasse überspringen wollen ...
Es ist im übrigen doch auch vollkommen egal, was der Spielausschuss entscheidet, denn vor ordentlichen Gerichten wird schon das jeweilige Recht erstritten !

So und jetzt mal meine persönliche Meinung (ohne Ironie !!) :
Ein Drittplazierter der abgelaufenen Saison hat in der neuen Saison nichts aber auch gar nichts in der nächst höheren Klasse verloren !
Sorry Aleks, aber das meine ich so wie ich es sage, auch wenn es sehr hart klingt !!!!!

RING FREI ....................

[aleksTTV]

Zitat von uli h

Genau - ich bin ab sofort auch dafür, dass Auf- und Abstiege ausschließlich mit Rechtsanwälten erstritten und vor Gerichten ausgefochten werden !
Wo kämen wir denn da hin, wenn die vor der Saison festgelegten Aufstiegs- und Abstiegsplätze so belassen würden .....
Demnächst sollten nach Abschluß der Runde alle Teams von Platz 2 bis Platz 8 (also alle die, die nichts mit Auf- oder Abstieg zu tun hatten) gefragt werden, ob sie nicht doch noch aufsteigen wollen !
Oder vielleicht ne Klasse überspringen wollen ...
Es ist im übrigen doch auch vollkommen egal, was der Spielausschuss entscheidet, denn vor ordentlichen Gerichten wird schon das jeweilige Recht erstritten !

So und jetzt mal meine persönliche Meinung (ohne Ironie !!) :
Ein Drittplazierter der abgelaufenen Saison hat in der neuen Saison nichts aber auch gar nichts in der nächst höheren Klasse verloren !
Sorry Aleks, aber das meine ich so wie ich es sage, auch wenn es sehr hart klingt !!!!!

RING FREI ....................

Ich werds verkraften können Allerdings sollte man sich auch an seine eigene WSO halten,ne?