Vorzeitiges Saisonende

[kingkong]

@CDMZ
Ich habe die anderen Mails schon gelesen, eben drum.

Das Vorgehen des DTTB ist auch nicht WO-konform,
passt aber offenbar besser zu den Wünschen, der Leute,
die hier lamentieren.

Egal, ich bin hier raus.

[micwey]

Zitat von kingkong

@CDMZ
Ich habe die anderen Mails schon gelesen, eben drum.

Das Vorgehen des DTTB ist auch nicht WO-konform,
passt aber offenbar besser zu den Wünschen, der Leute,
die hier lamentieren.

Egal, ich bin hier raus.

Dass man sich mit so angestaubten Gesetzestexten der WO bevorzugt nur dann eingehender beschäftigt, wenn man von einer Regelung mal direkt betroffen ist, sollte ja eigentlich klar sein.
Und klar muss man aufpassen, dass man bei der Bewertung einigermassen objektiv bleibt. (Nach einem Blick auf die Tabelle der LL NNW ist mir nun übrigens auch klar, wieso aus Bürgstadt Sicht die bayerischen Auffüllregeln genehm sein könnten. )

Trotzdem muss es doch erlaubt sein zu hinterfragen, wieso in der bayerischen WO-Interpretation die "Leistungsbeurteilung" bei Auffüllen mit Relegation unterschiedlich ist wie beim Auffüllen ohne Relegation.

Dass man bei Absage einer eigentlich geplanten Relegation den "von oben" kommendem verhinderten Relegationsteilnehmer bevorzugt, könnte ich zumindest einigermassen nachvollziehen (schliesslich hat dieser zumindest in unserem Bezirk eh Heimrecht), aber dass ein eigentlicher Direktabsteiger den verhinderten Relegationsteilnehmern vorgezogen wird, erscheint mir auch dann noch als nicht fair , wenn ich meine Vereinsbrille mal kurz abnehme.

[kingkong]

@micwey

Das hat mit Vereinsbrille nur wenig zu tun, auch wenn unsere erste davon vermutlich profitieren kann.

Es gibt in der WO des BTTV 2 Auf- und Abstiegsszenarien, mit und ohne Relegation.
Es gibt keine Relegation, also ist das Ergebnis eigentlich klar!

Anyway: ich halte jetzt meine Klappe.

[cdmz]

Zitat von kingkong

Es gibt in der WO des BTTV 2 Auf- und Abstiegsszenarien, mit und ohne Relegation.
Es gibt keine Relegation, also ist das Ergebnis eigentlich klar!

Von außen betrachtet, daher garantiert durch keine betroffene Vereinsbrille:

Das ist genau der Denkfehler, den der BTTV im Gegensatz zum DTTB und soweit ich weiß allen anderen Verbänden begeht:
Es gab eine Relegation, sie wurde lediglich nicht ausgespielt.
Wenn vor der Saison ein Relegationsaufstieg angekündigt wurde, dann ist er auch durchzuführen, das kann während der Saison nicht geändert werden.
Und das Scheinargument "nicht flächendeckend" zieht schon gar nicht, denn die WO sieht ausdrücklich vor, dass die Gliederungen das selbst festlegen können.

[Matousek]

Zitat von cdmz

Wenn vor der Saison ein Relegationsaufstieg angekündigt wurde, dann ist er auch durchzuführen, das kann während der Saison nicht geändert werden.
Und das Scheinargument "nicht flächendeckend" zieht schon gar nicht, denn die WO sieht ausdrücklich vor, dass die Gliederungen das selbst festlegen können.

[Spielleiter MS]

absolut korrekt, was cdmz geschrieben hat
der bttv kann nach Ende der Saison nicht einfach die Relegation wieder rückgängig machen

[tischtennisass7]

Der Beitrag von cdmz bringt es auf den Punkt!


Siehe auch Beitrag #209:

Zitat von tischtennisass7

Exakt! Es existiert eine Abschlusstabelle, und der Tabellenzweite hat das Recht erworben, an der Relegation teilzunehmen. Wenn die Relegationsspiele aufgrund höherer Gewalt nicht ausgetragen werden können, dann gibt es eigentlich nur zwei Möglichkeiten: man lässt laut WO das Los entscheiden, oder, und das wäre sicher die fairste Lösung, man erklärt alle Relegationsteilnehmer zu Siegern ...

[SiegenburgTT]

Hier mal ein Blick in verschiedene Landesverbände (ohne Gewähr. Grundlage hier nur Infos aus dem Forum, aber die stimmen wohl so):

Niedersachsen:

Darüber hinaus haben das TTVN-Präsidium und Ressort WO/AB am 14.04.2020 folgende Härtefallregelung beschlossen:

Für Mannschaften, die aufgrund der Abschlusstabelle vom 13.03.2020 nicht aufsteigen dürfen, also unterhalb von Platz 2 (bei den Senioren: 1) stehen, und solche, die die Klasse nicht halten können, also unterhalb von Platz 8 (bei den Senioren: 6) stehen, darf ihr Verein bis zum 30.04.2020 einen Härtefallantrag an die Geschäftsstelle des TTVN stellen.
Für die Entscheidung über den Härtefallantrag wird ausschließlich eine modifizierte Abschlusstabelle herangezogen. Diese wird aus der Abschlusstabelle vom 13.03.2020 gebildet, indem alle Mannschaften nicht nach Pluspunkten und ggf. Minuspunkten gereiht werden, sondern nach dem Quotienten aus Pluspunkten geteilt durch die ausgetragenen Mannschaftskämpfe. Bei Gleichheit dieses Quotienten erhalten alle Mannschaften mit dem gleichen Quotienten den gleichen Tabellenplatz. Wenn eine Mannschaft dann * im Gegensatz zur Abschlusstabelle vom 13.03.2020 * auf einem Aufstiegs- oder Nichtabstiegsplatz (inklusive Relegationsplätze/siehe 4.) steht, wird dem Antrag ihres Vereins entsprochen. Es resultiert allerdings keine Verpflichtung, in der Vereinsmeldung die per erfolgreichem Härtefallantrag zugestandene Liga in Anspruch zu nehmen.

Sachsen:

In Sachsen sieht die Härtefallregelung so aus, dass Mannschaften, die rechnerisch den Klassenerhalt noch schaffen könnten, einen Antrag auf Verbleib stellen dürfen und diesem dann stattgegeben wird. Es wird aber darauf hingewiesen, dass dieser Antrag mit entsprechendem sportlichen Bedacht gestellt wird. In der Aufstiegsfrage wird ein solcher Antrag nur unter Ausnahmebedingungen genehmigt.

Bayern:

Nicht mal die vor der Saison zugesagte Relegation wird berücksichtigt, von Härtefällen gar nicht zu reden.

[Claus]

Problem ist, es hier zu Posten und lamentieren wird die Situation nicht ändern, da hilft es nur der Rechtsweg

[h.m]

das wird auch passieren