Chinesische Superliga CTTSL - Chinese Super League 2009

[henrypijames]

17. Spieltag (25. Juli):

Herren:
1. Haitian 3:1 Shanghai (Ma Long 3:1 Xu Xin, Wu Hao 0:3 Wang Liqin, Wu Hao / Cui Qinglei 3:2 Xu Xin / Zhang Yang, Ma Long 3:0 Wang Liqin)
2. Luneng 0:3 Tianjin (Liu Yang 1:3 Joo Se Hyuk, Jiang Tianyi 0:3 Ma Lin)
3. Sichuan 3:0 Zhejiang (Qiu Yike 3:2 Hou Yingchao)
4. Jiangsu 1:3 Hairun (Chen Qi 3:1 Li Ching, Chen Qi 2:3 Zhan Jian)
5. Liaoning 3:2 8-1 (Lei Zhenhua 2:3 Wang Hao)

Damen:
1. ECUST - Luneng (26. Juli)
2. 8-1 3:1 Liaoning (Cao Zhen 1:3 Chang Chenchen)
3. Beijing 3:1 Shanxi (Ding Ning 3:0 Wu Yang, Zhang Yining 3:2 Wu Yang)
4. PKU 3:1 Chongqing
5. Jiangsu 2:3 Guangdong (Fan Ying 2:3 Liu Shiwen)

Das (Meisterschafts-)Playoff-Quartett der Herren steht nun fest: Haitian, Shanghai, Tianjin und Luneng. Luneng war heute zwar wieder chancenlos ohne den - aus immer noch unbekannten Gruenden - fehlenden Zhang Jike, doch die knappe Niederlage von 8-1 - trotz zwei Punkte von Wang Hao - sicherte Luneng, der im direkten Vergleich jeweils besser als 8-1, Sichuan und Liaoning steht, den Playoff-Platz.

Shanghais Niederlage gegen Haitian war durchaus knapp - entscheidend war das Duell der beiden besten Doppel der Saison. Ma Long bewies sich allerdings erwartungsgemaess einmal mehr als Wang Liqins Angstgegner. Haitian steht nun als Herren-Sieger der regulaeren Saison fest, Shanghai und Tianjin werden am naechsten und letzten Spieltag in einem direkten Aufeinandertreffen um den Platz zwei kaempfen.

Li Ching gewann heute endlich sein erstes Match der Saison - im Doppel. Er trug damit immerhin zu dem wichtigen Sieg von Hairun gegen Jiangsu bei, denn beiden stehen nun jeweils als Dritt- bzw. Vorletzter fest.

Bei den Damen kann Luneng mit einem Sieg im Nachholspiel morgen seinen Platz im Playoff besiegeln, ansonsten kann er noch von PKU, der im direkten Vergleich besser steht, abgedraengt werden. Jiangsu verlor heute knapp gegen Guangdong und damit auch die Chance, noch in den (Meisterschafts-)Playoff zu kommen.

Dank der Niederlage von Liaoning uebernahm Guangdong wieder die Tabellenfuehrung, doch fuer die End-Platzierungen (der regulaeren Saison) der Playoff-Teams gibt es nach wie zu viele moegliche Konstellationen, als dass ich mich jetzt darin vertiefen will. Zhang Yining hatte heute erneut ihre liebe Muehe gegen Wu Yang, konnte sich am Ende aber doch durchsetzen.

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

3. Beijing 3:1 Shanxi (Ding Ning 3:0 Wu Yang, Zhang Yining 3:2 Wu Yang)

Zhang Yining hatte heute erneut ihre liebe Muehe gegen Wu Yang, konnte sich am Ende aber doch durchsetzen.

Video:
http://cttsl.sports.cn/newscenter/vi...5/1845259.html
bzw.
http://vlink.sports.cn/2009/7/25/1845259.asx

Im ersten Einzel gewann Zhang Yining klar gegen Li Jia (eine junge [edit: doch nicht mehr so junge...] Linkshänderin).
Das Doppel verloren Ding Ning / Peng Xue 1:3 gegen Li Xiaodan / Li Jia.

Seltsam, dass bei Shanxi weder Li Xiaodan noch Feng Yalan im Einzel eingesetzt wurden.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Seltsam, dass bei Shanxi weder Li Xiaodan noch Feng Yalan im Einzel eingesetzt wurden.

Ganz und gar nicht. Sowohl Li Jia als auch Wu Yang haben schon mal ein wichtiges Match gegen Zhang Yining gewonnen - nicht viele koennen das fuer sich behaupten.

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

Ganz und gar nicht. Sowohl Li Jia als auch Wu Yang haben schon mal ein wichtiges Match gegen Zhang Yining gewonnen - nicht viele koennen das fuer sich behaupten.

Der Sieg von Li Jia muss aber schon lange her sein... heute wirkte sie völlig überfordert und hilflos. (Ich merke gerade, dass sie ja schon 27/28 Jahre alt ist und 2001-3 ProTour gespielt hat - sie sieht aus wie 18.)

[Tackiness]

Zitat von henrypijames

5. Liaoning 3:2 8-1 (Lei Zhenhua 2:3 Wang Hao)

Das entscheidende Einzel verlor Xu Ke 10:12 im 5. gegen Zhai Yiming; damit verlor 8-1 auch die letzte Chance auf die Playoff-Teilnahme.

Wie sieht es denn jetzt im Kampf um Platz 4 aus - kann Luneng den noch gegen Sichuan oder Liaoning verlieren? Wäre ja dumm, wenn Zhang Jikes Saison schon beendet wäre.

Und wer kann noch in die Abstiegsgruppe rutschen? Das Mittelfeld der Tabelle ist bei den Herren wie den Damen wirklich sehr kompakt.

[henrypijames]

Zitat von Tackiness

Der Sieg von Li Jia muss aber schon lange her sein...

Bei den Nationalspielen vor vier Jahren. Es war ein bedeutungsloser Sieg im Mannschaftswettbewerb, aber nichtsdestotrotz eine Sensation, denn bereits damals war Li eigentlich schon zurueckgetreten vom Profi-Sport. Unglaublich, dass sie immer noch spielt.

[Beaker]

Der Einsatz von Li Jia war dennoch seltsam. Oder sollte Ochsenhausen Lei Yang verpflichten, in der Hoffnung, dass dieser Timo Boll schlagen könnte?!

[henrypijames]

Zitat von Beaker

Der Einsatz von Li Jia war dennoch seltsam. Oder sollte Ochsenhausen Lei Yang verpflichten, in der Hoffnung, dass dieser Timo Boll schlagen könnte?!

Der Vergleich ist absolut ungueltig - Shanxi hat Li Jia nicht extra als Geheimwaffe gegen Zhang Yining verpflichtet.

Sollte Gruenwettersbach - das Team, zu dem Lei ohnehin schon gehoert - in Pokalmeisterschaft zufaellig auf Duesseldorf treffen, waere es gewiss idiotisch, diesen nicht bewusst gegen Boll einzusetzen.

[Tackiness]

Unsere liebe Jia Jun verlor übrigens ihre beiden Einzel deutlich und steht jetzt 1:18. Naja, in der Bundesliga wird sie dann mit Kroppach sicher wieder Erfolgserlebnisse sammeln können.

Kim Kyung Ah fehlte heute, dafür war ihr Landsmann Joo Se Hyuk wieder dabei; seine Bilanz ist jetzt 6:5.

Von Shanghai-Haitian wird hoffentlich noch Video auftauchen.

[Beaker]

Dass man einen Einsatz nur Aufgrund eines "bedeutungslosen" Sieges vor 4 Jahren rechtfertigt, finde ich ein wenig seltsam. Erst recht, wenn die Spielerin in dieser Saison kein "einziges" Spiel absolviert hat.
Die Sache mit Lei Yang war absichtlich weit hergeholt, aber fändest du es auch nicht ein wenig seltsam, falls ein bei Ochsenhausen spielender Lei Yang anstatt eines Chuan, Gerell oder T.Apolonia gegen Boll eingesetzt wird, nur weil er mal vor etlichen Jahren knapp gegen ihn gewonnen hat?!
Finde daher deine absolute Aussage, dass es "ganz und garnicht" seltsam sei, einfach unpassend.