Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[User 17544]

Zitat von Wohlfühlbacher

Auf der anderen Seite: Auch "ein Zeichen"...

Ich sag' mal so...
Menschen die die Chance hatten sich eine andere Regierung zu wählen und nicht nutzten, sollten auch bei den dortigen Verhältnissen nicht nach 'nem EU-Beitritt schreien.

BTW: Haste dir mal den Palast angesehen, den sich der Erdogan gegönnt hat? 1150 Zimmer

Na ja, ist ja realistisch gesehen nur ein kleiner Teil der Türkei, der zu Europa gehört

[Wohlfühlbacher]

Zitat von Brett13

Ich sag' mal so...
Menschen die die Chance hatten sich eine andere Regierung zu wählen und nicht nutzten, sollten auch bei den dortigen Verhältnissen nicht nach 'nem EU-Beitritt schreien.

Die Chance hatten wir auch, aber wir sind ja schon in der EU...

Zitat von Brett13

BTW: Haste dir mal den Palast angesehen, den sich der Erdogan gegönnt hat? 1150 Zimmer

Daa passt er allerdings wieder gut in die EU!

Zitat von Brett13

Na ja, ist ja realistisch gesehen nur ein kleiner Teil der Türkei, der zu Europa gehört

Auf den ich auch verzichten kann...

[User 17544]

Zitat von Wohlfühlbacher

Die Chance hatten wir auch, aber wir sind ja schon in der EU...

Da ist was dran

Zitat von Wohlfühlbacher

Daa passt er allerdings wieder gut in die EU!

Nee, da passen die ganze EU-Fürsten rein

[User 17544]

Den Namen Hans Peter Uhl sollte man sich merken.

Der CSU-Mann hätte gern in Deutschland ein zweites Guantanamo...

[mithardemb]

Die Guantanamo Bay Naval Base ist ein Militärgefängnis außerhalb der amerikanischen Gerichtsbarkeit. Die Gefangenen haben keinen Anspruch auf einen Rechtsbeistand. Weder die Menschenrechte noch die Rechte im Umfang mit Kriegsgefangenen werden eingehalten. Misshandlungen und Folter werden eingesetzt. Die USA fühlen sich noch nicht mal verantwortlich für die Frage was nach der Gefangenschaft aus den Menschen werden soll die sie dorthin verschleppt haben.

Ich kann nicht erkennen dass Hans Peter Uhl so etwas auch nur im Ansatz gefordert hätte.

[Abwehrtitan]

Zitat von Brett13

Den Namen Hans Peter Uhl sollte man sich merken.

Der CSU-Mann hätte gern in Deutschland ein zweites Guantanamo...

Uhl erinnerte daran, dass bereits im Grundgesetz stehe, dass Menschen, die das friedliche Zusammenleben der Völker störten, mit Haft zu bestrafen seien

@Bretti, langsam wirds ein bißchen fragwürdig was Du hier ablieferst. Ein Vergleich zwischen der BRD und ihren Haftanstalten und Guantanamo ist geradezu grotesk.

[User 17544]

Zitat von Abwehrtitan

Ein Vergleich zwischen der BRD und ihren Haftanstalten und Guantanamo ist geradezu grotesk.

...und ich finde die Forderung von dem Uhlarsch zum Kotzen...

„Gefährder, die als kampferprobte Dschihadisten nach Deutschland zurückgekehrt sind, sind ein nicht hinzunehmendes Sicherheitsrisiko und deshalb zu inhaftieren. Das Schutzbedürfnis der Bürger hat in solchen Fällen Vorrang vor dem Freiheitsbedürfnis von Gotteskriegern“

Der Hinweis auf das GG ist hingegen voll daneben. Da steht mit keinem Wort, dass irgendwer einfach so inhafttiert werden darf. Eine Haftstrafe setzt hier immer noch einen ordentlichen Prozess voraus. Eine Verurteilung immer konkrete Beweise.


Die ganze Hysterie, die nun durch Medien angeheizt aufkeimt halte ich für sehr bedenklich. Seit dem 9.11.2001 ist alles anders. Mehr als 13 Jahre ist das nun her. In den 13 Jahren gab es allein in Deutschland ca 8000 "gewöhnliche" Morde, die offensichtlich nicht verhindert werden konnten.

Keine Frage, auf die Gotteskrieger sollten die zuständigen Behörden ein wahsames Auge werfen. Nur rechtstaatliche Mittelcmüssen dafür das Maß der Dinge sein.

Schau ich mir an, dass nun im PEGIDA-Dresden ein 20-Jähriger Asylbewerber abgestochen wurde, was fast noch nicht mal aufgefallen ist, frage ich mich wie das sein konnte. Erst die Gerichtsmedizin stellte angeblich fest, dass er abgestochen wurde. Das Ganze ereignete sich am vergangenen Montag. Und, fällt dir was auf???

Bei allem was mit Islamismus zu tun hat, gibt es augenblicklich kaum noch ein "mutmaßlich". Der getötete junge Mann aus Eritrea wird kaum
erwähnt. Dass rechtsradikale Arschlöcher, die innerhalb von PEGIDA zu finden sein könnten, davon hört man nichts. Von intensiven Ermittlungen, die wegen jedem mutmaßlichem Islamisten nun auch ohne Tat an der Tagesordnung sind, hört man auch nichts. Ist ja nur ein blöder Asylant und reiht sich nur in die vielen ausländischen Opfer der letzten Jahre ein, die eben so niemanden interessierten.

Bei dieser offensichtlichen Blindheit auf dem rechten Auge, die leiderzu viel zu vielen Opfern geführt hatte, tut ein Vergleich der Forderung des Uhlarschs mit Guantanamo einfach Not. Ist ja eh nur noch ein relativ kleiner Schritt bis zur Folterung, wenn man einmal den Pfad der Rechtsstaatlichkeit verlassen hat. Dass sich Deutsche Behörden in der Vergangenheit durchaus schon der Möglichkeit bedient haben Terrorverdächtige außer Landes zu fliegen und den US-Behörden übergaben, sollte auch nicht unerwähnt bleiben. Klar, von den Amis wurden diese Leute dann bei Kaffee und Kuchen höfflichst befragt. Und wenn doch nicht, hat man sich immerhin nicht selbst die Finger schmutzig gemacht

....ach ja,hier mal ein paar Zahlen zum Nachdenken:

Ägypten: 87.000.000 Einwohner 90 % Muslime
In den Krieg nach Syrien sind 350 Verstrahlte gegangen.

Deutschland: 80.000.000 Einwohner ca 5% Muslime
Ca 550 gingen nach Syrien.

Frankreich: 66.000.000 Einwohner ca 9 % Muslime
Ca 1100 gingen nach Syrien.

Belgien: 11.000.000 Einwohner ca 8% Muslime
Ca 800 gingen nach Syrien.

[User 17544]

Zitat von Abwehrtitan

@Bretti, langsam wirds ein bißchen fragwürdig was Du hier ablieferst.

Da kann ich gut mit leben

Impliziert ja immerhin, dass das was ich schreibe hinterfragungswürdig ist und mehr kann man in so einem Forum nicht erreichen

[Chris Kratzenstein]

Die Meinung hat hier schon jemand so vertreten. Vorname Plasma

Und dass man Rückkehrer die für den IS gekämpft haben durchaus festsetzen sollte, der Meinung bin ich auch. Du wirfst immer vor, dass man auf dem rechten Aufe blind ist. Aber für Dich sind eben die Pegida-Anhänger in Dresden jetzt die Täter des Mordes an dem 20-jährigen. Möglich und sogar nicht unwahrscheinlich. Aber bewiesen ist da auch gar nichts.
Stimmt übrigens, dass die Berichtserstattung zu dem 20-jährigen nur sehr klein war.

Aber was soll man zu so einem Interview sagen? http://juergentodenhoefer.de/islamis...das-interview/
Klar braucht man jetzt keine Panik kriegen deswegen. Aber beunruhigt sollte man schon sein. Und klar ist der Typ fehlgeleitet. Aber das Ziel ist klar und es werden Terroranschläge angekündigt. Damit ist jeder der für den IS kämpft eine Gefahr.

Ganz klar nicht jeder Muslim. Das hat nichts miteinander zu tun. Aber jeder Rückkehrer gehört, erst recht nach so einem Interview, festgesetzt.

[User 17544]

Zitat von Chris Kratzenstein

Die Meinung hat hier schon jemand so vertreten. Vorname Plasma

Dann fällt es dir sicher nicht schwer, diese Behauptung mit Gehalt zu füllen

Zitat von Chris Kratzenstein

Und dass man Rückkehrer die für den IS gekämpft haben durchaus festsetzen sollte, der Meinung bin ich auch.

Scheißt du auf das Grundgesetz? Oder siehst du ein aktuell gültiges Gesetz, dass diese Vorgehensweise rechtfertigen könnte?

Zitat von Chris Kratzenstein

Du wirfst immer vor, dass man auf dem rechten Aufe blind ist.

Das hat viel weniger was mit Vorwürfen meinerseits zu tun, als mit leider traurigen Taten in der nicht mal all zu weit zurückliegenden Vergangenheit, die kaum eine andere Erklärung zulassen

Zitat von Chris Kratzenstein

Aber für Dich sind eben die Pegida-Anhänger in Dresden jetzt die Täter des Mordes an dem 20-jährigen.

Lies mal bitte was ich schrieb und unterlasse bitte solche unschönen Unterstellungen. Danke

Zitat von Chris Kratzenstein

Aber was soll man zu so einem Interview sagen? http://juergentodenhoefer.de/islamis...das-interview/

Habe ich schon vor ein paar Tagen gesehen. Dazu nicht nur dieses Interview, sondern z.B. auch eines mit einer jungen Deutschen studierten Frau in Burka, die den gleichen, ganz sicher mehr als bedenklichen Schwachsinn von sich gab.

Das sind eben die negativen Begleiterscheinungen der Meinungsfreiheit, für die die Tage erst sehr viele Menschen auf die Straßen gingen. Deshalb den Pfad der Rechtsstaatlichkeit zu verlassen und sie ohne Beweise für eine nach dem Gesetz mit Freiheitsstrafe zu verurteilenden Tat nach einem ordentlichen Prozess, einfach präventiv wegzusperren, ist allerdings das Letzte was ich für gut und richtig halten würde.

Wieviele arbeitslose, hochverschuldete Väter, die dann wegen ihrer Aussichtslosigkeit ihre ganze Familie bei einem sogenannten erweiterten Suizid killen, mag es wohl jährlich in Deutschland geben? Ich habe wirklich keine Ahnung wie hoch deren Anzahl ist. Einige wird es aber leider jedes Jahr davon geben. Die dazugehörigen Frauen und Kinder sind für mich auch schützenswert. Ob es wohl gelingen könnte, das so weit wie möglich einzudämmen, in dem man alle Familienväter auf ihre finanziellen Verhältnisse überwacht und all die anderen Kritierien, die dann zu so einer Extremtat führen können gleich mit? Kann sein Dann braucht man ja nur noch diese extremauffälligen Väter vorsichtshalber einsperren.

Oder ich erinnere mal an die Pädophilen, die heute in Deutschland von Fachärzten betreut werden. Da haben Ärzte sogar das Recht, straffällig gewordene Pädophile, die nicht erwischt worden sind, von denen sie allerdings wissen, dass sie konkrete Taten begangen haben, weiter zu behandlen ohne sie den Strafverfolgungsbehörden melden zu müssen.

Gut, kann man natürlich so sehen, dass es immer noch besser ist, mögliche Taten mit islamistischem Hintergrund mit allen Mitteln präventiv verhindern zu wollen, als gegen gar keine Ungeheuerlichkeit etwas zu tun

BTW: Haste zufällig gestern Maybrit Illner geschaut? Da war u.a. Elmar Theveßen anwesend. Dem mal zuzuhören lohnt sich IMHO durchaus.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beit...lner-15-Januar