Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Matousek]

Zitat von Noppenzar

RAF und Grüne auf der einen und kommerzieller Abschuss nach dem Motto "wer konsumiert am meisten" wie im R2G Berlin waren es sicher nicht.

Nicht vergessen diese unsägliche "geistig moralische Wende" unter dem Spießbürger Pfälzer.

[der DJ]

https://youtu.be/vZBZL5CXQJ4

Ein riesen Schwurbler, oder die Wahrheit?

[Glücksball]

Zitat von der DJ

https://youtu.be/vZBZL5CXQJ4

Ein riesen Schwurbler, oder die Wahrheit?

Keine Ahnung. Bei "Max-Otto-Bruker-Haus" habe ich abgebrochen. Wer da freiwillig auftritt, hat 'nen Rad ab.

Von 1972 bis 1982 wurde er als „Wissenschaftlicher Beirat“ der rechtsextremen Gesellschaft für biologische Anthropologie, Eugenik und Verhaltensforschung im Impressum ihres Organs, der Zeitschrift Neue Anthropologie, geführt.[7] 1981 gehörte er zu den Erstunterzeichnern der Initiative „Ausländerstopp jetzt“ der NPD-Nebenorganisation Bürgerinitiative Ausländerstopp.[8]

Von 1976 bis 1979 war Bruker stellvertretender Vorsitzender des extrem rechten 5%-Block-Wahlbündnisses.[9]

1978 initiierte er die Gründung der Wählerinitiative Grüne Liste Rheinland-Pfalz, aus der später bei den rheinland-pfälzischen Landtagswahlen die „NPD-Grüne Liste“ hervorging.[10]

In einem 1994 erschienenen Artikel in der Zeitschrift Max bezeichnet Jutta Ditfurth Bruker als „Nahtstelle zwischen Ökologiebewegung und Neonazis“.[11] Bruker klagte dagegen und verlor in letzter Instanz in 24 von 25 Punkten. Im Urteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main heißt es: "Der Verfügungskläger muß es sich (...) gefallen lassen, als Scharnierstelle zwischen Ökologie- und Naturkostbewegung auf der einen und Neonazi-Szene auf der anderen Seite bezeichnet zu werden."[12]

[jimih1981]

Und was genau sagt das über den Wahrheitsgehalt dessen aus was jemand sagt? Nichts.

Wenn dann musst Du dir schon die Mühe machen das selbst zu überprüfen.

Ober die Motivation für eine bestimmte Position dann die richtige ist, ist ne völlig andere Frage. Ich kann z. B. gegen den Euro aus ökonomischen Gründen sein oder ich kann dagegen sein weil ich eine nationale deutsche Währung will ohne dass mich der ökonomische Hintergrund interessiert. Ich kann gegen Massenmigration sein weil ich alle Ausländer hasse oder einfach nur weil sie einen negativen Effekt auf die Gesellschaft hat und zu sozialen Problemen und Konflikten führt wie man in mehreren Ländern sieht. Aber das es gerade im linken Spektrum nicht interessiert warum man nicht ihrer Meinung ist, ist schon immer so gewesen. Willst nicht mein Bruder sein schlag ich dir die Fresse ein oder grenze dich aus der Gesellschaft aus. Das findet man dann aber gerade im extremen linken und rechten Spektrum gleichermaßen, dass er mehr um Ideologie geht darum sachlich über die beste Lösung zu diskutieren.

Wer etwas sagt ist auch völlig irrelevant, die Frage ist ob dass was er sagt richtig oder falsch ist. Bei komplexeren Fragen kann man sich dann noch die Frage stellen, welche Qualifikation denn jemand bei einem bestimmten Thema hat und gerade an der Qualifikation mangelt es in der Politik vielen um überhaupt gute Entscheidungen treffen zu können, bräuchte man nämlich eine umfassende Bildung oder jemand der einen entsprechend berät und nicht nur das sagt was man hören will. Der Chef einer Firma oder Abteilung muss auch nicht alles wissen aber er sollte in der Lage sein dass an Leute zu delegieren vom jeweiligen Thema ne Ahnung haben sonst wird das ganze zwingend scheitern weil ständig falsche Entscheidungen getroffen werden. Wobei man sich auch immer die Frage stellen muss welches Ziel denn jemand verfolgt. Wenn man das Ziel kennt dann versteht man auch warum jemand so handelt. Die Ziele der meisten Leute und das was sie von der Politik erwarten unterscheiden sich nur diametral von den Zielen die die Herrscher haben und darin liegt meistens das Hauptproblem...

[Schwabenblocker]

Zitat von der DJ

https://youtu.be/vZBZL5CXQJ4

Ein riesen Schwurbler, oder die Wahrheit?

Ist ja nichts Neues, nur noch mal sehr gut aufbereitet. Allerdings wird man selbst mit diesen Zahlen "Impfjunkies" nicht zum Nachdenken bringen können, da fehlt es einfach.

[Schwabenblocker]

Zitat von Glücksball

Keine Ahnung. Bei "Max-Otto-Bruker-Haus" habe ich abgebrochen. Wer da freiwillig auftritt, hat 'nen Rad ab.

Typisches Verhalten von Dir, kann man stichhaltige Argumente nicht widerlegen, wird sofort die Quelle diskreditiert. Verstehe ich zwar irgendwo, aber es hätte Dir gut getan, sich die Zahlen mal genau anzusehen.

[Frei statt Bayern]

https://www.msn.com/de-de/finanzen/t...16f4be472bc9f5

Schön ist auch diese Headline heute!

Corona bringt also viele Kliniken an den Rand der Pleite!
Aha, bisher war es die Energiekrise.

Aber so kann man natürlich leichter einen Schuh draus machen.
Wer wird wohl die Milliarden stemmen müssen, die KL als "Hilfe" ausgeben möchte?

[Claus]

Zitat von jimih1981

Und was genau sagt das über den Wahrheitsgehalt dessen aus was jemand sagt? Nichts.

...

Beantworte doch mal erst konkrete Fragen, bevor Du Dich zu anderem äußerst. Du redest ja fast wie die Luise Neubauer, schwafelst um alles rum, aber Antworten auf konkrete Fragen -> Fehlanzeige

[Glücksball]

Wo ist denn Eure Grenze - Vortrag im "Adolf-Hitler-Haus"?

Nee, wenn etwas von vorn herein offensichtlich in diesem Umfeld propagiert wird, dann verschwende ich meine Lebenszeit nicht dafür. Wenn an den Zahlen und Argumenten etwas dran wäre, würde es früher oder später auch von brauchbaren Quellen aufgegriffen. Der Ozean an schwurbelnder Pseudo-Science ist hingegen endlos.

[jimih1981]

Wenn ich bei der Antifa ne Veranstaltung macht wo es um die Freigabe von Drogen geht und sie gute Argumente bringt dann bin ich trotzdem dafür auch wenn es die Antifa ist, von der ich sonst überhaupt nichts halte...weil sie gewaltbereite Extremisten sind...Etwas Richtiges wird niemals falsch nur weil es jemand sagt der aus dem "falschen" politischen Lager ist. Simple like that.

Zitat von Claus

Beantworte doch mal erst konkrete Fragen, bevor Du Dich zu anderem äußerst. Du redest ja fast wie die Luise Neubauer, schwafelst um alles rum, aber Antworten auf konkrete Fragen -> Fehlanzeige

Ich hab darauf geantwortet es ist nicht meine Aufgabe ein Lösung für ein Problem zu finden dass aus der fehlerhaften Politik der letzten Jahrzehnt resultiert. Die Lösung sollt aus meiner Sicht auf wissenschaftlicher Grundlage sein und logisch nachvollziehbar. Nur nur wenn man sich die Ziele der politischen Entscheider betrachtet versteht man warum sie so entscheiden wie sie entscheiden und das ist selten eben zum Vorteil der meisten Menschen über die sie bestimmen, darum geht es denen ja auch garnicht.