Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Chobbe]

Das ist mir zu hoch, tut mir leid

[der DJ]

Ich habe den Link zum Bericht von Prof. Werner Bergholz in den Fred kopiert, um Antwort zu bekommen, ob er ein Schwurbler ist oder sein Bericht die Wahrheiten aufzeigt.
Wenn man nicht in der Lage ist, diesen sich anzusehen, kann man kein Urteil abgeben.

Ich bin bei @Glücksball, wenn der Ort sehr fragwürdig ist, aber es ändert nichts daran was den Inhalt des Berichts betrifft.

Jetzt bin ich genau so schlau wie zuvor und stelle mir noch immer die Frage, ist Prof. Werner Bergholz ein riesen Schwurbler oder sagt er die Wahrheit?

[Claus]

Die einen sage so die anderen so

Such es Dir aus

[Glücksball]

Zitat von Chobbe

@Glücksball
Mir geht es darum, nichts schon von vornherein
komplett auszuschließen. Man sollte überall immer mal wieder hineinlesen/- schauen, schon allein, um zu überprüfen, ob die eigene Überzeugung noch aktuell ist.

Mache ich, keine Sorge. Ich lese genug auf der rechten, auch weit rechts-außen Seite. Aber direkte Nazi-Toleranz, da hört bei mir der "Spaß" auf. Überdies ist aus dieser Ecke doch noch nie etwas initial gekommen, dass später allgemein akzeptiert wurde (also, nach '45 ).

[Chobbe]

Zitat von Glücksball

Aber direkte Nazi-Toleranz, da hört bei mir der "Spaß" auf.

Darum geht es ja auch nicht
Die Frage ist ein wenig, wo die "Nazi-Toleranz" beginnt, aber wir schweifen thematisch ab. Dem Beitrag ansich stimme ich aber zu/finde ich gut.

[jimih1981]

Es wäre ja schön wenn das dann für alle Extreme gelten würde. Was aber oft nicht der Fall ist.

Wer auch nicht versteht dass die Toleranz ggü. einer Ideologie was völlig anderes ist als die Toleranz ggü. etwas was eine einzelne Person sagt was völlig anderes ist. Der hat schlicht ein Wahrnehmungsproblem. Man wird zudem in den meisten Ideologien immer etwas finden was ansich nicht falsch wahr der Weg wie es umgesetzt wurde aber dann am Ende das war was falsch wahr. Ansich ist es nicht falsche dass man patriotisch ist und das eigene Land in den Vordergrund stellt. Es ist auch nicht falsch dass man sich gemeinschaftlich organisiert und jeder für die Gemeinschaft einen bestimmten Beitrag liefert und das dann allen zu Gute kommt. Was es dann falsch macht ist wenn man meint etwas ohne Rücksicht auf Verluste durchsetzen zu müssen egal wieviele Menschenopfer es am Ende kostet, das ist aber das Resultat einer fehlenden Frühauslese von Psychopathen die zu keiner Empathie fähig sind. Die Idee einer Republik ist ansich sicherlich die beste Idee die es bisher gab nur hat sich wenn man das Ergebnis davon betrachtet im Wesentlichen an den Machtstrukturen überhaupt nichts geändert. Die Ausbeutung ist sogar im weiten Teilen noch massiver geworden als es in der Monarchie noch der Fall war. Deutschland ist ein Beispiel dafür wie man durch Extremismus und fehlende Mitte Ideen immer und immer wieder auf die Spitze treibt so dass es viele Opfer kostet. Götz Aly geht in einem seiner Bücher auf das "Warum" ein.

[Glücksball]

Zitat von jimih1981

Es wäre ja schön wenn das dann für alle Extreme gelten würde. Was aber oft nicht der Fall ist.

Einen Vortrag im (hoffentlich nicht existierenden) "Baader-Meinhof-Haus" würde ich mir auch nicht anhören. Und ja, die Grenzziehung ist subjektiv. Aber jeder macht sie, nicht notwendigerweise in der politischen Links-Rechts-Dimension. Video-Beiträge bekommen bei mir sowieso schon einen starken Malus. Die Argumente in Videos kann man meistens in drei, vier Sätzen zusammenfassen. Warum sollte man dann so viel Zeit darauf verschwenden?

[Referre]

Warum eine Ex-Siemensianer ( Elektrotechnik ! ) als verlässliche Quelle zum Thema Corona gehört werden sollte erschließt sich mir nicht. Ich kannte den Werner noch bevor er aus dem Konzern ausschied und die betreffende Sparte ausgegliedert wurde. Der war damals schon okay.

Grundsätzlich empfehle ich auf Quellen aus dem entsprechendem Wissenschaftsbereich zu setzen und wenn man dann wirklich Interesse daran hat die darüber veröffentlichten Dokumente anzusehen.

Eine kurze Google-Suche offenbart sofort die dubiosen Plattformen, auf denen Leute mit gefährlichem Halbwissen und akademischen Titeln Gehör finden.

Das ist immer dasselbe. Die Leute sind per se nicht zu verurteilen. Manchmal sieht man einfach den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.

Seriöse wissenschaftliche Fakten/Artikel werden vor der Veröffentlichung von einer Community auf Herz und Nieren geprüft. DAS ist das Qualitätsmanagement.

[Schwabenblocker]

Zitat von Glücksball

Wo ist denn Eure Grenze - Vortrag im "Adolf-Hitler-Haus"?

Nee, wenn etwas von vorn herein offensichtlich in diesem Umfeld propagiert wird, dann verschwende ich meine Lebenszeit nicht dafür. Wenn an den Zahlen und Argumenten etwas dran wäre, würde es früher oder später auch von brauchbaren Quellen aufgegriffen. Der Ozean an schwurbelnder Pseudo-Science ist hingegen endlos.

Lenke nicht schon wieder ab. Es geht darum, ob die genannten Zahlen falsch sind oder nicht. Sind sie es, was leicht zu beweisen wäre, wäre die Kritik angebracht, sind sie es nicht, müsste sich jeder normal denkende Mensch ernsthafte Gedanken machen und überlegen, welche Erkenntnisse man daraus zieht.

Diese Chance sollte jeder Redner bekommen, egal, welche Parteimitgliedschaft er besitzt. Oder siehst Du das anders? Ich weiss schon, was nicht in Dein Weltbild passt, ist eh falsch und verlogen, so sieht es doch aus, wie Du hier eindeutig beweist. Und da reden solche Typen wie Du von "Toleranz", bist aber immer der Erste, der es eben nicht ist und sofort die Schublade aufzieht.

Im übrigen, wenn Du Dich informieren würdest, was Du natürlich nicht tust, wärest Du auf ähnliche Zahlen gestossen. Die Erkenntnisse sind nicht neu. Die simpelste wäre die offizielle Sterbestatistik, aber natürlich passen Dir diese Zahlen auch nicht. Sage doch einfach: Fakten, die mir nicht passen, sind sowieso falsch! Dann wärest Du wenigstens einmal ehrlich! Wenn Du schon keine Fakten lieferst...

[Glücksball]

Wie gesagt, ich hab es nicht gesehen. Du kläffst also den falschen Baum an.