Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Glücksball

Allerdings sehe ich Ankündigungen von populistischen Parteien, die noch nie in einer Bundesregierung waren, auch mit sehr hohem Misstrauen.

Gestehe ich dir ja zu!
Eine unsachliche Vorverurteilung aber keinesfalls!
*Ohne* das die AfD jemals was zu entscheiden hat, kann sie dafür auch nicht belangt werden. In vielen regierungstechnischen Entscheidungen dürfte das wohl anders aussehen.

Wie in diesem Fall einer Vorverurteilung geschehen:
https://www.lto.de/recht/nachrichten...stellt-betrug/
Mir ist durchaus bewusst, dass du dabei nicht die Speerspitze bist.
Aber mitgehangen gleich mitgefangen!

[Kyuss]

Zitat von Frei statt Bayern

Gestehe ich dir ja zu!
Eine unsachliche Vorverurteilung aber keinesfalls!
*Ohne* das die AfD jemals was zu entscheiden hat, kann sie dafür auch nicht belangt werden. In vielen regierungstechnischen Entscheidungen dürfte das wohl anders aussehen.

Gott bewahre, dass sie es je dürfen !

Andererseits mahcst du immerfort die Grünen, die Ampel für alles mögliche verantwortlich, was sie nicht zu verantworten haben.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Kyuss

mahcst

Schorsch mei Tropfen, das musste ich mal kurz für die Nachkommen abgespeichern

[Matousek]

ist doch schön zu beobachten wenn sich die Springerclique selbst beharkt.
Wie hieß es in Ende 60er; Anfang 70er Jahre? Haut dem Springer auf die .................

[Glücksball]

Zitat von es.ef

Wobei das merit order Prinzip geändert wird:

https://w3.windmesse.de/windenergie/...orm-schwankung

Danke für die Info.

Danach vereinbaren die öffentliche Hand, d.h. Behörden, und Stromerzeuger für eine bestimmte Zeit einen festen Preiskorridor. Liegt der Strompreis am Markt unter der vereinbarten Grenze, gleicht der Staat die Differenz an den Stromerzeuger aus. Liegt der Preis wiederum über der Obergrenze, zahlen die Stromerzeuger an den Staat. Damit würden Übergewinne automatisch abgeschöpft, die als zusätzliche Mittel für den Ausbau der Erneuerbaren Energien umverteilt werden können.

Sprich, bei hohen Preisen geht das Geld ("Übergewinn") teilweise nicht an die Firmen, sondern an den Staat. Der dann bestenfalls damit EE fördert, vielleicht aber auch andere Dinge finanziert? Es sieht auch nicht nach einer Entlastung von Stromkunden aus.

[Frei statt Bayern]

Zitat von Glücksball

vielleicht aber auch andere Dinge finanziert?

Ganz sicher, eher das

[Abwehrtitan]

Zitat von Glücksball

Sprich, bei hohen Preisen geht das Geld ("Übergewinn") teilweise nicht an die Firmen, sondern an den Staat. Der dann bestenfalls damit EE fördert, vielleicht aber auch andere Dinge finanziert? Es sieht auch nicht nach einer Entlastung von Stromkunden aus.

Leider sind das auch bislang noch schwarze Buchstaben auf weißem Papier, der Rat der Mitgliedsstaaten, mit seinem zigtausend differierenden Interessen und Lobbys, ist nicht für Eilzugtempo bekannt, dort wurde schon viel zerredet, sollte es den Rat unverändert passieren, dann wirds erst richtig lustig, dann berät das EU-Parlament, ein selbstgefälliger Haufen, der mehr auf die eigenen Bezüge achtet, diese hütet und pflegt, statt auf Bürgerinteresse.
Wobei das Kippen der Merrit Regel dringend nötig wäre, die Schweinebacken die das in Hinterzimmern ausbaldowert haben, gehören, na? Ja, genau richtig ----> Sahara, hinterste Ecke.

Trotzdem müssen auf jedem Weg, immer erst die ersten Schritte gemacht werden, also besser als leere Hose! Ein Schritt nach dem anderen ...

[Glücksball]

Zitat von Abwehrtitan

Trotzdem müssen auf jedem Weg, immer erst die ersten Schritte gemacht werden, also besser als leere Hose! Ein Schritt nach dem anderen ...

Richtig. Zu viel Pessimismus und Defätismus ist nicht gesund und führt zu den Extremen. Aber ein gewisser Skeptizismus ist ja nun wohl verdient.

[Frei statt Bayern]

Sie haben gar kein Konzept? Ich bin verwirrt!

https://www.nius.de/common/jeden-tag...f-fe06a06cf2b0

Daraus zitiert:
Es herrscht ein Durcheinander in der deutschen Energiepolitik. Nach langem Diskutieren stieg das Land im April schließlich aus der Atomkraft aus. Doch kaum waren die letzten Kraftwerke abgestellt, brachten Politiker aus CDU, FDP und AfD einen Wiedereinstieg ins Spiel.

Ähnlich verwirrend ist es beim Thema Kohle: Die Ampelregierung möchte bis 2030 ohne diesen fossilen Rohstoff auskommen. Finanzminister Christian Lindner (FDP) zweifelte dieses Vorhaben nun jedoch an. Auf X schrieb er: „Solange nicht klar ist, ob Energie verfügbar und bezahlbar ist, sollten wir die Träume von einem Kohleausstieg 2030 beenden.“

„Daran sieht man wie unausgegoren die deutsche Energiepolitik ist. Jeder haut jeden Tag einen raus“, sagt Alexander Marguier, Chefredakteur des Magazins Cicero, am Mittwochabend im Nachrichten-Talk „Stimmt!“. „Diese Regierung hat kein Konzept für eine nachhaltige, sichere Energieversorgung.“

[Matousek]

Zitat von Frei statt Bayern

*Stimmt!*. *Diese Regierung hat kein Konzept für eine nachhaltige, sichere Energieversorgung.*

Die Konzepte fehlten schon früher. Man hat sich halt zu sehr auf den russischen Zaren verlassen. Tat halt keinem weh.

Vllt sollte man sich darüber mal Gedanken machen?